水月雨 兰 2 动圈入耳式耳机体验 - TDS REVIEW

MOONDROP Lan 2 Dynamic IEMs - TDS REVIEW

スイゲツアメ Lan 2 ダイナミックイヤホン - TDS レビュー

TDS REVIEW 与 TDS 无心快语全部基于 TDS Studio 评分标准与内容说明 V202502 进行，可以在主流搜索引擎直接搜索。

本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：

MOONDROP Lan 2: V (Excellent)

这是水月雨 MOONDROP 品牌在 TDS Hearroom 正式出现的第五十七、五十八个产品。

为什么标题上写着一条耳机，但是这里会出现两个序号呢？没错，兰 2 这次真的是两条塞子，水月雨针对不同需求喜好调整了兰系列的定位，相较于初代，兰 2 的定价目标来到了 299 元，正好介于 Aria 系列和过去的兰之间。初代兰的两百元价位则交给了菊的后续产品——金盏菊。除了定价，这次他们也推出了两条兰 2 分别面向更加喜好初代兰风格和相对更加习惯流行调音的群体。所以我们将会以 REF 版为核心，兼顾 POP 版的表现来带你看看这条新塞子。

包装与配件 | Package & Accessories

既然有两个版本，那么水月雨这次在包装上就明确地给你进行了区分。都是纵向包装，POP 版为深灰色封套，REF 版则是白色为底，这个区分也能看出来 REF 版更加接近于“真正的兰 2”的感觉。你还是能看到水月雨标志性的水月友希形象线稿图。包装总体体积不大，印刷质量保持得很好。内部配件包括一个收纳袋、一条 4.4mm to 3.5mm 大转小转接线以及三对新的耳套。

兰 2 的收纳袋和竹 2 的一样，最近的金盏菊也采用了这个皮质的软收纳袋，没有抗压性，只是作为便携需求考虑而已。好在兰 2 的腔体工艺不必特别担心划痕问题罢了。收纳空间不算大，仅能装下耳机本体。不过按扣的质感和便携性都还是入门级产品里可圈可点的。

三对新的耳套——没错，水月雨终于出新耳套了，这种新的小开口耳套非常软，同时耳帽部分要比清泉套更加厚实，比水月雨常用的灰色耳套则更贴合。它的导管部分有点像哥套的状态，有一点倒角，尽管还是比较窄，但相对原来的灰色套来说，是更容易安装的。

设计、佩戴表现与声学结构 | Design, Fit & Acoustic Structure

初代兰腔体材质为 MIM 粉末冶金工艺制造的不锈钢，这次兰 2 延续了初代的材料，依然是同样的模具精准成型与高温深度烧结处理，表面磨砂（磨砂感会比初代更高一些）。不过相较于初代，两条兰 2 都在面板上进行了“勾边”，让面板整体下沉并进行了兰的 logo 浮雕化。REF 版的纹路是等比例放大后的兰 logo 线稿，由曲线勾成的图案会更加自然；POP 版则是由线条组成的色块，由直线拼成的图案则会更加几何化——以此作为二者设计上的区分。做工细节没什么问题，接缝很细且均匀，目测结实程度也是足够的。

由于腔体的造型没有明显变动，兰 2 的佩戴还是很友好的。腔体体积偏小，截面呈一个胶囊形。不锈钢腔体还是有一定的分量感，但是佩戴起来不至于下坠。腔体内侧的贴合程度还不错，但主要依然是在导管口附近有沿着单元鼓起的一圈来加强接触。它更加注重耳甲腔的适配性，耳甲艇处几乎没有接触。对于小耳廓来说，这个腔体也能够获得不错的佩戴适应性，中大耳廓则可以说得上相当舒服了。腔体厚度不算高，但我们依然不太建议侧躺佩戴。

导管粗细适中，比水月雨现在大部分耳塞都要细一点，结合新的耳套导管结构，安装时不算困难。腔体表面的开孔位于内侧，分别位于靠上区域和导管过渡处，是比较典型的动圈气压平衡分布设计，开孔还不小。它的被动隔音性能还是不错的，也没有明显的气压平衡问题。

线材、扬声器配置与功率需求 | Cable, Driver & Power Demand

兰 2 搭配的线材跟初代外观一致但改成默认平衡插头，标称为高纯度无氧铜材质，透过最外层的透明线皮可以看到黑白相间的内芯表皮，线材整体比较细且软，不过由于外皮比较厚且有弹性，兰 2 这条线还是有一定的自缠绕现象。

可换线系统基于 0.78mm 2PIN 凹座结构，母座下沉约 2mm，对于小外壳的平座、常规凸插针线材有兼容性。两侧均无防呆槽结构，插针的阻尼感较大。没有可换插头结构，但标配了线芯一致的单端转接线，足够使用。

单元方面，这次兰 2 的两个版本都搭载了一致的 10mm 玻璃球顶复合振膜动圈单元，悬边自然还是柔性材质。球顶处的 0.05mm 厚玻璃能够呈现出跟之前镀铍振膜不同的默认音色，柔性悬边也能保证长冲程。对称磁路设计，可以实现超过 1T 的磁通量。

阻抗 30Ω，灵敏度 118dB/Vrms。兰 2 大体上是好推的，用自家的破晓 2 可以轻松地推到足够的响度，且空间表现也没有什么问题。不过 REF 版的低频特性所致，可能你需要把硬件音量适当开大一点来获得足够的饱满度。兰 2 对于前端风格的体现还是比较明确的，所以你可以根据自己的喜好来进行搭配。

按照官方给出的测量，REF 版兰 2 会比 VDSF 目标在低频上显得总体增益低一些，低频的平滑感也会更高，POP 版则会比较贴合 VDSF 目标。具体这两条有什么区别，我们还是进入主观评价部分。

声音主观描述 | Sound Description

REF 版本，基于原始耳套、原线平衡驱动，满足驱动所需功率条件。

低频量感适中略偏少一点，厚度和饱满度不算高。弹性出色，下潜良好。收放速度较快，保留的残响不多。氛围的晕染感和浓郁度都非常低。兰 2 REF 的低频是非常干净、非常平顺的状态，能量偏少一点，形体感很扎实，对于很多人来说可能这个低频会显得有些少，一会儿我们聊 POP 版本的时候你可以再看。基音位于中下盘的乐器没有明显的前倾问题。

中频，人声的距离稍近，口型大小比标准状态稍微大一点，精致程度较高。兰 2 REF 对于人声的处理是线条优先级稍高的，质感听上去也有充足的表达，但很难算得上有非常高的下盘厚度。男女声之间的倾向性不明显，适应声线类型相对较广，尤其适合于需要一定口齿细节表达，同时细腻度足够的那些类型。颗粒感有轻度的保留，顺滑程度大体上还可以。音色渲染非常少，大体中性的基础上由于下盘厚度低，会在一些搭配下听上去甚至有点偏冷。喉音位置比标准状态仅稍微高一点，气声比较丰富且稍有突出，口水声有轻度的前凸但是不会影响到耐听度。齿音有一些保留，人声总体的通透程度非常高，不会有明显的人为增亮。

乐器方面，兰 2 REF 大体上也是线条优先度更高。弦乐器中，小提琴、吉他、中提琴听上去都非常结实、干净，有着比较高的抓耳程度，音色很冷静，拉拨弦细节有一些突出。大提琴的形体感精干，在空间里的比例稍小一点。铜管类的气势感不算强，需要亮度的小号有足够、稍突出的亮感。木管类的自然度较高，听上去是干净、有一点注重上盘能量的状态。乐器泛音的丰富程度在这个价位是够高的，也有不错的自然度。打击乐器中，Kick 的存在感不强，Snare 收得很快，镲片类有足够的亮度和轻度突出的金属感。

高频亮度稍高一点，有比较突出的能量，好在尖峰的突出程度并不会特别高，呈现出一个明显透亮但不会过于刺激的状态。极高频的延伸能力在这个价位很不错，滚降不会过于偏快、偏早。

声场的规模并不会很大，而是一个横纵距离近似、大小比较适中的状态，有比较明显的边界感。结合适中的“高度感”，兰 2 REF 呈现出一个略呈扁球状，但是“扁得不明显”的空间。人声与乐器之间的分离度同价位出色，整体感还可以。解析能力同价位出色，信息量比初代兰有明显进步，也有一些“解析感”的突出。动态可以，瞬态非常高。

POP 版本，其他条件不变。

低频会比 REF 版明显更加饱满，有着更多的量感（但仍然是合理的）和厚度，听上去弹性也会更强一些。人声下盘的能量和扎实感更高，口水声的前倾会显得少一点。喉音有轻度的增强。Kick 以及铜管的形体也会听上去更加厚，存在感高一些。由于低频特性的改变，尽管频响特性上并没有明显区别，但对应到实际听感，高频就会显得不会那么有存在感。镲片的金属感会少一些，但亮度依然很高。

声场的包围感会足一些，听上去“高度感”也会更足一点，其他特性两条耳机几乎是一致的。所以你可以理解它为在 REF 版的基础上听上去更加圆润、饱满、适合电子以及欧美流行。

曲风适应 | Genre Versatility

兰 2 REF 对于大部分流行曲目都提供了比较干净的听感，它适合于一些对于氛围要求不高的流行类型。而 POP 版则对于大部分流行风格都有着不错的呈现，除非是那种要求很浓重的类型，基本上你都不需要担心它的低频不够。Anisong 的适应性反倒不是兰 2 系列的核心卖点，由于高透明度和一些中高频的能量，尽管它能够很出色地表现 anisong 人声的质感，但是对于制作问题也有一些反映，这点需要注意。摇滚金属大类的表现相当不错，REF 版是目前水月雨入门耳塞产品里最适合金属表现的，POP 版则更适合一些硬摇滚和华丽摇滚。电子大类，POP 版适合各类 bass 向电子曲风，REF 版则会显得过于干净，依靠出色的瞬态表现 Breakbeat 以及各种高 BPM 分支是不错的。Acoustic 大类，两个版本都对于爵士的表现显得“过于现代”。REF 版对于中小编制弦乐的表现是同价位优秀水平，POP 版则对于中小编制铜管作品稍有偏向。

我们会对于 KT MARK IV 级以及 V 级的新有线耳机产品给出两到三首的对应推荐曲目，来尽可能让你在第一时间感知到这条耳机的一些特性和优势。对于水月雨 兰 2 来说，TDS 推荐曲目示例是以下这三首：

布施明 - そっとおやすみ（兰 2 REF）

Skrillex - Dirty Vibe（兰 2 POP）

Linkin Park - Heavy Is The Crown（兰 2 POP）

总结评价 | Overall Impression

简单来说，兰 2 REF 版的声音就可以概括为非常高的透明度和干净的声底，POP 版则略重视中低频的拱起，听上去更加符合流行受众的需要。这两条耳塞使用了相同的单元，但是声音呈现出来的状态区别还是很明显的。对于竹 2、兰的用户来说，兰 2 是一个很好的升级契机，它甚至在中高频的细节呈现上比 Aria 2 和梅还更突出一些，尤其是 REF 版的调校，很好地利用了玻璃球顶的音色特性，足够透亮但不至于有碎玻璃感。POP 版对于我来说是更符合我审美的一个方案，所以真的在这两个版本之中选一个推荐并不是很容易。那么就根据上面的声音评价来自行判断吧！

KingTsui, TDS Studio.

Sept 2025

It's a TDS production.

包装图由水月雨提供，其余所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。