RBHSoundImpression 85-i外形适中的落地箱能提供低音炮般的低音

过去相当长一段时间里，RBH Sound在扬声器市场的入门级领域没有任何产品，这很可能是由于他们的制造从中国转移到了美国。事实是，中国可以比美国更便宜地制造大多数消费电子产品，这使得在量大利润低的扬声器领域寻找利润变得困难。然而，COVID-19疫情期间的供应链问题给美国消费电子公司上了一课：依赖中国制造是一把双刃剑。为了拥有更可靠的供应链，RBH经历了痛苦地转向美国本土制造的迁移。现在，向本土箱体制造的转型已经完成，他们准备提供更广泛价格区间的扬声器。因此，RBH Sound现在重新推出了他们的入门级Impression系列扬声器，这无疑是同级别中成本最低的美国制造扬声器。今天评测的对象是Impression 85-i，这是该系列的一款三分频落地式扬声器，采用一个侧向发声的8英寸低音单元（提供类似低音炮的低音）、一个5.25英寸中音单元和一个1英寸织物球顶高音单元，售价仅为每对1,195美元。在评测这些扬声器时，我们将探讨它们在同级别落地式扬声器中的表现如何？它们性能如何？美国制造在与中国的成本竞争中是否仍有竞争力？现在让我们深入探究...

RBH Sound Impression 85-i包装与外观

RBH 85-i落地箱不是大型扬声器，因此不会用大箱子送到你家门口。扬声器采用双层包装，内盒放置在一些聚乙烯泡沫块下方，泡沫块夹在顶部、底部以及垂直边缘。在内盒中，85-i扬声器包裹在一个柔软的泡沫袋中以防止擦伤。打开内盒时务必不要切得太深，因为它基本上就在扬声器正上方，否则你的切割工具会划伤扬声器的表面。总的来说，85-i扬声器的包装足以抵御粗暴的运输，我见过比这更昂贵的扬声器使用更简陋的包装。

开箱后，85-i作为一对外形适中的落地箱，外观简洁干净。取下网罩后，扬声器唯一显眼的特征就是驱动单元。除了驱动单元，它们就是哑光黑色饰面、带有圆滑垂直边缘的黑色落地箱。由于驱动单元都是黑色的，它们在视觉上并不十分突出。对于如此小巧的扬声器来说，如果添加装饰可能会很快显得杂乱，因此RBH避免使用任何其他设计元素可能是最好的选择。每个扬声器有两个网罩：一个覆盖前面的驱动单元，一个覆盖侧向发声的低音单元。如果用户希望扬声器外观更加简约，可以选择安装网罩。前网罩的下边缘附近有一个小的RBH标志，所以扬声器并非完全无特征。网罩采用磁吸固定（在这个价位上并不常见），因此前障板不会被网罩卡扣破坏。一个不错的地方是，扬声器拥有真正的哑光黑色饰面，而不是仿“哑光黑”纹理贴皮。它不是市场上最精致的哑光黑色饰面，但至少它是真实的，不像该细分市场中的许多其他扬声器。想要更精致哑光饰面的买家需要升级到RBH更昂贵的扬声器。

RBH Sound Impression 85-i设计分析

对于那些特别寻求良好语音清晰度的扬声器的人来说，85-i可能是一个非常好的选择。

作为落地式扬声器，85-i并不特别复杂，但它确实有一些显著特点使其在竞争中脱颖而出（除了其美国制造）。让我们从顶部的高音单元开始讨论85-i。高音单元看起来是一个普通的1英寸织物球顶，这是制作优秀高音单元的完美配方。它确实使用了铁氧体磁铁，厚度为5mm，直径为2.5英寸（2%"）。许多廉价的扬声器使用没有散热措施的钕磁铁高音单元，但铁氧体通常是更好的磁铁，因为它具有优越的热分散能力；更大的表面积意味着更大的散热面积。中音单元是一个5.25英寸的铝制锥盆单元，带有一个实心的相位塞。这个级别的一些扬声器驱动单元看起来有相位塞，但那个“塞子”是连接到运动组件上的，仅仅是装饰性的。它还有一个压铸铝盆架而不是冲压钢框架（同样在这个价位上不常见）。压铸铝通常比冲压件更好，因为它通常更坚固且具有顺磁性。高音单元和中音驱动单元在箱体中有一个独立的密封腔室，因此低音单元的背波压力不会干扰中音锥盆，反之亦然。低音单元直径为8英寸，同样使用铝制锥盆。它有一个厚度为3.5英寸（3%"）、直径为4.5英寸（4%"）的磁铁，电机的通风通过背板进行。

分频点设置在高音单元和中音单元之间为3kHz，中音单元和低音驱动单元之间为100Hz，滤波器使用二阶斜率。100Hz是一个非常低的分频点，需要一个高值的电感器，并可能导致显著的插入损耗。当使用传统的分频点（如80Hz）来添加有源低音炮进行校准时，这也可能使过程复杂化。原因是滤波器中发生的相位旋转将使其难以匹配低音炮低通滤波器的滤波效果，因为后者也会有相位旋转。可能很难将有源低音炮与这款扬声器正确对齐，因为在典型的分频点相位会非常复杂。因此，我们建议将85-i设置为全频运行，以便更容易地与你的有源低音炮集成，只需在AVR的低音管理中将扬声器设置为全频。

这些分频点确实给中音单元提供了很大的带宽，其优势是在广泛的语音和音乐频谱范围内不会有分频滤波器引起的相位失真。那些特别寻求良好语音清晰度的扬声器的人，85-i可能是一个非常好的选择。

分频电路的一个有趣特点是使用了自恢复聚变开关。它通过将电阻提高到超过可能危及驱动单元音圈的特定电流水平来保护高音单元。我曾接触过一些昂贵得多的扬声器，真希望它们有这个功能（我承认我烧坏过一两个高音单元）。RBH的所有内部接线都使用粗绞合线缆，以最大限度地减少损耗和串扰；对于这个价位的扬声器来说，这是一个不错的细节。

箱体由高密度纤维板（HDF）制成（再次强调，在这个价位上不常见），而不是中密度纤维板（MDF），因此它比标准产品更坚固一些。它使用1/2英寸厚的面板，在箱体大约四分之一高度处有一个窗格式支撑。倒相通过一个后置的槽式倒相孔实现。槽式倒相孔结构、高音/中音箱室内部面板和窗格式支撑有助于使箱体相当惰性。内部还有大量的吸音填充物来抑制内部声波。这是一款在其产品类别中组装精良的扬声器！

85-i使用一对安装在接线盒中的5路接线柱。值得庆幸的是，RBH Sound避免了在普通的家用音响扬声器上使用双接线柱这种发烧友式的无意义做法。脚钉是一些安装在铝制外置支架上的橡胶圆顶。如前所述，网罩采用磁吸固定，它确实提供了良好的固定力；一些其他带有磁性网罩的扬声器固定力相当弱，很容易被碰掉。值得庆幸的是，RBH的情况并非如此。

纵观整体设计，可以看出85-i更像是一个安装在低音炮上的典型书架箱，而不是普通的落地箱。这可以从100Hz的分频点以及低音驱动器的低安装位置（有利于最小化地面反射）看出来。这应该有助于85-i作为一款较小的落地箱获得深沉的低频延伸，尽管这是以牺牲动态范围为代价的，因为中音单元必须处理大量的中低频段。这应该不是问题，因为我认为很少有人会把扬声器开得足够响以至于注意到这一点。这些不是大型落地箱，我想人们会相应地设定他们的期望。尽管如此，我猜想它们对于一个典型的客厅或卧室系统来说，动态范围将绰绰有余。但这一切都只是基于其设计的推测，所以现在让我们亲耳听听所有这些音频工程在现实聆听中是如何加总的...

RBH Sound Impression 85-i聆听体验

在我大约24英尺x13英尺的听音室里，我将扬声器设置在后墙和侧墙之间有几英尺的间距，并且扬声器与听音位置之间的距离相等。我将RBH扬声器向内倾斜（toe-in）以正对听音位置。从85-i扬声器到听音位置的距离大约为9英尺。没有使用房间校正均衡器。信号处理由Marantz 7705完成，功放由Monoprice Monolith 5x200完成。没有使用低音炮。

音乐聆听

Julia Cooper的《Oculus》是一张录制完美的新专辑，我是通过Qobuz的“发现”杂志找到的。Cooper因她为许多英国电视和电影作品创作配乐而闻名，但她因2022年发行的原创专辑《Continuum》而获得赞誉。《Oculus》是她最新的专辑，充满了现代作曲的华丽管弦乐曲目，其中许多以钢琴、竖琴或女声为主角。它录制于著名的Abbey Road录音室，并且在这种96k Hz/24位流媒体分辨率下，听起来非常棒，尤其是在一个好的音响系统上。

作为录音室专辑，《Oculus》将管弦乐队放在你的房间里，而不是试图将听众传送到音乐厅或大教堂中殿。85-i扬声器反映了这一点，并将表演者置于我的面前。专辑开场时钢琴在我的右侧，竖琴在我的左侧，弦乐填满中间空间，85-i很好地定位了它们的位置。第二首曲目引入了一位歌手，她的声像在声场的中心，85-i对其位置的表现毫不含糊。乐器的音色很好，但这里我要提一下，我确实不得不尝试不同的摆位来获得我认为平衡的声音。在之前的试听材料中，我让扬声器直接面对着我，我觉得在轴上（on-axis）的声音相当前冲，虽不至于刺耳，但高音肯定比我愿意长时间聆听的要亮。我把它们移近后墙一些，并将它们朝外倾斜以完全朝前，而不是直接对着我。这稍微提升了低音，也削减了大部分多余的高音。在这种摆位下，它们实现了相当平衡的声音，我没有注意到这些乐器的声音有任何凹陷或过分强调的地方。确实，音乐听起来非常可爱，比如出色的曲目《Echo》，这是一首极其优美的合唱作品。让它们朝前而不是内倾可能会损失一些声像精度，但声场仍然相当好，而且根据我的口味，这是一个非常值得的权衡。

Luke Stewart's Silt Trio的《Unknown Rivers》

是另一张展示出色制作的新专辑。Stewart是华盛顿特区许多乐队的贝斯手，Silt Trio主要是他与打击乐手Trae Crudup和萨克斯手Brian Settles组成的。这张专辑属于爵士乐中高度即兴的一端，演奏松散而生动。作为一个简单的三重奏，比起在一个更大的乐团中，我们更能清晰地听到这些乐器的声音。同样，我以高分辨率从Qobuz流媒体播放了这张专辑。

次中音萨克斯作为主奏乐器，85-i扬声器将其清晰地置于舞台中央。Stewart的低音提琴演奏也有一些真正的冲击力，尽管85-i扬声器在落地箱中属于较小的，但它们仍然能够表现出低音提琴的分量。同样地，打击乐的活力和热情让人难以相信扬声器是如此小巧的尺寸。低音鼓砰砰作响，中鼓和军鼓清脆有力而不压倒其他声音。这个三重奏的乐器平衡得很好，这不仅是录音的功劳，也是扬声器的功劳。曲目《Amilcar》以一段精彩的鼓独奏开场，这让85-i有机会展示其超出预期的动态范围。其中一些曲目是在一个可能是爵士俱乐部的现场录音，它们具有那种不如录音室录音那么精致的浓厚声音。85-i很好地再现了这些录音的粗犷本质，并且它们有一种即时感，有助于重现现场体验。正如我在聆听《Unknown Rivers》时所发现的，爵士爱好者会对RBH 85-i扬声器非常喜欢。

为了专注于单一的人声，我找到了另一张新专辑，Julia Pratt的《Family Feud》。这是一张带有R&B口音的民谣EP（迷你专辑）。Pratt的主题非常接地气，所以这不是民谣中那种漂亮的美国风，而是阴郁的沉思，尽管Pratt的声音有时相当可爱。录音质量一流，是展示Pratt嗓音以及她的吉他演奏和伴奏的贝斯、打击乐和键盘的绝佳平台。即使在平庸的音响系统上，这张专辑也能听起来不错，所以在好的系统上，它应该听起来非常出色。

专辑以简单的原声吉他和Pratt的歌声开场，85-i将这两个音源牢牢地固定在舞台中央。副歌部分通过合唱多轨录音拓展了Pratt的声音，扬声器赋予了她一种空灵感，这无疑是混音所追求的。Pratt的声音清晰度很高，我们得以亲密地感受她歌唱的质感和转音。一个很好的例子是第三首《Carolina》，这是一首忧郁的歌曲，讲述个人变化如何改变了对青春故地和人物的情感。一点混响营造的空间感和深度感被85-i扬声器巧妙地呈现出来。Pratt的声音以及乐器听起来饱满而自然。聆听《Family Feud》是一种享受，但很短暂，因为它只是一个17分钟的EP。尽管如此，很容易听出Pratt才华横溢，她在音乐领域无疑前途无量。RBH的85-i扬声器是聆听这位年轻艺术家职业生涯中这一重要成就的绝佳载体。

Fearful和Mtwn的《Collisions》

是我选择用来测试85-i极限的重型迷你专辑。虽然它不是一个承诺无限动态范围的大型落地箱，但它仍然配备了一个8英寸的低音驱动单元和一个相当大的槽式倒相孔，因此在低频段应该有些力道。《Collisions》的低音运用足以揭示85-i的能力。我们上次在Audioholics的页面上遇到Fearful和Mtwm这对组合，是他们那张令人狂热的激烈专辑《Exordium》。《Collisions》比《Exordium》早一年发行，延续了他们重击低音、创新编曲和探索可怕新声音的风格。我从Qobuz上的创新厂牌Difrrent Music流媒体播放了这张2020年的发行。

这张EP中的曲目在频率上异常深沉，虽然85-i扬声器在落地箱中不算大，但它们似乎捕捉到了这里大部分（如果不是全部）深沉的低音。它们还带有不错的力道感。85-i的低音驱动单元在低音无限动态范围的感觉上无法与大型低音炮相比，但它们的表现比人们对其尺寸的预期要好。事实上，这种低音重的音乐仍然非常令人愉快，而低频实力是使其成为可能的关键。85-i扬声器深沉低音实力的一个很好的例子可以在第三首《Depths》中听到，它名副其实地几乎是一首氛围作品，结合了深海噪音和延长的低音合成器，其频率很可能延伸到了扬声器能力的极限。在我的房间里，它在开始衰减之前能很好地响应到低于30Hz，这首曲目很好地展现了这一点。在高响度水平下，扬声器确实有其极限，尤其是在深沉的低音部分，但我认为没有人会在如此高的音量下聆听。85-i扬声器的动态和低音延伸远远超出了任何人对其尺寸和价位的扬声器的合理预期。

电影观看：85-i扬声器为电影体验带来了大屏幕般的声音

《Late Night With the Devil》（2023）

是一部我在看完预告片后期待已久的恐怖电影，它通过口碑获得了一些人气。这部电影讲述了一位深夜脱口秀主持人策划了一场非常特别的万圣节现场直播节目，以拯救其收视率下滑的节目。他利用这个以神秘学为主题的节目，引导召唤一个附身于年轻女孩的恶魔。这个想法很巧妙，预告片也引人入胜。这部电影看起来会有一些狂野的音效，可以很好地展示一对立体声音箱再现非寻常混音的能力。

《Late Night With the Devil》最终被证明是一部出色的恐怖片，并且在像RBH Sound 85-i扬声器这样称职的音响系统上观看会更有裨益。这部电影的音效主要是对话，夹杂着一些诡异的效果音，直到最后混音在戏剧性高潮中火力全开。整个电影的对话清晰度都非常出色。我从未在理解任何台词上遇到问题，这对于这样的电影至关重要。随着超自然元素的加剧，效果音也逐步增强，85-i的声像定位能力和低频延伸营造出一种令人信服的非自然活动氛围。音乐大多是剧情内的，由脱口秀的乐队“Nite Owls Studio Orchestra”演奏，85-i对他们的演奏进行了充满活力的再现（一个令人捧腹的时刻是乐队为Christou出场演奏的“民族风”入场音乐）。在混音需要真正力量感的时刻，85-i扬声器都乐于满足。我真的很喜欢《Late Night with the Devil》，并鼓励任何对恐怖电影感兴趣的人去看看，但请注意要像我一样使用有能力的扬声器。

《Molly’s Game》（2017）

是我一直感兴趣但没机会看的一部电影，它基于一个真实故事：一个奥运级别的滑雪运动员因伤不得不退出体育生涯，于是去洛杉矶学习法律。然而，种种情势让她最终为豪赌客户经营非法扑克游戏。这看起来像是轻松钱，直到FBI介入。作为一部拥有强大阵容和创作团队的好莱坞大片，其混音应该和钱能买到的一样好。有RBH 85-i扬声器在手，似乎终于到了看这部电影的好时机。

《Molly's Game》被证明是一部有趣的电影，85-i扬声器为电影体验带来了大屏幕般的声音。混音的主要组成部分是对话，这是Aaron Sorkin编剧项目惯有的快速、机智的斗嘴（banter）。使用85-i扬声器，我没有错过Sorkin犀利对白的任何一个字，对话清晰度极佳。由于这部电影不涉及奇幻元素，除了日常生活中常见的声音外，效果音并不多，但扬声器和混音能够创造一个繁忙、充满活力的世界，尤其是在扑克场景中，充满了背景对话、玻璃杯的叮当声和扔出的筹码。音乐是才华横溢的Daniel Pemberton创作的摇滚配乐：85-i很好地呈现了其粗粝的吉他声，这是许多赌博堕落场景的恰当配乐。我不知道《Molly's Game》有多少是真实的，但对我来说，它更像是一部人物研究，而不是对权贵赌博圈的揭露。我很喜欢它，尽管它所创造的世界感觉更像是Sorkin的构想，而不是像现实的东西。虽然他的对话风格很有趣，但并不太有说服力。

RBH Sound 85-i在自由场中测量，麦克风距离扬声器1米，高度为7.5英尺（约2.3米），测量门限为11毫秒延迟。在这种设置下，250Hz以下的频率分辨率会下降，110Hz以下的频率精度会完全丢失。测量结果已按1/24倍频程分辨率进行了平滑处理。

上图描绘了扬声器在90度范围内的横向响应，增量为5度。虽然这并非完美无缺的表现，但有很多值得称赞的地方，它也解释了我听到的部分内容。中频控制得很好，响应非常平坦。在轴上（on-axis）和接近轴上的响应，我们看到高音响应有些偏高，这正是我自己听音时让扬声器直接面对我时所听到的情况。离轴（off-axis）时，这种升高的高音会趋于平缓，变得与频率范围的其余部分持平。事实上，离轴时响应变得非常中性。我们确实看到在中音单元向高音单元交接处出现轻微的指向性误差，但并不严重，我不认为它会导致任何明显的可听问题。

上述极坐标图显示了与前图相同的信息，但以颜色表示幅度，使用了纯角度/频率轴视角，使我们更容易看到扬声器行为的广泛趋势。

在这里，我们可以看到85-i是一款指向性相当宽的扬声器，提供了大范围的覆盖。至少在50度离轴角范围内，这些扬声器能保持饱满的声音。如果我们忽略2.5kHz以下的离轴凹陷点（那里是中音与高音的衔接处），覆盖范围甚至更大，但没人会合理地尝试在50度角以外聆听，所以这不太重要。高音单元保持了相当宽的指向性直到很高的频率。安装在平板障板上的典型球顶高音单元通常远在9kHz以下就开始限制其指向性，但85-i大约在14kHz才开始限制其指向性。当它开始产生波束聚集效应时，速度很快，那些希望听到14kHz以上高音的人需要将扬声器直接面对他们。然而，没有均衡的情况下，那种高音会有点偏高。

上图比较了轴上响应与典型的25度离轴响应，这个角度对应的情况是：扬声器对完全朝前放置，而不是内倾直接面对听众。在我自己的听音中，当扬声器角度直接面对我的听音位置时，我觉得高音有点侵略性，但当我把它们朝前平行放置时，声音听起来顺滑得多。这张图解释了原因。在轴上角度，3.5kHz处有一个凹陷，突显了该点以上高音的上升，在约14kHz达到峰值。这造成了一种略显前冲的声音，虽然它并非立刻令人不快，但我发现听久了会有点疲劳。然而，在将它们调整为简单朝外放置后，我遇到了一个令人愉快且平衡的声音，我可以无限期地听下去。事实上，在这个角度下，高音单元的带宽在高达14kHz时几乎是平直的。在那个频率以上，输出急剧下降，但在如此高的高音频率下内容不多，而且许多成年人在那个范围的听力也不好。有些用户可能更喜欢更亮的轴上高音，要实现这一点，只需将扬声器角度调整到直接面对听音位置即可。

上图显示了我使用地平面测量法（将扬声器和麦克风放在开阔区域的地面上）捕获的85-i扬声器的低频响应。

低音单元的低通滤波点使得很难公平地表现这款扬声器的低频特性，并且此处倒相孔产生的输出可能有点被低估了。在我的听音室中，我获得了不错的低音响应，下潜到略低于30Hz，因此我认为虽然倒相孔响应相对于低音单元来说有点阻尼，但可能没有这里显示的那么阻尼。我的房间也没有获得太多低频增益，所以我认为任何在小到中等大小房间中的人，在30Hz以下的低音会更强。这里需要注意的一点是，在200Hz以下出现了一个轻微的隆起，这是由于中音单元与低音单元的融合方式造成的。两者相距如此远，分频点又如此之低，很难获得完全平直的低频响应，但这没关系，因为任何正常的房间声学都会严重扭曲响应。在如此低的频率下，房间主导了响应，你所处的声学环境将比扬声器本身的原始响应更能决定你听到的内容。

上图显示了85-i扬声器的电气特性。这是一个非常温和的负载，对于任何连接它的放大器都很友好，即使是非常便宜的放大器。RBH将其指定为“标称6欧姆，这是正确的，但我认为许多其他制造商会更宽松地将相同的阻抗响应指定为8欧姆。最低点出现在600Hz左右，低至刚过5欧姆，但相位角非常浅。这是我见过的最容易驱动的电气负载之一，世界上很少有放大器在驱动这款扬声器时会遇到问题。这里另一个值得注意的项目是低频曲线的凹陷，它指示了倒相孔调谐频率，发生在30Hz。所以，尽管这些扬声器在落地箱中不算大，但它们的低音下潜仍然相当深。

我测量其灵敏度在1米/2.83v下为85dB，略低于RBH自己标称的87dB，尽管RBH没有说明其灵敏度规格的测试条件。85-i并不是一个特别高效的落地箱，其灵敏度与通常在书架箱中发现的灵敏度相当。使其灵敏度降低的两个设计方面是其尺寸和低频调谐。它试图从一个尺寸适中的箱体中榨取深沉的低音，为此效率必须被牺牲。尽管如此，它的效率并不算差，普通的AVR将有足够的功率将85-i扬声器驱动到相当响亮的水平。然而，使用15瓦芯片放大器或5瓦管式放大器的用户不应期望从中获得巨大的声压级（SPL）。

RBH Sound Impression 85-i结论

在结束这篇评测之前，我将简要概述评估产品的优缺点，并且一如既往，我将从缺点开始。RBH Sound 的 85-i 并非完美无缺，但其唯一显著的弱点并不严重，并且可以通过简单的摆位角度轻松纠正。当扬声器直接面对听众时，其高音有点偏亮，但如果朝前平行放置，它会具有非常中性和平衡的声音。那些喜欢声音更前冲和更清晰的听众，可以尝试不同角度的内倾，直到获得想要的声音，但就我个人而言，比起侵略性的声音，我更喜欢更舒缓的声音。因此，从某种意义上说，你可以通过调整扬声器的摆放角度来“均衡”（EQ）这款扬声器。这是一个缺点，因为音色在扬声器扩散宽度的方向上并不一致。然而，我不认为这是一个主要问题，因为用户仍然可以通过尝试不同的内倾角度来获得想要的声音。

除了轴上高音偏亮之外，我没有太多其他可抱怨的地方。我可以说它看起来可能有点朴素，也许 RBH 可以做点什么来增加外观上的吸引力，但这会增加成本，而 RBH 正努力在满足一系列其他标准的同时，尽可能保持这款产品的预算友好性，所以那样做会违背这款扬声器的初衷。除此之外，它看起来并不差，并且确实有一个不错的哑光黑色饰面。我认为没有人会抱怨它的外观，但我想也不会有人被它惊艳到。这是一款外观尚可的直截了当的落地式扬声器。

RBH Sound 85-i 扬声器超出了我的预期

这里需要重申其设计的一个方面：中音单元和低音单元之间非常低的分频点意味着，那些希望在系统中集成低音炮的用户，可能应该设置系统让这些扬声器以全频模式运行（搭配低音炮），而不是像通常那样对扬声器进行高通滤波。由于与低音单元的分频点如此之低，这款扬声器的设计本质上是将一个书架式扬声器放在一个无源低音炮之上。因此，如果试图集成一个有源低音炮，让低音炮分频给扬声器，就像是让一个低音炮分频给另一个低音炮然后再给扬声器。在任何正常的低音炮分频频率附近都会产生大量的相位旋转，在我看来，根本不值得这样做。对于那些只想让低音炮处理更低频率低音的用户，我建议考虑 RBH Impression 系列的立式书架式扬声器，而不是像 85-i 这样的落地式扬声器。

接下来讨论它的优点，我认为其首要优势是音质。虽然我刚才还在抱怨高音偏亮，但那仅在扬声器直接面对听众时发生。大多数用户最终会让扬声器朝外（以获得对称的布局，在这种摆位下，它的声音相当悦耳。它具有良好的频谱平衡和均匀的音色，并且对于一款尺寸适中的落地箱来说，它也有相当不错的冲击力。此外，它的低频延伸远超人们对同尺寸落地箱的预期。如前所述，我听到了下潜至30Hz 以下的真实低音，我怀疑任何其他同尺寸的落地箱都无法做到这一点。其投射的声像定位和声场也非常好。它不像我接触过的其他一些扬声器那样具有针尖般的精准度，但那些扬声器平均要贵得多，尺寸也没有这么小巧。正如我在听感部分所说，尽管85-i扬声器并不大，但它们能产生宏大的声音。

除了音质，其制造质量在其级别中也属上乘。它不是一个很重的扬声器，但就其尺寸而言相当密实，且不显廉价。箱体使用高密度纤维板（HDF）作为结构材料可能是这种品质的关键，但内部也有相当程度的支撑（bracing）和大量的声学阻尼材料（acoustic damping material）。驱动单元看起来也非常有能力，尽管这不是一款极其昂贵的扬声器，但 RBH 肯定没有使用市场上最便宜的驱动单元。他们本可以在这方面偷工减料，但决定不这样做，以使扬声器表现更好。

此时值得讨论的另一件事是，这些扬声器主要在美国制造。85-i 的主要结构，即其箱体，是在美国制造的。不用说，这很罕见，尤其是在这个价格区间。几乎所有这个价位的家用音响扬声器都是在中国制造的。RBH Sound 找到了一种方法，在箱体制造和组装都在本土完成的情况下，制造出价格实惠的扬声器。它甚至拥有真正的哑光黑色饰面，而不是乙烯基贴皮。当然，并非所有部件都是美国制造，驱动单元和某些分频器组件等部分零件是进口的，但总体而言，它主要是美国制造的。那些希望支持美国制造业的人在这里有一个很好的选择，因为它在制造或性能方面没有太多妥协，同时在价格上仍与同级别的其他扬声器具有竞争力。

竞争扬声器

说到竞争扬声器，85-i 扬声器究竟面临哪些对手？看看类似价格范围内的纤薄落地箱，我们有 Polk Audio Signature Elite ES60、Polk Reserve R500、Dali Oberon 5、JBL Studio 680、Klipsch RP-5000F II和ELAC Debut 2.0 F6.2。除了美国组装外，RBH Sound 85-i 与所有这些扬声器的区别在于深沉的低频延伸。其他这些扬声器都不太可能下潜到30Hz以下，但85-i可以做到。其代价是，几乎所有这些竞争对手的扬声器灵敏度都会更高，这意味着放大器的功率在它们身上能发挥得更远一些。我不认为这是一个巨大的优势，因为我怀疑很少有人会达到85-i扬声器的极限，而且如今放大器功率很便宜。

最终，RBH Sound 85-i 扬声器超出了我的预期。我曾认为它们较小的尺寸会导致声音表现有所妥协，但事实并非如此。它们是一个整体设计精良、制造精良的产品，是同类产品中的有力竞争者，尽管它主要在美国制造——这本来是我预期会大大推高成本的。我不知道 RBH 是如何成功做到这一点的，但我很高兴他们做到了。任何想要从小巧的落地箱中获得全频段声音的人都应该认真考虑一下 85-i 落地式扬声器。