华为三折叠 vs 三星三折叠？我们汇总了200+用户真实体验，结论在这_安卓手机

1. 华为 VS 三星，谁的三折叠更胜一筹？

2. 三星VS华为三折叠屏手机深度对比：谁才是更值得入手的折叠旗舰？

3. 三星Trifold三折叠！火力全开对标华为Mate XTs！

4. 三星三折屏VS华为Mate XTs：谁是“折叠之王”？全面对比揭秘

5. Mate XTs的拆解揭示关键设计升级：华为重新定义折叠机的设计边界

6. 花28000买华为三折叠！用了1个月，聊聊真实体验值不值

7. 65 万次折叠无痕迹！华为三折叠凭三形态碾压：单屏打电话三屏当 PC

8. 三星“三折叠”终于来了，但华为继续领先，差距依然很明显

9. 三折叠手机之战：华为Mate XTs VS 三星Galaxy Z TriFold

10. 晚了华为一年多！三星发布三折叠手机，售价约1.7万元！

11. 三星三折叠正式发布：G型内折，10英寸内屏，售价359.04万韩元起

12. 浅谈三星Galaxy Z TriFold 三折叠手机

13. 三星三折叠发布，相较于华为Mate XTs有何优势？华为表示“就这”？

14. 华为Mate XT唯一对手！三星首款三折叠Galaxy Z TriFold现身

15. 从通勤到办公无缝切！华为三折叠实测：这 3 个 “全” 让三星慌了

16. 2万限量款！三星三折叠瞄准中国土豪，铰链耐用性真能降40%？

17. 看完三星三折叠，感觉华为更香了?

18. 罗永浩开炮三星三折叠：这价格、这体验，凭什么贵过华为？

19. 三星首款三折叠手机发布！比华为厚，但屏幕更大还有AI大招？

20. 三星三折叠手机深度评测：1.7万值不值？铰链顺滑到上瘾续航打脸

21. 三星首款三折叠发布，罗永浩称其折叠方式是4块屏幕，除了比华为厚，意义在哪里？

22. 别听营销忽悠：三星G折叠 vs 华为奏折，谁才是三折叠手机未来形态

23. 三星三折叠9月杀到，G型折叠剑指华为，这是要抢风头？

24. 三星三折叠首秀！华为：妹妹还是太年轻了！

25. 三星三折叠，被华为卡了脖子？

26. 【事件】罗永浩谈三星三折叠

27. 三星首款三折叠手机Galaxy Z TriFold发布，17305元剑指华为？

28. 三星华为三折叠对决：3万块的手机，到底谁在“折”消费者？

29. 为规避华为专利，三星三折叠“无奈”选择更厚重方案

30. 三星三折叠杀到，1.7万买三折叠！三星vs华为，谁才是你的菜？

31. 三星三折叠来了！17305元却被吐槽"四层屏幕"?华为方案到底赢在哪?

32. 三星三折叠手机炸场！1.7万天价+不能双折是技术突破还是智商税？

33. 三星三折叠手机APEC首秀：G型内折挑战华为，2万元定价剑指高端市场

34. 罗永浩怒撕三星三折叠：1.7万买块“厚重砖”，除了更厚还有啥意义？

35. 三折叠开打！三星Z TriFold来了，对标华为Mate XT

36. 三星首款三折叠Z TriFold震撼发布：华为Mate XT迎来最强劲敌？

37. 华为和三星三折叠对比，华为真的是赢麻了！三星三折叠手机的发布，终于解决了华为三折叠缺乏衬托组的难题！华为是Z形折叠，单屏直接拉开三联屏，手机、小平板、大平板三种形态随意切换；三星是G形内折，左右两边都向内，多了个单独的外屏不说，还只有完全合上的手机和完全展开的平板两种形态；敢情照着抄了一年的作业，连形态都没干的过，比华为多使用一块屏，只完成了华为三分之二的功能！快充和长焦，也是实用细节见高低，同样5600mAh电池，而三星的45W有线快充甚至比不上华为的50W无线快充，更不用提66W的有线快充了；另外，华为是5.5倍潜望式长焦，拍远处更清晰，三星是3倍长焦，望远能力稍弱；总结：三星晚一年后发三折叠，只为了给华为三折叠打广告。 #华为 #华为手机 #三星 #三星手机 #三折叠

38. 三星Galaxy Z TriFold三折叠发布，与华为有何不同

39. 三星Galaxy Z TriFold和华为Mate XTs非凡大师，参数对比来了

40. 三星发布的“三折叠”旗舰，华为不再孤独！！！

41. 三星和华为三折叠屏，有“亿”点点差别。三星三折叠手机Galaxy Z TriFold也是发布了，虽然发布的时间比华为晚了一年，但两者无论是设计还是配置上来说，都有一些差别。形态虽然都是三折叠，但三星是“G”型结构，而华为是“Z”型结构，华为Mate XTs可以在单屏、双屏和三屏之间切换；三星则是外屏+内屏四块屏，要么用内屏，要么用外屏。配置配置上，两者的尺寸相似，三星内外屏都支持1-120Hz自适应刷新率；电池容量都是5600mAh，但华为充电功率要高一些。此外，三星搭载骁龙8 Elite for Galaxy处理器，华为则支持天通卫星通信，以及鸿蒙系统支持的PC版应用。这两款三折叠手机，你觉得怎样呢#三折叠 #三星GalaxyZTriFold #三星三折叠 #华为三折叠

42. 三星和华为三折叠屏，有“亿”点点差别❗

43. 比华为晚了逾一年！三星发布三折叠手机

44. 12月2日，三星发布三折叠，罗永浩：方案除了比华为厚，意义何在

45. 罗永浩点评三星三折叠手机：厚成砖头，意义在哪？

46. 三星Galaxy Z TriFold发布，铰链十年革新再塑折叠风尚

47. 三星三折屏来了！对比华为哪款更香？

48. 等3年终登场！3.9mm超薄大屏+三折叠设计，三星新机成华为MateXT劲敌

49. 华为最强对手来了，三星三折叠比华为还多一块屏

50. 剑指华为Mate XTs，三星首款三折叠来了

51. 三星首款三折叠手机来了和华为比怎么样？

52. 三星三折叠闹笑话！四块屏功能比华为三块屏还少，免费帮打广告？

53. 售价1.7万，三星发布三折叠手机，罗永浩称没意义

54. 17305元的三星“三折叠”，真香还是真厚？别急着下结论

55. 华为三折叠对手：三星首款三折叠手机曝光！不同折叠形态能擦出怎样的火花？

56. 三星首款三折叠手机发布！双铰链+10英寸屏，与华为有明显区别！

57. 三星三折叠发布，选Xts还是Trifold

58. 比华为多个屏幕但更厚重，三星要用三折叠跟苹果硬碰硬

59. 三星三折叠手机核心亮点+避坑指南（精简版）收藏保存

60. 三星首款三折叠手机配置曝光：最受讨论的是售价与产能

61. 罗永浩吐槽三星三折叠，除了比华为那种方案更厚，意义在哪里呢？

62. 三星首款三折叠手机正式发布，与华为展开技术路线之争

63. 华为三折叠遇劲敌，三星Galaxy Z TriFold强势入局！

64. 1.7万三星折叠手机翻车了？罗永浩怼上热搜，优缺点扒光帮你避坑

65. 三星三折叠全面曝光：12月5日见，华为有跟随者了！

66. 三星发布三折叠手机，铰链更硬屏幕更大，用户却在纠结值不值

67. 分析师称三星三折叠手机需打磨：对阵华为Mate XT稍显心有余力不足

68. 三星三折叠手机来了！G字型折叠 vs 华为，价格有点炸裂啊

69. 继华为之后，三星三折叠手机登场，10英寸大屏加G型全内折叠

70. 三星三折叠手机来了：和华为比差在哪？啥人适合买？

71. 三星首款三折叠来了！比华为晚，还比华为厚

72. 罗永浩质疑三星三折叠手机：除了比华为更厚，意义在哪？

73. 三星三折叠屏手机亮相，对标华为三折叠？

74. 罗永浩开怼三星三折叠手机：是创新还是形式主义？

75. 1.7 万元起！三星首款三折叠手机发布，比华为多一块屏幕

76. 三星三折叠手机发布，国行售价1.8万

77. 致敬华为三折叠？三星三折叠手机Galaxy Z TriFold发布了

78. 华为全新三折叠手机，前期备货量超40万台，三星却还在努力

79. 三星三折叠屏要来了！“SplitTrio”分屏玩法太新鲜

80. 三星刚发三折屏，罗永浩就开怼：形式大于功能？

81. 等了3年！三星3.9mm超薄三折叠大屏发布，华为Mate XT迎劲敌

82. 1.7万元！三星三折叠手机发布，比华为XT多一块屏幕

83. 三星三折叠手机上手实测：1.7万真机握感像小砖头？3天使用感受

84. 三折叠决赛圈，华为VS三星？

85. 三星“三折叠”突然曝光：12月5日，正式发布！

86. 三星Galaxy Z TriFold正式亮相：“G型”三折叠设计，展开近10英寸大屏，折痕控制惊艳

87. 三星三折叠发布比华为厚0.1mmG型结构更耐摔

88. 三星Galaxy Z TriFold12月震撼来袭，属于三星三折叠能否遥遥领先

89. 三星突然发布“首款三折叠屏手机”，限量5万台，仅供中韩两国市场

90. 全球首款内折三折叠屏三星Galaxy Z TriFold亮相

91. 三星发布三折叠手机，10英寸内屏完全包裹

92. 罗永浩锐评三星三折叠手机：除了比华为那种更厚意义在哪

93. 华为迎劲敌！友商三折叠机，12月5日发布

94. 三星，造了台史上内折叠的三折叠手机

95. 三星首款三折叠手机12月5日开卖，这次真要和华为正面刚了！

96. 三星也搞三折叠了！三星Galaxy Z TriFold正式发售

97. 刚刚！三星发布首款三折叠手机，落后华为一年多时间，但价格比华为三折叠便宜！

98. 跟华为比起来，三星弱爆了！

99. 1.7万元起！三星三折叠新机发布，价格值得吗？

100. 三星Galaxy Z Trifold三折叠正式发布，与华为的三折叠不同！

101. 华为天工铰链VS三星G字折叠：拆机对比后，90%的科技博主沉默了……

102. 一篇看懂·谁才是三折叠的王

103. 其实还，就，挺半成品的感觉，不如华为xts

104. 三星三折叠屏

105. 三星首款三折叠来了老罗：不如华为

106. 华为是对的，三星也出了三折叠！

107. 打得就是华为三折叠！三星三折叠虽迟但到

108. 三星三折叠机曝光：10 英寸巨屏 + 隐形折痕，年内开卖

109. 华为三折叠

110. 这样的三折叠能拿得出手？三星的三折叠做成这个样子

111. 华为冷眼旁观

112. 华为Mate XT发布一年后，三星三折叠终于憋出了个……笑话？

113. G型铰链要打S型，三星三折叠屏能撕开华为防线吗？

114. 华为三折叠手机2代入网，明码标注支持5G，终于不再藏着掖着

115. 全球首款三折叠要上桌

116. 三星12月5日放大招！2.1万元三折叠屏到来，G字形设计硬刚华为

117. 1.7万起三星首款三折叠发布华为劲敌！

118. 华为三折叠 Mate XTs 非凡大师评测：华为的野心不在手机

119. 华为为什么要造三折叠？上手Mate XTs 非凡大师后我悟了

120. 新款三折叠系统详细体验！搭载鸿蒙 5 的三折叠有多强？！

121. 「金融分析师惊呼！华为Mate XTs 把万得金融装进口袋？！」#华为新三折叠一周体验# 我的金融分析师朋友，体验华为Mate XTs 非凡大师后，惊呼好牛！华为新三折叠，竟能把万得金融装进口袋！生产力神器！怎么折都全面！吴小杰WJie的微博视频

122. 三折叠怎么折都全面

123. 作为一个常年带笔记本通勤的人，我没想到有一天会被一台手机替代掉电脑包。Mate XTs展开后比我Air还薄，重量却只有300克出头，握在手里完全没有负担。重点是——它真能干活！飞书多任务并行、小红书大屏浏览体验拉满、东方财富直接显示完整K线图，连淘宝详情页都像在用iPad看。最惊艳的是万星图示这类专业工具也做了深度适配，说明华为不是做噱头，而是在精准服务那些需要“轻量化生产力”的用户。我不觉得它能完全取代电脑，但它确实重新定义了“移动办公”的边界。#新机来了##三折叠怎么折都全面# 是汐奚丫的微博视频

124. 关于三星三折叠，你想知道的都在这了❗️三星Z TriFold

125. 「用电脑的方式用三折叠！华为Mate XTs 非凡大师原来长这样！」#华为新三折叠上手# 太强了！三折叠能用PC应用了！生产力全面提升！还得是华为三折叠！这感觉，只有华为三折叠！吴小杰WJie的微博视频

126. 华为Mate XTs 三折叠体验：面子里子全都要？！

127. 三折叠到底好不好用？华为Mate XTs上手体验。相比上代，华为Mate XTs有哪些升级？展开后的大屏有什么独特玩法？主流的软件适配怎么样了？关于华为新三折叠的方方面面，大家看上手了解一下吧~#华为新三折叠一周体验# 锋潮科技的微博视频抽奖详情

128. #罗永浩谈三星三折叠#三星和华为三折的差异点还是很明显的，华为是外折，三星是内折。外折的好处是啥？华为先发优势太明显，大家会觉得三折叠就应该是这样的，包括我也是，所以会觉得三星是另类的，其次，内折设计多了一个双折的形态，就是双折叠的形态，多一个使用的形态。那三星搞内折有啥优点呢！折叠态屏中框包裹了所有屏幕，抗摔性肯定更好。但哪种设计用户更喜欢更合理，很难分说，毕竟东西还没上市没摸到搞机圈的那些事的微博视频

129. 三折叠这个品类华为还是权威，距离华为三折叠发布已经过去一年多时间，国际大厂三星的首款三折叠手机也正式发布。#三星首款三折叠手机比华为晚一年# 三星Galaxy Z TriFold采用了和Z型不同的G型态折叠，重量309g。相比华为Mate XT/XTs好像差了一些，罗老师也发表了自己的看法，总结的很犀利。#罗永浩谈三星三折叠# 在基础配置体验层面，对比华为Mate XTs非凡大师优势也不明显，尤其是一些大屏使用场景。不支持手写笔，没有自由多窗和PC应用，充电也比不过。还有大屏很重要的屏幕分辨率方面，华为也是要更领先一些的。可见做三折叠难度确实比较大，大家只能好好照着华为的作业抄了。

130. #华为三折叠业界首次搭载PC应用#从外折到阔折叠再到三折叠，华为对折叠屏的探索一直没停过。华为Mate XTs 非凡大师应该是目前最激进的，不只是把屏幕变大，而是真正当成口袋里的 PC 在做。它首次搭载 PC版应用，也能像 PC支持三窗口并行、自由调整窗口比例、应用之间还能直接拖拽文件。市面上普遍做法是让折叠屏和电脑互联，而华为直接把折叠屏当电脑在做，用一台设备完成过去两台设备的工作！#三折叠业界首次支持PC级多窗口操作#三折叠现在已经能在移动场景下给到接近 PC 的效率，同时还保持轻薄便携，这点市面上真没第二家能做到。下一步华为会整出什么新活，也挺让人期待的～

131. 这个问题这些不懂产品的人肯定是想不明白的。简单的说，华为的3折叠的产品逻辑是一个大屏可以折叠成一个小屏，它本质上是一个大屏，但具备了折叠的功能，所以也可以当小屏用和携带，小屏是大屏的一个形态。三星3折叠的产品逻辑是，一个小屏背了一个大屏，实际上大屏和小屏完全没有关系。所以这个产品逻辑最合理的方式是，直接做一个3折叠的屏幕和直板机，中间可以考虑用磁吸连接，需要大屏的时候展开折叠屏贴上手机就可以了。当然，更简单的方法是线连。华为的模式类似笔记本电脑，三星的模式类似Swich焊了个移动屏幕。前者的整体操控逻辑是一致不可割裂的，后者的使用逻辑是完全分开的两件事，所以就会觉得很割裂，甚至有一种大可不必的感觉，纯粹是为了3折叠而折叠。

132. #罗永浩谈三星三折叠#罗永浩：这么折叠不就相当于是四块手机屏吗？除了比华为那种方案更厚，意义在哪里呢？三星Galaxy Z TriFold厚度是12.9mm，华为三折叠厚度是12.8mm，但是三星看起来确实厚很多，二选一你们更喜欢哪款

133. 三星三折叠应该会非常厚重，一开始没看懂G型折叠啥意思，找了三张动图，这个就能看懂了。三星三折叠所有屏幕都向内折，而且中间部分竟然还有一块外屏，从小屏切换到大屏还需要把手机翻过来使用，好处是屏幕向内弯折，跌落时可以保护内屏，坏处就是多一块外屏更厚重，而且展开使用要多一步操作

134. 感觉华为的三折展开逻辑貌似更合理顺畅一些，一次性就能全部拽开，而且还多一种使用形态，至于耐用性问题，除了外屏跌落后屏幕面板撞击到尖锐、凸起物体，这种双内折结构确实找不太出别的优势，不过三星在多一块屏的前提下，厚度就多了0.1mm，所以结构堆叠还是很极致的，就是方形边框太显厚了[泪奔] http://t.cn/AXybREo0

135. #三星首款三折叠手机发布# 难评。华为发布三折叠 15 个月之后，三星终于有了自己的三折叠，而且看产品，它们的思路完全是不一样的，华为是基于手机扩充到平板，三星是把一个平板电脑变成了三折叠再加个蜂窝通信。还有一个很大的差异是折叠方式：三星 G 形折叠，左右两边都向内，所以还得有个外屏。华为 Z 形折叠，一个内折一个外折，内屏就是外屏。所以三星还是厚重了一点。而且三星的内屏分辨率也很低，才 2160 × 1584 也就是 269 PPI, 比外屏的 432 PPI 差多了，华为的设计就是统一的，3184 × 2232 一块大屏幕，留下 1/3 就是外屏。非要说的话，三星刷新率是 120Hz 亮度也更高，但是折叠屏本来反射率也就低，也没听谁说 Mate XT 太阳下面看不清屏幕。

136. #罗永浩自曝日常使用三星折叠屏#罗永浩对三星折叠屏的点评，既肯定其优势又直指痛点，恰是折叠屏赛道的清醒剂。作为三星Fold7用户，他认可产品亮点，却吐槽桌面使用时“翘翘板”般的体验，而对新发布的三折叠手机，其“厚而无实义”的质疑也戳中行业核心矛盾。折叠屏的价值本是平衡便携与体验，而非技术堆砌。三星三折叠的10英寸大屏、内屏保护等设计有其针对性，但12.9mm厚度、300克重量与1.7万元售价，显然偏离了部分用户的核心需求。华为方案的灵活折叠与市场热度，也印证了实用主义的重要性。当前折叠屏行业不乏炫技式创新，折痕、厚重、适配等痛点仍未根治。厂商与其执着于折叠次数的突破，不如深耕用户日常场景。唯有让技术服务于体验，在轻薄化、实用性上持续精进，才能让折叠屏真正走进更多用户生活。#秒懂热点就用智搜# 罗永浩自曝日常使用三星折叠屏

137. #三星首款三折叠手机发布# 和华为三折叠对比了一下，三星的外屏是在背后居中，内屏折叠的方式是左右往中间叠，这样就只有一屏和三屏两种模式，没有双屏模式了。#三星三折叠不能双折# 但折叠屏双屏模式，非常常用。毕竟折叠机单屏屏幕还不如直板机屏大。所以双屏和三屏更重要。

138. #三星首款三折叠手机发布# 实话说，三星的这个3折叠从形态上来说，他就是不如华为的这个3折叠实用度强，相当于一块大屏之外还有一块小屏。重量就会增加非常多。而且呢，展开状态下还有一块外屏，完全暴露在外面，就从形态上来说，三星的这个折叠屏方案已经远远落后华为了再说其它的，像是配置、影像各方面完全吊打，#三星首款三折叠手机比华为晚一年# ，华为的3折叠，尤其是今年的XTS,影像补足了，明年的XT2肯定又是跨越式的更新了

139. 华为三折叠发布两代了，三星三折叠姗姗来迟，三折叠这样的产品还真不是哪个手机厂商都能做的，没有技术积累真不行，苹果大概率也会在26年上双折叠。从参数看，华为三折叠基本上是全方位碾压三星，更轻，拍照更好，支持PC应用，还支持手写笔。这次三星不支持手写笔，实在是不应该啊。#三星首款三折叠手机比华为晚一年##三星首款三折叠手机发布#

140. 华为三折叠对比三星三折叠：华为是一整块屏幕往复折叠，内屏会露在外面，但是整体更加轻薄，内部配置堆叠也更高！三星是外屏+内屏的组合方式，双向内折加一块独立外屏，折起来内屏会被包裹起来保护，所以整体会稍微厚一点，具体配置还不清楚！单说这两种折叠方式你更喜欢哪个？#华为鸿蒙#

141. 三星和华为两款折叠屏，华为是Z和三星是G形态，一个是既可以双屏三屏随时切换，一个是能保护内屏。不过单论完成度来说，我个人觉得华为的Mate XTs完成度更高，维修成本更低。另外除了硬件，软件也是决定使用体验的重要因素。目前绝大部分的主流应用都能适配华为的三折叠机型。但是三星的Galaxy Z TriFold刚发布，国内的软件适配应该还没完善。所以综合使用体验上来说，我觉得华为三折叠目前优势明显。不过站在消费者的角度来说，厂商间卷产品卷技术那肯定是对消费者有很大好处的。#三星首款三折叠手机发布##三星首款三折叠手机比华为晚一年#

142. #罗永浩谈三星三折叠#也不怪罗永浩会这么说！三星这个三折叠做成这样，大概率就是想跟华为三折叠的形式做一个区隔。但华为三折叠那个Z字型折叠形式应该是最实用的方案，所以三星就退而求其次选择这个。但这个方案要么就三屏展开，要么就单屏！没有办法双屏使用当然现在也没有上手，不知道三星这个三折叠上手感觉怎么样，目前感觉是这样的西安

143. #三星首款三折叠手机发布##三星首款三折叠手机比华为晚一年# 三星正式发布了首款三折叠手机，从外观来看呈现G字形展开，而华为 Mate XTS 非凡大师则是Z字形展开，整体更加优美，拥有更多屏幕展开方式，在日常的使用层面来说还是华为新三折叠的便利性更胜一筹，毕竟晚起步了一年，三折叠这条路华为一路摸索才有现在的成就，所以高端折叠屏市场还是降维打击了！

144. 三星三折叠手机发布，罗永浩称其「比华为方案更厚，意义不明」，这款售价约 17305 元的手机值得买吗？

145. #三星首款三折叠手机发布#三星三折叠终于来了！G形态，整体很板正，延续三星家族化设计，售价估计2万打底，三星定制的骁龙8至尊版处理器，2亿主摄，内屏不是屏下摄像头，展开跟华为三折叠差不多大，电池应该大不了。纯粹为阻击苹果折叠屏而生。

146. 三星 Z TirFold三折叠发布折合人民币17270元，国行12月9日开启预约。大概配置：重量309g展开3.9mm，折叠12.9mm外屏6.5英寸，内屏10英寸定制骁龙8 Elite for Galaxy处理器2亿主摄+1200W超广+1000W长焦5600mAh+45W+15W和华为相比，三星三折叠采用内折方案，有一块独立的外屏，支持120Hz刷新率。华为三折叠是外折方案，厚度、重量的参数倒是基本没啥差别。

147. #三星首款三折叠手机发布#大家凑合看一下三星Galaxy Z TriFold三折叠手机的外观形态，我个人觉得设计上没有华为的三折叠好看，精致感差了一点意思。对比一下三星和华为，你觉得哪家的三折叠手机设计的比较符合你的要求❓#微博智搜内容共创计划# 三星首款三折叠手机发布元科技的微博视频

148. #罗永浩谈三星三折叠#三星Galaxy Z TriFold和华为Mate XTs非凡大师的参数对比来了，华为已经更新到二代了，三星是首款三折手机，要比华为晚一年，所以在很多参数上华为具有很大优势，比如拥有更轻薄的机身设计、更强的影像配置、充电速度更快等等。两款三折叠在形态上也不同，华为这个可以在单屏、双屏、三屏之间互相切换，三星这个加上外屏有四块屏幕，但只有外屏和内屏两种形态，整体会厚一些。其实折叠屏最重要的还是软件的适配，华为有鸿蒙系统的优势，可以是手机可以是平板，也支持PC版应用，所以照目前来看三折叠这个赛道目前还不太拥挤#三星首款三折叠手机比华为晚一年#

149. #三星首款三折叠手机发布#华为之后，终于又有厂商推出三折叠屏手机了…但是跟华为Mate XTs 不同的是，三星采用G字折叠方式，两侧相互折叠以保护主显示屏，并且多了一块外屏。展开厚度 3.9 毫米，折叠12.9 毫米，机身重量309克。看着还行，买是不会买的…

150. 刚看到#三星首款三折叠手机发布#，感觉方案明显不如华为，即便抛开HarmonyOS对国产APP的优化更好不谈，华为三折叠可以提供单屏、双屏、三屏共3种软件形态，覆盖短视频、小说、观影等不同场景，优势尽显。另外#三星首款三折叠手机比华为晚一年#，华为都迭代两次了，真就是没法比啊……

151. #三星首款三折叠手机发布#又有一个大厂做了三折叠，三星Galaxy Z TriFold采用双内折设计方案，支持120Hz高刷，外屏6.5英寸，内屏10.1英寸，展开厚3.9mm，折叠后12.9mm，重309g电池5600毫安，支持45W有线快充，搭载高通骁龙8 Elite for Galaxy芯片和华为MateXT采用不同的折叠方式，大家更喜欢哪种？#罗永浩谈三星三折叠#

152. 看到这条微博，突然想起第一代折叠屏的时候，也就是华为Mate X和三星Galaxy Fold，我当时的观点是，Mate X已经是一台正常形态的手机了，而三星Galaxy Fold相差太远。后续行业内主流的双折叠抛弃了外折方案，而集体转向内折，然而这能说被打脸了吗？华为在2021年初发布的Mate X2上的确转向了内折，但是，华为创造性地利用水滴铰链解决了折叠屏折叠后的缝隙问题，以及提供了一块完整可用的全面屏外屏，使得其在折叠态下就是一台正常的直板机。并且，华为在2023年的Mate X3上，首次把折叠屏的重量控制到11mm，重量250g以内，而完成折叠屏的轻薄化。而三星呢？三星直到23年发布的Z Flod5才解决折叠后的缝隙问题，直到今年发布的Z Fold7才真正解决重量和厚度问题，以及，把外屏的比例做到了21:9，才真正解决折叠下的遥控器问题。去年发布的三星Z Fold6，折叠态下厚度12.1mm，同期发布的华为Mate XT 12.9mm，双折堪比三折。所以你说，怎么才算打脸？要知道，华为可是被美国极限制裁了五年了，三星可没被制裁过。平心而论，今年三星的折叠屏进步确实很大，这次的三折叠完成度我觉得要比预期中好很多，内折的方案也会是一个不错的方案。但，Mate XT都卖了达几十万台了，三星还处于期货状态，我特好奇，哥们，我怎么觉得韩国人都没你自信呀？

华为三折叠 vs 三星三折叠？我们汇总了200+用户真实体验，结论在这

精选参考来源