随着AI工具的普及，文学创作的边界变得模糊。一份针对AI辅助创作的使用规范草案应运而生，其核心价值在于清晰界定了原创性标准，提供了具体的创作、传播与评选指南，旨在帮助创作者在拥抱新技术的同时，保护自身原创权益，避免能力弱化，维护文学的诚信与个性。
智能速览
明确了三种AI辅助创作下的原创性判断情形。
当AI参与度超出工具范畴时，必须在作品中明确标注。
仅提供主题由AI生成的作品，不被认定为个人原创。
坚持原创优先原则，创作者应避免过度依赖AI。
参加文学评选的作品，原则上仅允许AI进行基础润色。
精华内容
面对AI浪潮，创作者最关心的问题莫过于如何使用才合规，自己的心血如何才能被认定为原创。这份规范草案给出了清晰的答案。
原创性的三重界定
规范将原创性分为三种情形。第一种是纯原创，当创作者独立完成作品的结构框架、核心情节与人物设定，AI仅用于语言润色、语法修正等工具性辅助时，著作权完全归作者本人。
第二种是需标注AI辅助程度。若创作者提供核心创意，AI辅助完成部分段落撰写或结构优化，则需标注“本文由作者提供核心创意，经AI辅助创作完成”。对于诗歌、散文等文体，若AI辅助了大量的词句替换和韵律重构，则需标注“本文由作者原创，经AI深度润色完成”。
第三种则不属于会员原创。例如，仅提供主题或关键词，由AI独立完成全部创作，或直接使用AI生成的作品进行少量修改就发表，这些情况都不得标注为个人原创，也不能代表协会参加原创文学评选。
创作的四大原则
规范提出了AI辅助创作时应遵循的四大原则。首先是原创优先，强调AI仅为辅助工具，创作者必须坚持以个人原创为核心，注重自身文学素养的积累，防止因过度依赖导致创作能力弱化。
其次是透明诚信原则，要求在公开发表、参赛等场景中，必须如实标注AI的参与程度，不得隐瞒创作过程，共同维护文学领域的诚信环境。
第三是个性保留原则，使用AI润色时，应明确要求保留个人语言风格和创作特色，避免作品被AI同质化，确保其带有作者的独特印记。
最后是版权保护原则，创作者需确保输入AI的核心内容为个人原创，并对AI生成的内容进行版权核查，避免出现抄袭等侵权问题。
发表与参赛要求
在作品传播方面，规范也做出了明确区分。个人作品发表时，纯原创作品可直接署名，无需标注；需要标注的作品则应在文末或标题下方清晰说明AI的辅助程度；若作品结集出版，则应在序言或后记中统一说明。
对于协会的集体文稿，如主持词、工作总结等，由会员搭建核心框架、填充内容后，经AI润色，以协会名义发表，无需标注AI辅助。
评选参赛要求最为严格。参加县级及以上原创文学评选的作品，原则上仅可使用AI进行基础语言润色，且必须在报名表中如实说明。严禁使用AI深度参与创作的作品参赛，一经发现将取消资格并通报。
这份规范草案为文学创作者在AI时代提供了实用的行动指南，平衡了技术便利与艺术原创的核心价值。它不仅是一份规则，更是对文学创作本质的守护。未来，随着技术演进，这些边界或许还会调整，但保持真诚与个性的创作初心，将是永恒的答案。对于创作者而言，如何更好地驾驭AI而非被其驾驭，仍将是持续的课题。
