亮度/色域/接口对比  雷鸟S545C和R645C怎么选

自雷鸟一个月前推出S545C以来， 凭借均衡的配置成为当前的热门推荐机型，也有很多人在545C和645C之间摇摆，这里就尝试做一个对比。除了性能方面的比较，本文还包括最令人头疼的调色问题，主要是指R645C，同时之前欠网友的一个eARC与HDMI2.1在不在一起会有什么不同的图文视频解释，还有就是4K 60Hz游戏模式图像问题的临时解决办法。

配置与价格差异：

从这个配置表的对比上可以清晰的看出，S545C和R645C的主要差异在分区背光的多寡、峰值亮度的高低、广色域LED背光和量子点技术。音箱上645C会强一点，存储空间大一些，也带有低反射材料，那么这800-1500元的价格差异到底具体表现是什么，往下看。

FFALCON雷鸟65S545C65英寸高色域HDMI2.1远场语音MEMC运动补偿120Hz4K高色域全面屏游戏智能平板电视机5499元京东去购买

FFALCON雷鸟65R645C65英寸miniLED硬核背光分区QLED量子点高色域120Hz全面屏游戏智能平板液晶电视机6199元京东去购买

外观部分差异：645C略好看

外观部分没什么好说的，R645C更重，更厚，背板上半部分为高光材质，需要注意的是R645C的脚架跨度更大，基本上需要40cm宽的电视柜才能摆放。

调色后的亮度对比：645C更符合HDR要求

现如今电视机也进入了参数大战，不过官方宣传的性能最大值都不可兼得，比如最高的色准是在电影模式下（暖色温）得到的，而最大亮度则是在鲜艳（标准色温）下得到的，最小的输入延迟是在游戏模式下得到的，而最好的文字效果（RGB色度采样）却又是在电脑模式下才有的。你无法在追求高色准的同时获得最高亮度和对比度，也很难在低延迟模式下拥有最佳的文字效果。

左545C标准色温，右645C标准色温

左545C标准色温，右645C标准色温

说回R645C和545C的对比，之前的测试最大亮度均在标准色温下取得，不过645C的标准色温以9300K标准参考时，偏绿（及偏蓝）比较严重，属于肉眼可见的无法忍受。虽然雷鸟在量子点背光机型上的出厂调色做的不好，但电视机有那么多的可选项，没有哪个品牌的所有图像模式可以胜任所有应用场景，掌握一些电视机的调节技巧没有坏事。

我最近一个多月在雷鸟这两台电视上花费了太多时间，之前645C在081固件时，仅推荐选择D65色温+开启分区背光的模式，现在再细化一下不同色温下完全不偏绿的调教细节，不追求最低ΔE，以20点灰阶每个绿色都是最低为前提的最简化调节方式：

R645C任何图像模式选择标准色温时，以9300K为调节目标：

R645C的标准色温调节参数

图像设置--画面调节：伽马=1 分区背光开，动态对比度和智能区域背光看喜好
色彩调节：色温=标准，2点白平衡：绿增益-16 蓝增益-21 20点白平衡第19段 红-3 绿-4 蓝 13

任何图像模式选择D65原彩色温时，以6500K为调节目标：

伽马=0 ，2点白平衡 绿色增益-3

以上两种色温的调节方式中，如果觉得图像暗部偏绿，可绿色偏差-1到-3，这个暗部的感觉暂时我不好下定论，只是先说个方法。

调节时把RGB的测量以柱状图显示，为的是体现到4%以内的差异，我无法保证个体差异和测量精度带来的偏差，就这样吧.....累了。而且因为不同视频格式（SDR、HDR、杜比视界）都需要调节一次，所以我还是尽量选择简化的2点白平衡，按起来太麻烦了。

S545C的调节相对简单，标准色温和D65原彩色温都可以直接看，如果觉得暗部偏绿，尤其是色彩增强开启的时候可能会更明显，可以开启2点白平衡，绿色偏差-3，如果你还觉得明亮部分偏绿.....可以绿色增益-3。不过我要提醒一下，因为很多电影后期色调喜欢往偏绿调，如果降绿色纠正了电影的表现，可能会让其他节目如电视剧和综艺偏红~。

好了，现在可以对比545C和645C在能看的前提下亮度差异：

调色后标准色温下，645C的亮度比545C高得不算多，但在电影模式下，也就是选择D65色温时，这两者差距开始拉大，原生色温的影响就体现在这里，这也是为什么625、635、645这些使用量子点的雷鸟机型，选D65色温是最佳选择的原因之一。

（545C的D65亮度是补测的，最近气温骤降，亮度性能又有提升....）

左545C 右645C

645C的亮度跨度更大，局部明亮图像（10-25%）会更亮，更多分区可以在更小面积的黑色把亮度降下去，但光晕数量可能会更多，这是个多分区背光需要解决的地方，也是我常说的，多分区并不会在所有画面表现更好，也许在达到某个数量级时，通过更智能的控光策略能得以改善。

不得不提的还有反光率，S545C和R645C之间还有一个比较明显的差异，就是屏幕的反光率，我自己设计的测试方案，大致相当于rtings的Total Reflections成绩， R645C的反光率约为2%，抗反光效果还不错，作为对比，海信U7G-Pro的仿生蛾眼结构反光率为1.2%(很优秀)，而S545C的反光率为4.7%，这意味着明亮环境中，暗部图像被反光干扰会比较明显。

暗部还原效果：都挺一般

对这部分效果有影响的包括面板的对比度，控光策略、膜材质量，以及分区背光等级设置，但调节伽马可以改变暗部亮度，调节色彩偏差可以改善偏色问题。S545C比R645C的画面倾向更暗，所以调节伽马到-2或者-4可以最大程度提亮，觉得偏绿可以降低2点白平衡的绿色偏差，经常看美剧的用户要熟悉这个操作。

色域对比：645C略高但差距不大

色域大小的本质是RGB三基色的纯度高低（每种单色光谱宽窄），从实测光谱图上可以看出明显差异，S545C的荧光粉LED背光的绿色比较肥厚，红色通过增加630nm左右的红光来达到广色域，红绿光纯度均不如量子点膜背光。

S545C 光谱

R645C光谱

新版固件（645C=081,545C=084）当色彩空间选项设为原始时，无论什么片源都按原生色域显示，S545C的色域范围以CIEL 1976色度图计算大约94%的DCI-P3，R645C的色域大约为96%的DCI-P3，不过这2%的差异很难被没有经验的用户发现。

以UV图计算，S545C的色域范围大约为R645C的92.8%，实际上只有上图两个三角形之间的空隙，才是R645C比S545C颜色更深的地方，包括靠近纯红色、纯绿色、紫色、纯蓝色等会有些比较明显差异。实际上电影电视中出现这些高饱和颜色的画面并不太多，在品牌方制作的HDR DEMO中比较常见。

从JPG的照片里很难看出什么~

并且，在三角形中间区域这些大多数图像用到的色彩，由于545C的色彩饱和度偏高，尤其是在开启色彩增强后更为突出，在对比中很多时候我感觉545C比645C艳丽，645C开启色彩增强时与545C不开启色彩增强时差不多，意外吧。

色度采样问题相关

如果只是看视频，你完全不用关心这部分表现，4K UHD视频也都是4:2:0色度采样，仅双层杜比视界会涉及到4:2:2色度采样。只有当有连接游戏主机、和PC应用时，才可能需要考察这方面的需求，因为PS5、XSX、PC支持4K 60Hz/120Hz RGB（等效4:4:4）或4:2:2，在显示一些细小彩色文字或图案时可能会出问题，回头单写一篇文章来讲。

4K显示器的100%缩放文字效果

想把电视当显示器用人需要重视这部分表现，因为电视机的图像处理环节大多是以4:2:2或者4:2:0来运算的，色度采样不同数据量不相同，在算力有限的SOC上，就会影响输入延迟或图像优化功能的实现。

三张测试图全用上吧~

具体到S545C和R645C上，主要是游戏模式和电脑模式的选择与设置，因为都是MT9652处理器，细微差异应该是固件问题....首先可以肯定的是，S545C和R645C的游戏模式都支持到4:2:2，拥有最低的输入延迟，电脑模式都支持到4:4:4，输入延迟会增加到60ms左右，文字表现基本OK。

目前发现的是S545C的电脑模式在4K120Hz RGB输入时，会有绿色重影，但645C没有问题。

100%缩放

S545C在4K60Hz RGB输入时偶发性绿色重影，切换几次显示模式会正常。645C在4K60Hz输入时，在文字边缘有些黑点（S545C却没发现），将清晰度调节到0会消失，本质上是电视的图像优化对文字表现都有副作用，所以电脑模式下，什么功能都没有。

优化固件任重道远~~

645C游戏模式调节清晰度为0有改善

这些问题的影响并不大，要离的非常近才看得到，4K120Hz的文字表现其实都算正常，跟MT9950处理器的糊不是一个档次的缺陷，但即便是MT9950，玩游戏时的画面也还是可以接受的，仍要比1080P清晰。

MT9950 4K120Hz模糊问题（100%缩放）

声音相关对比及eARC的使用策略

545C的频响

645C频响

S545C自带喇叭的效果简单讲频响范围稍窄，R645C的低频更深沉一些。

因为都是MT9652处理器，eARC功能基本可用，转发无损音轨没问题，USB播放的话，也是可以实现DTS：X输出的，ARC连接稳定性也没出现什么问题，剩下的问题就是之前发现的流媒体应用Atmos/DD+全景声音轨透传破音问题，可临时设为自动解决，等待固件修复。

S545C的HDMI 2.1及eARC不在同一接口

对于S545C，HDMI 2.1接口为HDMI 1，eARC接口为HDMI3，属于目前单HDMI2.1输入机型的常见布局，对PS5等主机来说，正常接法是主机接HDMI2.1，功放或回音壁的HDMI OUT（ARC）接HDMI3就可以，电视需要在通用设置里的HDMI设备控制，打开ARC等功能，声音下的音频输出设备选择HDMI/ARC，数字音频格式最好选择透传，同时PS5选择功放、5.1声道、杜比或DTS。

S545C外接音响的常规接法

这种接法的问题在于不支持5.1声道的LPCM的完整转发，只能接收2声道，所以要选择杜比或DTS，XSX则要选择全景声，而不要选择未压缩音频。

R645C的HDMI2.1与eARC为同一接口

对于R645C而言，因为HDMI2.1与eARC为同一接口，最理想的方式是搭配支持8K直通的新款功放或回音壁串接使用，如下图，可以实现全部的音轨解码、功放OSD叠加显示、且不存在earc音频滞后问题。

但因为目前支持8K直通的功放和回音壁还很少很贵，如果使用4K60Hz直通的HDMI2.0功放，则会损失4K60Hz RGB HDR格式和4K 120Hz 的传输能力。

在HDMI2.1音频分离器上市之前，还有个退而求其次的解决方案，就是通过同轴接口输出数字音频，通过另购的4芯转3组RCA转接线，当音频输出设为SPDIF时，（白色RCA接口）可以输出AC3和DTS的5.1声道，以及2声道的PCM音频，如果你的回音壁只有光纤输入，那么还需要一个同轴转光纤设备，这种输出方式无法输出DD+、Atmos/DD+、DTS HDMA、DTS:X。

新发现：可组蓝牙立体声

后来正在研究蓝牙音频延迟的时候，发现可以将两只蓝牙音箱直接组合成立体声来放，看来是新固件体验时遗漏的新功能，如果你有比较好的蓝牙音箱，可以考虑一下，只是延迟问题会比较头疼，但我觉得内置软件播放时好过wifi组立体声方式（其他电视），wifi连接最头疼的问题是延迟时间不稳定，会造成声像漂移。

earc和蓝牙的延迟问题

虽然早前曾经谈过earc的音频滞后问题，但测试方案一直没定，目前使用的测试方法时播放60帧的音视频测试文件，通过测算音频滞后于图像的帧数得出滞后时间。测试了包括本机APP播放和外部设备播放时，扬声器、eARC和蓝牙的滞后数据，545C和645C主板相同，就只拿545C的数据来分析。

因为这个测试可能受与之搭配的音响的影响，所以不能单纯的说滞后是由电视引发的，待过阵子统计足够多的数据，我会连测试文件和相关数据一同放出，便于用户自行测试调节。

从数据可以看出，ARC相对于机内扬声器的滞后都要高一些，且外置播放器输入时，还受显示模式的影响，游戏模式下滞后时间仅比扬声器多出70ms左右，并不太影响游戏体验。蓝牙传输在本机APP播放时的滞后虽然已经达到232ms，但勉强还能忍受。而外部播放器输入时，蓝牙滞后已经超过500ms，这属于严重的音画不同步，应该用外置播放器（如ps5）直接蓝牙连接音响。

总结：

好了，到这里关于S545C和R645C的差异基本都说到了，总体而言，R645C在亮度、对比度、色域和音响效果上都略强于S545C，尤其是亮度，能达到1000nit峰值水平，但在调色、eARC的使用方面又有些麻烦。省心省钱选S545C就好，追求更高HDR效果并且有足够耐心，那么R645C也是个不错的选择。