是不是QLC？79包邮的闪迪红灰TF卡SDSQUNC-128G-ZM3MN开箱测评

额……朋友们好啊，我图吧老玩卡人。最近咱看到了一些宣称闪迪的低端红灰卡使用QLC的反馈，进行了简单测试之后，确定了从速度来看目前闪迪的红灰卡还是有改版前的货源，可以认为是TLC。前作：QLC疑云：闪迪Ultra SDSQUNC-032G/064G-ZN3MN 红灰TF卡开箱测评

但是现在的市场情况来看闪迪的128G仍然无法选择第三方的货源，所以在只能旗舰店的情况下说实在的咱有点慌

尤其最近11月后128G卡又从89包邮降到79甚至74的价格之后，咱更开始方了。所以为了确认这玩意是不是QLC，垃圾佬还是想仔细的测试一下看看，实践出真知。

虽然之前简单跑一下ATTO测速就可以看到结果是不是改版前的正常水平。但是对于本期来说测试遇到了确实有规格改版降速的情况，所以涉及到了一种新的测试方法，所以各位有兴趣的可以仔细看看，学习一下大佬认同的测试方案。

开箱

卡套是2021年10月25日产的，原先买这卡根本不送卡套

包装其实没啥大区别

这里先和之前半年前还是一年前买的旧版对比一下，发现包装基本没有区别

再和64G和32G的低容量版本对比一下

结果发现这个128G的卡的印刷色调和64G差不多，和32G和512G偏差较大，说明闪迪也不是一个容量一个色号的

这个卡是依然没有散热贴的，属于没有性能需求。而512G的红灰和256G的金红卡满血版都有散热贴

当然垃圾佬的相机里的这个金红卡是残血的，没散热贴。

顺带说下，现在固态非常便宜，TR200的话480G已经能240拿下了，1T都不超过500，性价比相当高，反观TF卡闪迪只有红黑卡是TLC，然而速度和容价比都被吊打。

这次简单测试一下这个带包装的号称九成新的TR200的性能水平（通电小于200小时，写入小于1T）

这个玩意在X200T的NEC USB3.0上速度很不错

之前各位不是很好奇咱以前开箱的3口扩展卡和常见的NEC扩展卡的速度区别吗，这里简单借用这个跑一下

X201T NEC

X201T FL1100

这里明显能看出来FL1100速度不如X201T，但是仅限于写入啊，顺序读取还行，512和4K也差一些

TR200（X200T），明显是SATA2的速度。

这个盘看着有点像清零，然而因为便宜加上这个装备的X200T也不常用所以也懒得起量产工具查坏快了，能凑合用不炸不掉盘就行。买这个盘的目的是想给这个X200T上的闪迪X400 NGFF固态换下来回头可能有用。

这里咱简单说一句，不管愿意不愿意承认 b站才是更多人选择的未来平台 AcFun现在已经完全魔怔了，个人认为已经脱离了主流世界失去了话语权。养虎为患的微博豆瓣，逐渐走下神坛慢慢世俗化直至俗不可耐的知乎简书，以及被殃及池鱼的LOFTER，过去我不懂张大妈为啥一点要B站的视频链接或者自家的，现在我全明白了。有空干脆挑个好时候给用户名改了吧。

上机测试

这里上机测试结果出来之后垃圾佬的表情比较凝重

因为这玩意的写入已经低于30了，比之前很多32G卡的速度都慢

手机上跑分也一样

而256G金红满血卡跑分是这样的，写入一直很高，读取略一般可能受读卡器限制

满血表现就这样了

再看看残血吧

残血直接拉了

所以真要跑起来我们发现残血的金红卡还真就未必比限速的红灰卡表现好

这个残血就是短期跑分容量小的时候没什么，但是一旦写入高了就立马没戏，发热严重降速缩肛。

这里垃圾佬掏出了之前X200上祖传的128G卡，可能是垃圾佬的第一个128G卡，19年的产品，原来卡的文件系统居然是FAT32，简单转一下NTFS，还能省点空间

凭空还多了近1G的可用空间，这样差点这个卡就可以跑32G的测试了

跑分如图，写入相当生猛，然而因为散热问题跑到最后也过山车了，但是整体来说写入水平还是比现在的红灰卡普遍要高的，甚至比残血的金红卡更好。这个读取虽然不超过80但是写入54，相当不错了。这个卡因为里面有数据所以不参加后续的跑圈了。而且看着就不像QLC怎么看怎么不是所以更不用参加。整个盘接近写满的情况下还会有SLC缓存吗？这个我个人感觉应该影响不大，主要还是盘跑分的时候非常热，热拉了那种热法，不比残血的金红卡凉快，都是摸着烫手的水平。

IO/s

这个对比就这样吧

然后是今年（21年）11月以前的货，发现写入能超过30，对比一下11月1号降价之后的货，发现就是读取都差不多，但是写入从33砍到了25。

今年11月之前的89包邮最低84的货就没这么低的写入，所以怀疑便宜还是有便宜的道理，就算不是QLC也可能是闪存降级了。

简单询问大佬发现用这种方法无法判别QLC，考虑到可能存在全盘缓存CACHE的情况，所以最好换一个工具URWTEST全盘写入读取校验，俗称跑圈

之前咱只是看群友有人用这个软件跑圈咱自己一直没试过，所以既然有这么好的机会干嘛不试试跑圈呢，直接起urwtest_v18.exe试试。

大佬说跑圈写满再看速度差距就能看出来，那可成好。之前的19年128G考虑到已经接近写满的情况下测试的就不参与了，肯定是TLC这个可以这么说。

这张可以被认为是TLC

温度控制还可以，性能比较稳定，不是很热。

测试完之后卡是占满的，想用的话最好格一下或者给测试文件全删了

然后给现在降价降速的卡跑圈测试一下，用时小半天，发现这个跑分的水平经大佬鉴定是比较正常的 无缓TLC，所以QLC的疑虑直接打消了。

所以图钉们，跑分真的有用，对于不确定的储存介质跑圈跑分是可以解决问题的。上期磐镭M.2固态硬盘2TB开箱测评 中群友就用跑圈的方法跑出了固态的TLC和QLC鉴定。这里垃圾佬再给各位表演一个机械盘发现噪音大之后简单经过测试之后将无警告的内伤硬盘拉跨本质跑出来的案例吧：

这次是145包邮的WD10SPCX 1T CMR双碟7mm2.5寸笔记本盘，但是到手之后一直没能好好测试，首先是远程遥控插硬盘盒上之后到了文件资源管理器里面没有设备想进硬盘管理结果发现初始化会IO设备错误的情况。然后在当面确认硬盘本身是否有接触不良之后发现这个硬盘的插口比较松而且噪音很大，所以稍微就有点怀疑了

这个盘用USB2.0跑分的时候噪音三米外都能听见，所以个人感觉还是有点悬的

用USB2.0的硬盘盒果然跑了个寂寞，但是至少证明了稳定性还行

但是这里问题就来了，在USB3.0下简单用同一个硬盘盒跑一下试试，发现速度实在太低。

所以感觉可能是盒不行排除法从USB3.0 TYPEA母口的JMS578硬盘盒换成MICROUSB的款试试，发现速度更惨了

无论怎么跑这个分就是速度不超过60M读30M写，明显发现不对劲了，所以这个盘应该是直接可以认为是有硬伤了。所以很快啊，咱发现不对劲之后直接选择退了，然后卖家也非常干脆（指申请过了一天之后手动）答应了，所以现在就自然是退了，老铁们，跑分真的有用，这盘正经的速度应该在110M以上，5400转单碟500G双碟16M缓存就是这个水平，所以速度如果慢肯定就不对，同理TLC和QLC的判断大概也是这个道理，只不过咱现在还不会看QLC的缓外速度正常应该是什么水平，结果就得拿去给大佬看大佬说是无缓TLC就是。如果有闲心的话再看看正经QLC卡的速度对比一下应该就没问题了，所以结论就是一分钱一分货，闪迪的红灰卡过去是高端的代表现在是最低端，价格嘛确实便宜而且用起来目前感觉还行，比较稳，19年的卡最近也挺长时间没通电了里面数据也没丢也没掉卡还这么跑分都能顶得住，肯定是比当年的十铨之类的卡要强的，稳定性上来看即使是不怎么重要的设备也可以优先考虑上牌子卡而不是TB9.9包邮32G那种闪存来源不明的山寨卡和几十块钱512G 1T的扩容卡。简单来说就是虽然颗粒有降级，但是还是比较稳的，也没给你QLC，所以限速低一点就低一点吧，相比隔壁东芝的3.0接口2.0写入（不超过14M/s）的一次性U盘还是略好一点的。而且毕竟还是便宜了一些，所以个人认为可以接受。

就这样，谢谢朋友们！

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～