「传承与破局」聊聊研音卡农Pro一圈六铁耳机

这几年，百元耳机的激烈竞争，对整个耳机市场影响不小。它不仅改变了低价位市场的格局，也直接波及到了定价更高的市场。原因很直接：大多数消费者都追求高性价比，当百元级耳机集体表现出高竞争力时，离它们定价区间最接近的千元级、两千元级市场自然最受冲击。更何况，这个价位段恰恰是耳机发烧友们最关注的区间，对品牌至关重要。因此，这种冲击就显得格外明显。

大一点的品牌面对这种情况，通常可以靠“堆料”来解决，毕竟它们资源多，能摊薄成本。但对小品牌来说，每一步都得非常谨慎，一次产品失误就可能带来长时间的负面口碑。那么，在这个关键的价格区间里，小品牌该如何突破竞争重围呢，我觉得不妨看看研音最近推出的卡农Pro，这款售价2799元的新品，我认为真正展现出了破局所需的品质和竞争力。

说起研音，对有经验的烧友朋友来讲，也算是个相当传奇的品牌。它的前身烟塞，早期活跃于百度贴吧，虽是“小作坊”类型，但凭借着出色的调音和不错的品质，口碑格外地好，因此一度成为“吧塞”。其推出的6铁、8铁、迷迭香等产品更是当时脍炙人口的佳作，至今仍有话题度。也正因为烟塞产品的高质量和好口碑，研音才成功从“小作坊”做成了品牌。而今天要介绍的卡农Pro，就是研音自烟塞时期，就以口碑闻名的产品线新作。对于研音而言，无论是从传承角度还是产品力角度考虑，都让卡农Pro成为了一款不容有失的产品。

作为一款传承有序的产品，自然在外观方面就要体现出传承的感觉，卡农Pro的外观就继承了卡农1代和2代的流沙面板。不过相对于之前的产品，卡农Pro的色彩就显得丰富了很多。卡农Pro使用多种色调作装饰，并以流沙形式做区分，配合上暗色调面板做铺垫，观感、意境就显得比较丰富，在光线下变换角度也会有不同的光晕流转。而面板底部的一角银色细沙，更是如点睛之笔，将卡农Pro因为整体色调稍暗而显得过于沉稳的感觉进行了挑亮，激发出观感丰富和细节精致的特点。

如果说颜值设计是在经典理念下深化细节，那么在配置方面，卡农Pro就可以说是继承再突破。前文说过，卡农系列是研音延续最久的系列产品，而这一系列的特色就是1动圈加4动铁的经典架构和自研的精密电子声学分频技术。而在卡农Pro身上，原本的1动圈4动铁架构得到了升级，高频部分增加了两颗动铁，解析力和高频延伸表现更加优秀；而电子声学分频技巧则在研音老理念的基础上进行细化，最终呈现出了比前作更强的表现力。这里需要补充说明，卡农Pro有两对开关，且两个开关都负责调节低频部分的增益，这和市面上同类型的产品有一定出入。至于原理，是研音充分利用了“遮掩效应”，通过低频量感的多少和线路阻抗的调整实现了声音风格的变化。这样处理的好处是声音风格更加自然不突兀，高频也不容易失控出现过亮和毛躁问题，进而使得耐听度得到提升。

卡农系列的产品一直擅长人声，卡农Pro自然不会丢掉这个传统。但或许是更新了声学架构的原因，卡农Pro和之前的产品相比，细节的丰润程度和三频结构的完成度都会更高一些，低频的质感和层次感也有明显进步，再加上解析力和泛音细节更加丰富的高频表现，卡农Pro在杂食度方面对比卡农一代、二代明显优秀许多。不过，真正使卡农Pro杂食度提升的关键还是在于声场，相较于卡农系列的前作，卡农Pro的声场明显开阔了许多。不过说到这里，可能很多朋友不理解，一个专精人声的产品，为何要提升声场表现？实际这也算误读，优秀的声场不仅能带来优秀的器乐表现，还能提供真实的临场感，进而使得人声表现更加真实富有感情。

来聊聊细节，卡农Pro的低频部分由一颗LCP动圈单元负责，其量感对比卡农一代明显丰沛了许多，是和卡农二代相似的水准。至于风格，它也延续了卡农二代那种浓郁的低频氛围和包围感，圈味浓郁，听感醇厚。但在细节方面，卡农Pro在下潜深度和回弹速度上明显做了优化，因此它的风格虽然和卡农一代、二代风格相似，但听感会更干净一些，同时对低音鼓、吉他等低频乐器的表现也会更细致，各种乐器的残响和在下盘空间中向四周扩散的过程也被控制地更加健康到位。而随着开关变化，低频逐步加强，卡农Pro的低频量感虽然愈发丰厚，但质感却不会因此而减弱。特别是两个开关都打开的“低频模式”，此时的卡农Pro不仅低频量感丰沛，氛围感浓郁，还兼具不俗的节奏感和力量感，不仅能将各种鼓点轻重缓急的细节诠释到位，还能表现出低频张力，完成度进一步得到体现。

前文说过，卡农系列一向侧重表现流行人声，因此之前的卡农一代、二代，中频都是比较在意密度和厚度的类型，人声口型比较大，距离也会适当拉近，如此表现出流行人声方面的高适配性。但卡农Pro相对于前作，无论是调音完成度还是技巧性都明显提升了一截。比如说，卡农Pro的信息量和厚度密度虽然比之前的产品增强了不少，但表现出来的实际感受却脱离了单纯的素质提升。增强后的素质并不会死板地堆在中频，而是被技巧性地化为更凝实立体的人声轮廓与口型描绘，这样的调音思路使得卡农Pro在演绎流行歌曲时更能展现出细节和唱功技术，听感自然会显得更鲜活真实。对卡农Pro的这种表现，我个人是比较赞赏的，并认为这种处理方式才算是体现出了素质提升的作用，而不是单调乏味的堆砌素质，同时这种思路也真正拉开了卡农Pro与低价位产品之间的差距，毕竟素质易求，耐听难得。特别是配合上那种浓郁醇厚的低频，使得卡农Pro在流行男声，港台男声的表现力方面，要强过前作不少。

至于高频，应该是卡农Pro除了声场表现之外，对比前作提升最大的地方。之所以放在后面谈，是因为我觉得它和中频一样，能够体现出研音对于声音的理解。前文讲过，卡农Pro的两个开关所控制的都是低频，实际不会干涉到高频的量，出现听感的变化是“遮掩效应”带来的影响。而从配置来看，卡农Pro又实打实增加了两枚动铁负责高频，如何在具备表现力的基础上增强完成度，让三个模式都有可用武之地，就成了一大问题。

而研音确实找到了那个最适合的“度”，高频模式下，卡农Pro的高频精致细腻，细节延伸远比卡农一代、二代来的充分，密度厚度也有长足进步。充分的信息量对于高频乐器处理完善，在面对小编制弦乐曲、室内三重奏时，能够正确描绘乐器形体；而均衡模式则强调平顺，亮度虽然稍有收敛，但泛音细节依旧充分，特别是细腻度对比高频模式并没有明显区别，即使应对女高音歌手，毛刺感、烟火气也控制的相当优秀，既能表现出女声的华丽通透，也不会出现嗓音偏细等薄刺情况，可以说耐听又空灵；至于低频模式，其表现力虽然没前两个模式强，但也保有不错的基本盘，特别是面对有钢琴、萨克斯、吉他这些乐器参与的欧美流行时，卡农Pro的高频不仅能表现出温润晶莹的一面，还能和雄浑的中低频妥善混合，表现出和谐且均衡的表现。可以说，卡农Pro的三个模式都高度可用，而能有这种完成度，很大程度要归功于它的高频尺度把握相当到位。

搭配方面，卡农Pro对于器材的要求不高，多数解码耳放小尾巴就能将其驱动，表现也不错，搭配播放器后，则还有提升。以我个人口味来讲，如果是听流行，艾巴索DX340加电子管耳放卡AMP16，能够提供必要的味道支撑，并且充分地润化细节，流行听感相当优秀；而如果口味略微杂一点，希望听到更加均衡杂食的声音，那么山灵M8T的超线性电子管模式，则能在音色滋润的基础上，深度发挥卡农Pro高频方面的表现，使其杂食度进一步提升，器乐表现和人声表现都相当不错。

面对百元耳机的“内卷式”冲击，中端价位产品感受到压力其实很正常。但相比一些同价位产品单纯靠堆料和堆砌素质的应对方法，我还是更喜欢研音的破局思路。在卡农Pro身上，我看到了研音对于声音的理解和对耐听度的不懈追求，同事适度的用料升级和核心技术的深化打磨，也让这款产品的整体完成度更上一层楼。再加上卡农系列多年来积累的好口碑，以及可玩度很高的开关设计，所有这些因素叠加起来，让我相信卡农Pro在直面内卷压力的2000元价位段，拥有相当强劲的突围实力。