三星S10/Note10相机体验报告

写下这篇体验报告，在巨底+超远摄的现在，回顾19年移动影像体验代表机型：第10代Galaxy。希望能结合参数分析性能和对实际拍摄的影响，并顺便帮助欲购买并注重影像的同学择机。

三星的19年双旗舰，S10/Note10，镜组是几乎一样的，先列一下参数：

广角主摄：26mm f/1.5或f/2.4可变，2L4，1/2.55'' 12MP，OIS，4K 60fps，双核PD，最近对焦距离约10cm。

超广角：13mm f/2.2，3P9，1/3.1'' 16MP

中焦：52mm，3M3 1/3.4''，12MP，OIS

前置广角：24mm f/2.4，IMX374，1/3.2'' 10MP，4K 60fps

注：①S10 5G和Note10+多了个ToF，S10e没有50mm中焦，S10+前置多了个4HA，1/4'' 8MP的超广角。

②S10中焦f2.4，Note10提升至f/2.1。

③Exynos版可能因ISP不同有很小的差异。

我使用的机型是Note10+。

三个摄像头视角和规格都和iPhone 11 Pro系列很像。同年其他旗舰也有一些类似规格的，不赘述。

进入正题，三颗摄像头逐个分析。因为手头没有对标机型，我以2019年为视角，理想图像为标准，把它当作影像工具（而非记录工具）来评析照片。

一，主摄。从S9到Note10的可变光圈，f/1.5或2.4两档，CMOS尺寸也和上面几代的一样(都一样小)。专业模式，专业视频，RAW，都只能用这颗摄像头，另两颗不开放。此外，因为主摄底较大，f/1.5最大光圈，夜景也几乎只能用它拍。

测试了下镜头的光学性能。主摄两档光圈下中心锐度相差不大，边缘锐度f/2.4要好一点。

f/1.5下RAW直出，无锐化看起来有一点肉，但达到12MP最低标准，中心画质较好，边缘解析力略下降。实际拍摄时请老实收到f/2.4。CMOS硬画质合格，低感下无明显的彩噪和色彩断层。

大光比下，自动模式暴力HDR，高光抑制的很好，暗部解析力下降略有涂抹感，但已经不错。焦外成像不好看，不过也没几部手机做好了的。

最近对焦距离拍摄近景，解析力下降至约10MP。没有微距，应付多数场景勉强够。焦外依然丑但在这里勉强能看。

夜景模式f/1.5进光量有优势，ISO500表现尚可，解析力达到5MP水平。可能因为是夜间，高光没抑制住，但整体宽容度尚可。这张照片按下快门到成像约3秒，越暗需要的时间会越长。

专业模式RAW。防抖水平在线，大约抵消4-5档抖动，一般可以手持1/8s，最多时候试过1/2s，如上图。

二：超广角。13mm接近一般影像系统的广度极限，透视感很强，应用好了可以带来的很强冲击

力。因为高感很烂，夜景全当废片删了，没有样片。

上图可以很直观看出这颗摄像头的画质表现。画面中心勉强达到16MP解析力标准，边缘约10%的区域画质下降很大，涂抹感和拉扯感很强。开启机内矫正后，整体畸变控制比较好，画面内容无太大的变形。

大光比宽容度，一般水准，为了抑制高光，整体解析力略微下降。镜头本身色散很大，偶有翻车，紫边绿边直出都扣得还算干净，边缘部分较多。

这颗超广角是泛焦镜头，没有对焦，最近距离在15cm左右。

三：中焦。52mm人眼视角，带一点空间压缩能力。我相机上第一支镜头也是50mm，因此这个视角用着很顺手。高感很烂，夜景压根不调用，因此也没有夜景样片。

这颗中焦解析力一般，在1/400s ISO50以上时才能达到12MP标准。光线充足下画质表现全程合格，中心到边缘画质一致。

两张阴天，画质明显下降，约10MP解析力，锐化和涂抹明显。

防抖水平在线，抵消约4档抖动，自动模式一般最高1/30s拍摄。如果不是系统调度默认帕金森手，我觉得我可以手持1/10s。大光比下宽容度表现合格，高光部分压制不够到位，倒也有了几分层次感。

高感很烂，1/30s ISO800以上的夜景下不调用，而是主摄裁切，手动打开夜景模式才会调用。有时候调用逻辑和很迷，明明亮度够高，偏要用主摄f/2.4裁切，还算了些细节上去想以假乱真，图中的M细节很好，背后的楼房却惨不忍睹。

同样的，最近对焦距离太远，20cm以内拍摄时使用主摄裁切。

四：ToF镜头。（仅S10 5G和Note10+）可选主摄或中焦拍摄，模拟焦外很好，假的和真的一样。虚化量最大相当于约24/1.4或50/1.8。拍摄后可以在自带相册里再编辑。

（静态图像抠图尽管比没有ToF的好，但仍不能完美，因此我不常用。为了测试拍的照片，比较敷衍，看个乐）

主体明确的情况下抠图很准确，但放大看会发现边缘的狗毛有轻微涂抹感。

主体不明确，空间情况比较复杂，也能感受到明确的焦平面，达到可用程度就不吹毛求疵了。

拍摄后仍然可以编辑，可选对焦点，7档虚化调节，4种效果。没有ToF的机型同样可以模拟虚化，但效果不一样。

五：视频，画质很好，专业模式可调选项较多。特殊功能有并不新鲜的定向收音，和效果真的很烂的实时虚化。因为不常使用且多涉及隐私，不放了。可以上DXOMark看看样片。

六：软件

1.优化和调教方向：三星拍照的调教有家族式倾向，色彩偏浓艳高饱和和观感讨喜，但又不会太过失真。锐化和涂抹较多，第一眼取悦眼球。参考此文中所有样片。

调用逻辑和曝光偏保守，夜景时中焦基本不会调用。曝光参数默认帕金森手，阴天时要手动打开夜景模式改善。

2.界面操作逻辑：设计简洁合理，无亮眼的点也无太大的短板。不过操作响应慢，有比较高的延迟。

再提一嘴，Note系列有SPen遥控拍照。

3.可自设定选项：比较少。相比主流国产少的可怜，但该有的还是有。下图就是全部拍摄模式。以及，AI一键多拍纯属无用功能。

专业模式比较敷衍，副摄不开放专业模式且没有RAW，第三方软件不能调用中焦。菜单自设定自由度低。

总体而言，操作和成片都更照顾一般用户，且不给更专业的用户留后路。但适应了的话其实还好。

七：后言，对手机拍摄的一些看法及总结。（此篇全是梦话）

1.扬长避短。发挥好手上有的，没有高像素，就别刻意数毛，何况高像素机型还是默认12MP输出；高感画质烂，就避开极暗环境，一般的夜景也能凑合用。

远摄只有50mm就拍它适合拍的，尽管5倍或10倍远摄会更贵，其实不同视角是不同方向罢了，本来并无高低，何况超远摄光圈小得可怜。

对于这部手机来说，镜头素质，低感画质和算法都还可以，何不日光下创作呢。对任何器材的拍摄都应该扬长避短，相机亦然。

2.不必太强调硬件。硬件和技术权重的话题老生常谈，对于不同使用场景自然有不同的答案。只是创作的话，当然应该更注重拍摄的本身，有些画面并不因为画质逊色而失色几分。

不否认硬件的提升。但是，回望每个时代的大作，画质都不能和今天相比。胶片时代，按快门的代价更大，拍摄更加谨慎，整体质量反而比影像工具普及的时代更好。

躲在石板下的猫惊恐的看着拍摄者。这张照片是横屏拍摄后裁切的，只剩下270万像素，但画面主要元素清楚可见，整体观感也并无影响。

对于一般拍摄而言，不必太计较获得了多少像素，高像素不大幅打印也就只有二次构图有用了，而前者又不可能用手机拍。所以希望不要再有“1200万扫码水平”的言论。

3.总结。当年机皇，10代Galaxy的影像系统，整体配置到成片，现在来看基本上是“够用”的门槛，平平无奇也没有太大短板，至少常用焦段到位了，每个摄像头都能用。

其实不管多好的设备，都不能随时带在身上，再便携，也必定占空间。但手机一定在口袋里，且便携性能为正无穷。这是任何专业影像设备都做不到的，仅有却独有的一点优势，足以让它拍到更多。