Manus AI号称能用语音12分钟建网站，但实测代价高昂。深入体验后发现，它更像一个昂贵的专业工具，普通人使用门槛极高，其价值与成本之间存在巨大矛盾。
智能速览
Manus AI能通过语音指令快速生成网页和视频数据分析。
其实测成本极高，修复几个简单Bug花费近百元。
准确率方面，它在特定任务上优于ChatGPT等主流模型。
该工具更适合有编程基础的专业人士，不适合普通大众。
精华内容
面对号称能解放生产力的AI工具，实际的体验和成本究竟如何？从实测出发，揭示其真实面貌。
效率惊艳
在实测中，Manus展现了惊人的执行力。通过语音指令，它在12分钟内便完成了一个网页的搭建，整个过程无需手动编写代码。
此外，在分析B站视频数据这类具体任务上，其信息提取的准确率明显超越了ChatGPT等通用大模型，体现了其在特定垂直领域的优势。
成本高昂
高效背后是极其昂贵的使用代价。在测试过程中，仅仅是修复几个程序Bug或解决几道逻辑题，消耗的费用就接近100元人民币。
这种按使用量（或按步骤）计费的模式，使得试错成本变得非常高。对于需要反复调试和探索的普通用户而言，这样的费用无疑是巨大的负担。
定位偏差
综合效率与成本来看，Manus的目标用户并非普通人。它的使用需要对任务有清晰的拆解和精准的描述，这本身就需要一定的专业知识。
高昂的费用也劝退了非商业用途的个人用户。因此，它更像一个为专业人士设计的、能提升生产力的辅助工具，而非大众级的AI助手。
Manus展现了AI Agent的巨大潜力，但高昂成本使其难以普及。未来若技术能降低使用门槛，普通人才能享受到真正的效率革命。
关键评论
Manus本质是整合了多个AI的Agent项目，当前AI泡沫下，其高昂价值与落地实用性不匹配。
Manus能力强大但积分昂贵，缺乏人工客服，更适合专业人士且试错成本高。
有观点认为Manus缺乏核心技术和技术壁垒，未来受限于大厂的下场速度。
有用户猜测Manus背后可能调用了目前最强的编程模型Claude。
