爷青结!AI科比要凉了?Sora2一纸禁令封死路,版权硬伤藏不住了
喜欢篮球又刷短视频的朋友,肯定刷到过AI科比的视频吧?自从2020年科比意外离世后,网友们靠着AI技术让他在赛博世界“复活”,一会儿当外卖员、一会儿和MJ直播带货,整活花样百出。可就在最近,AI科比的好日子要到头了——Sora2直接一刀切禁止生成科比相关内容,大批UP主连夜删视频,这波操作直接让“科比赛博永生”的梦碎了。

先说说AI科比之前有多火,数据简直离谱。去年10月底,B站有个UP主发了条AI科比reaction视频,左边是AI科比看各种整活内容,右边是原视频,画面里科比的神态、语气还原得特别逼真,连疑惑时的挑眉、生气时的皱眉都跟真人别无二致。这条视频直接爆火,播放量飙到530万+,点赞超33万,弹幕全是“恍惚间以为老大真的回来了”。不光这一条,2025年年末开始,全网AI科比视频井喷,光是B站相关内容就超2000条,一半以上是搞笑嘴替、跨界整活类型,还有些走煽情路线,靠着情怀收割流量。

可火归火,争议从来没断过。这些视频里,除了温情向,更多是无底线整活:有让科比被英国女王碰瓷的,有编他直升机相关地狱笑话的,还有把他P成各种搞笑人设博眼球的。一开始就有粉丝吐槽“这不是缅怀,是消费逝者”,尤其是涉及直升机的内容,简直是往家属伤口上撒盐。而压垮AI科比的最后一根稻草,就是Sora2的禁令——前几天平台直接更新规则,把“科比·布莱恩特”列为敏感人物,禁止生成任何相关AI内容,不管是搞笑还是温情向,一律无法通过审核,不少UP主刚剪好的视频直接被下架,只能发视频悼念“AI科比落幕”。
可能有人觉得“换个AI工具不就行了”,但没那么简单,核心问题还是版权和法律硬伤。咱先从法律上说,不管是国内还是美国,已故名人的形象都受保护。中国《民法典》里明确规定,死者的肖像、名誉受法律延伸保护,配偶、子女有权追责。科比的妻子瓦妮莎,就是他肖像利益的合法权利人,之前耐克用科比形象做营销,都得跟瓦妮莎签授权协议、付费用,普通UP主随便用AI生成科比形象牟利,本身就涉嫌侵权。

美国那边的规定更严格,加州法律明确,已故名人的“公开权”(也就是形象商业价值)能保护到去世后70年,而且这是可以继承的财产权。瓦妮莎之前就多次硬刚过侵权行为,连勒布朗都因为AI视频起诉维权,瓦妮莎没对AI科比视频动手,大概率是没精力逐个追责,但平台主动禁令,其实是规避法律风险——一旦瓦妮莎发起集体诉讼,平台和UP主都得赔大钱。之前赫本儿子就告过国内餐饮公司滥用赫本肖像,最后胜诉获赔,AI科比视频要是继续泛滥,迟早也会走到这一步。

从数据来看,AI科比视频的隐患早就藏不住了。有平台统计,在2000多条AI科比视频里,近30%包含低俗梗、地狱笑话,15%涉及敏感场景,这些内容不仅冒犯家属和粉丝,还容易误导青少年。而且大部分UP主靠这些视频接广告、赚流量,本质是商业盈利,这就更踩实了“侵权牟利”的雷区。之前也有UP主想靠AI复活其他已故名人,但都因为版权问题很快下架,AI科比能火这么久,全靠情怀滤镜撑着,如今滤镜碎了,自然难逃被终结的命运。

网友们的态度也两极分化,一部分人觉得可惜:“虽然有些整活过分,但温情向视频真的治愈人,这下连念想都没了”;另一部分人则觉得早该禁:“拿逝者开玩笑、牟利,本身就不道德,版权也说不过去”。其实核心矛盾还是“缅怀”和“消费”的边界——真正的缅怀是尊重,而不是把逝者当成流量密码,用AI肆意恶搞、赚钱。
