育碧又搞事？给《刺客信条》强行冠 “4A” 头衔，玩家怒了!

近日，育碧再次在游戏评级上 “独树一帜”，引发了全球玩家社区的轩然大波。这一次，他们不仅没有收敛此前备受争议的 “AAAA（4A）” 说法，反而将其贴到了《刺客信条：幻景》和即将发售的《刺客信条：影》身上。

这一消息并非来自育碧的官方通稿，而是由育碧索菲亚工作室的资深制作人克拉斯米拉・雅科夫列娃（Krasimira Yakovleva）在其领英（LinkedIn）个人履历中 “不慎” 泄露的。作为负责《刺客信条》系列跨平台开发的核心人员，她在简历中高调宣称这两款作品为 “AAAA 级” 大作，并特别强调了它们在移动端和 macOS 平台上的 “开创性” 表现。

在传统的游戏行业标准中，“3A” 通常代表着高预算、大制作和顶级品质。而育碧口中的 “4A” 则更像是一个自封的营销概念，意在标榜 “超越 3A” 的野心。然而，这个标签的 “首秀” 并不光彩 —— 此前育碧 CEO 曾将开发周期长达十年、口碑崩盘的《碧海黑帆》称为 “4A 游戏”，并以此为由定价 70 美元。结果游戏发售后 Steam 在线人数惨淡，被玩家嘲讽为 “4A = All Around Average（全方位平庸）”。

根据雅科夫列娃的履历显示，《刺客信条：幻景》被描述为 “首款可在 iPhone 15 Pro 及新款 iPad 上原生运行的 AAAA 游戏”，主打利用苹果 A17 Pro 芯片实现主机级画质。

而《刺客信条：影》则被称为 “首款原生登陆 macOS 平台的次世代 AAAA 游戏”，强调对 Apple Silicon 的优化。

这一标签的再次使用，瞬间引爆了 X（原推特）和 Reddit 等社交平台，相关讨论量迅速突破十万。值友们（玩家）的质疑声主要集中在体量与定价的不匹配上。许多人指出，《幻景》的主线流程仅 15-20 小时，玩法更像是《英灵殿》的一个大型 DLC，根本撑不起 “4A” 的名头。更有激进的玩家调侃道：“如果这都算 4A，那 GTA6 不得叫 5A？”

截至发稿前，育碧官方对此事保持沉默，涉事制作人的领英页面也未做任何修改。这场关于 “4A” 的罗生门，究竟是育碧对自家技术的盲目自信，还是又一次 “虚假宣传” 的前奏？我们将持续关注。