大唐在德国向小米索要“天价专利费”！

一场牵动中国科技行业的专利博弈即将迎来关键节点。近期有媒体 IP Fray 披露，大唐移动与小米的通信专利纠纷案已敲定开庭时间，将于 2026 年 3 月在德国地方法院正式审理。这场纠纷始于 2025 年 6 月，当时大唐移动在德国慕尼黑第一地方法院对小米提起三项 4G 标准必要专利侵权诉讼，时隔半年双方仍未达成和解，核心矛盾直指大唐开出的 "天价" 专利授权费。

据悉，大唐移动此次起诉涉及的三项专利均为 4G 通信核心技术，分别是小区切换技术（EP2237607）、上行功率控制技术（EP3713313）以及自适应调制与编码技术（EP2315369），这些技术广泛应用于智能手机等终端设备，是通信功能实现的基础。而双方争议的焦点，在于专利许可费的定价差异 —— 有知情人士透露，大唐给小米的报价无论是金额还是费率，都数倍于苹果、三星等海外厂商，堪称 "天价"。

作为参考，2021 年底大唐移动曾与苹果达成专利许可协议，根据其母公司中信科移动招股说明书披露，苹果当时支付的专利许可费为 9500 万美元，覆盖全球销售业务。反观小米，2024 年手机业务收入约为苹果的七分之一，若按同等费率计算，合理授权费应在 1300 万美元左右，但大唐的报价远高于这一水平，被业界质疑存在明显的差别待遇。

这并非大唐首次对国内企业开出不合理高价。2025 年 4 月，大唐移动与联想达成全球专利交叉许可协议时，其收取的专利费费率就已被曝远高于苹果。作为央企中国信科旗下的全资子公司，大唐移动长期参与国内 TD-LTE 标准制定，手握大量 4G/5G 标准必要专利，此前曾凭借 EP2237607 专利在德国起诉三星并胜诉，迫使三星迅速签署许可协议；与苹果、联想的合作也均通过商业谈判完成，未进入诉讼程序，唯独与小米的谈判因定价分歧彻底破裂。

为何两家中国企业的纠纷要远赴德国诉讼？业内分析认为，德国法院在标准必要专利（SEP）案件中往往更倾向于支持专利权人，且销售禁令制度严格，能快速给企业施加压力，这也是大唐选择海外诉讼的关键原因。而国内司法体系对公平、合理、无歧视（FRAND）原则的审查更为严格，这或许是大唐未在国内起诉的重要考量。

值得关注的是，2024 年 11 月国内发布的《标准必要专利反垄断指引》已明确禁止歧视性定价。作为标准必要专利权人，大唐本应遵守 FRAND 原则，以公平无歧视的条件授权专利，但其对国内厂商收取高于海外企业的费率，被指可能涉嫌滥用市场支配地位。

这场官司的结果将对行业产生深远影响：若大唐胜诉，小米可能面临德国市场销售禁令及高额赔偿，还可能引发其他专利权人效仿，增加中国手机厂商的出海成本；反之，若小米成功抗辩，或将推动国内法院在 SEP 纠纷中确立更明确的 FRAND 费率裁定机制，提升中国在知识产权治理领域的话语权。

截至目前，小米方面尚未公开回应此次诉讼，但业内推测，小米大概率会在庭审中主张大唐未履行 FRAND 义务，要求法院裁定合理的许可费率。此前小米与华为通过中国行政裁决达成全球专利交叉许可的案例，也显示出其更倾向于在本土解决此类专利争议的态度。

这场围绕 "天价专利费" 的博弈，不仅是两家企业的商业纠纷，更折射出中国科技企业在全球专利规则体系下的复杂处境。2026 年 3 月的庭审结果，将为今后国内标准必要专利的授权实践提供重要参考，值得行业持续关注。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～