9500F真不用考虑了！“鸡肋”感太明显，不降到900不如选英特尔

相信在处理器的选择上有不少人都会认为无脑选AMD才是正解，但实际上却并非如此，AMD的X3D系列的处理器都是上乘的选择，但除此之外有很多系列都是非常鸡肋的选择。尤其是最近大热的9500F这颗处理器，看上去这颗处理器像是神U，但实际上这是一颗定位非常尴尬的处理器。

之所以这么说，是因为9500F引以为傲的游戏表现确实在同级的英特尔面前没有X3D那样的强势，甚至有很多方面给人非常不便的体验，具体表现在以下几个方面。

1、游戏性能与 14490F 相当

虽说目前看到市面上有很多大吹特吹9500F要不给英特尔留活路的说法，而且从很多参数上来看，确实给人很强的感觉的，像最高5GHz主频、32MB L3缓存这些。但小编要说，这次的9500F要远低于你的预期。为什么这么说，看看下面的测试就知道了。

这次我们用英特尔的14490F与9500F进行实际的测试对比，从不同类型游戏的实际测试效果来看看这颗处理器到底是怎样的。双方的测试配置以及CPU本身的差异如下图：

首先在1080P画质下，在《CS2》、《无畏契约》这两款游戏下，9500F无论是平均帧还是1%Low帧都是要强于14490F的。但到了《永劫无间》这款游戏，平均帧是9500F更强，1%Low帧则是14490F更强。而《三角洲行动》无论是平均帧还是1%Low帧都是英特尔要明显强于AM,D。而像《三国全面战争》、《杀手3》以及《赛博朋克2077》，9500F已经连平均帧都领先不了14490F了。

而在2K画质下，《三角洲行动》这种主流的游戏测试，9500F也依然不是14490F的对手足见，玩家的预期实际上是被AMD自己完全打破了，超千元的价位属实有点拉跨。

而到了14600KF面前，9500F基本上就不堪一击了，虽说14600KF价格在1400块，9500F在1200块左右，但毫无异味14600KF虽然在价位上跟9500F同级，实际的性能上14600KF要强9500F很多，毕竟跟自家的14490F强，自然也就比9500F强。

我们都知道AMD之所以推出9500F，是因为9600X的表现过于拉胯，而此次的9500F有点严重低于玩家们预期的意思。所以说，9500F确实有点“食之无味”的感觉。

总体来说，9500F在网游方面的表现确实是不尽如人意。而且那些被千帧神U吸引过来的玩家也要注意，这个概念也仅仅是个噱头，因为显示器的刷新率上限是达不到千帧的，所以它只是个套路而已。相比之下，我们身为玩家更应该注重现如今的1%Low帧和0.1%Low帧这两个概念。

因为这两项数值可以更好的反映游戏时的卡顿问题，网络上一直流传的“平均帧好不一定好，1%Low帧低的一定补好”的说法。而在这两项数值方面，表现最好的，除了X3D处理器之外，英特尔 Intel 阵营的表现，帧数更稳定、不掉帧，事实上也证明了这一点。

2、9500F的核显问题

目前9500F的价格已经除了，定位在1299左右，AMD的U都有一个习惯，上市价格虚高，而且从游戏表现来看，它确实没有达到玩家们的预期。更重要的是，9500F是不提供核显的，因此需要玩家们直接上独显，装机的话除非是一步到位，否则没有过度这一说法。

按照过往的新U策略来看，即便你一定要入手9500F，那么也一定要等等再说，个人认为价格跟14490F保持一致是最佳的入手区间。

3、装机成本更高

9500F虽然属于低端产品，但实际上它的装机成本是要高于英特尔的，像主板，你要选B650的话，这个主板就快没货了，想入手就只能上更贵的B850。还有内存，AMD的U，只能用更贵的DDR5，英特尔这方面就要更灵活一些，但总体来说，还是AMD的搭配成本更高。

结论：

从9500F的表现和定价来看，它的出现更像是为处理器的空白价格区间补足一款差不多的产品。只不过这次的补足似乎不太能引起玩家们的兴趣，所以降价是必然的趋势，玩家们想入手的话就一定要等等。

而如果是在它和英特尔之间犹豫的话，个人觉得英特尔的14490F搭配B760的性价比更高。

想要更好一点的性能，14600KF直接完虐对方了，也没多花多少钱。