AI绘画算不算真正的艺术？1000+用户观点大PK_绘画创作

1. AI绘画算不算艺术？当算法成为画笔，我们该如何定义创造力？

2. “AI绘画”争议

3. 探索AI绘画

4. 当AI绘画“炸裂”出圈，科技与艺术的边界何在？

5. AI绘画如何成为艺术绘画

6. AI绘画无法取代人类绘画

7. 绘画会被AI取代吗？人类艺术家的不可替代性在哪里？

8. 为什么AI绘画不能完全取代人类画家？

9. AI绘画爆火！输入3个词出大师级作品，1.8万亿美元市场改写艺术

10. 关注AI绘画当下的现状和影响

11. 为什么绘圈对AI绘画痛恶欲绝，但其他圈子对AI创作的态度就比较温和？

12. 一个奇怪现象

13. AI时代，谁在创造艺术？

14. AI绘画

15. 浅谈ai（绘画）艺术

16. AI绘画，创造力，NFT

17. 对AI绘画的看法

18. AI在艺术领域的前景已经明朗

19. AI画作算不算艺术品？

20. 【学生发展】当AI遇见艺术——走进AI绘画的新世界 | 红领巾广播之学生科技小讲堂

21. 对于AI艺术，我的看法

22. 我认为AI绘画会促进更好更优秀作品的产生

23. AI绘画能取代人类艺术家吗？生成式AI的伦理与未来

24. 作品集跨界｜插画+AI

25. 马良 | 为什么AI无法创作观念艺术？

26. 艺术边界的消解与重构

27. ART&AI｜AI生成莫奈风格动画

28. 从生成到共创

29. 🔥当AI入侵艺术圈，主体身份还能守住吗？

30. 【艺境教学】AI 生成艺术沙龙聚焦创作革新与版权伦理

31. AI不能原创，但AI必将成为辅助人类创原的强大.工具！

32. 艺术圈炸锅！AI绘画“宫崎骏风”横行，原创性何去何从？

33. META专栏 | 王鑫

34. AI绘本引发版权与伦理争议

35. AI是一种工具，人才是创作主体

36. AI时代，人类创作的温度

37. 话题专号 | AI与创作的边界

38. AI是否具备真正的创造力

39. 美好时光

40. AI生成的作品是取代不了人类创作的

41. 海外AI热点话题 - AI提示词生成算不算“创作”

42. 当AI开始创作，人类艺术还能走多远？

43. #AI #AI来了你会拒绝吗？#生日快乐 #音乐作为情感表达的载体，其乐理基础（如音程、和声、调式）确实为创作者提供了共通的语法规则，但创作的核心差异在于"情感锚点"的深度。当人类与AI使用相同和弦表现悲伤时，前者是生命体验的共振，后者是概率模型对数据的重组——这种差异如同用相同颜料作画，有人绘出梵高星空中的灵魂颤栗，有人复刻印刷品的技术完美。

44. 多少Al创作，终究触及不了文艺之魂

45. AI 缺的 3 样东西，是你不被取代的底气—灵魂・洞见・文气

46. 圆桌丨人类的艺术创造力能与AI共同进化吗？

47. 算法与灵感的博弈

48. 技术迭代视域下艺术价值的存在论重构

49. 李舸宜宾开讲

50. AI还原黛玉心酸话，却被批“冷冰冰的数据游戏”

51. 美育前沿 | AI艺术的可能性与艺术思辨

52. AI挑战人类创造力，哈佛公报深度剖析

53. AI时代，艺术何去何从？

54. 从美学角度谈AI对文艺创作的影响

55. AI画作卖出100多万，这个世界没有疯

56. AI绘画

57. 为什么用人工智能（ai）绘画总是会遭受冷嘲热讽?

58. 【美术概论】高分论述 | 核心论文补充 | AI艺术 | AI艺术创作机理研究

59. AI 画作卖出 100 多万，这个世界没有疯

60. 艺术谄媚科技？被几千人抵制的AI拍卖释放了什么信号？

61. 圆明园到底长啥样？我用AI复原了......

62. AI就像一面镜子，它让我们看清人类最珍贵的能力是能让其他人“感同身受”。#大咖观察 #红衣聊AI #人工智能ai艺术

63. 与其说对Ai看淡了，不如说是死心了，技术的发展是组抗不了的。归根结底还是市场经济影响了供给端，再加上美育落后，就是有大把大把的人愿意为又丑又便宜的的东西买单。你说这些人是蠢吗？也不一定，就是艺术在他们生活中的占比不重要而已。而真正热爱艺术的人自然会主动抗拒Ai，为有灵魂的好艺术买单。

64. 我的观点：要如实记录，那就新闻类的纪实摄影；要表达个人观念，那就无所谓什么形式来实现，艺术就是艺术，怎么最能体现创作者的想法就怎么来；但要是涉及 AI 创作，可以有单独的赛道来体现创作者用 AI 的价值；移动影像的使命就是降低摄影门槛，让绝大多数人都能参与到摄影之中，并让用户感受到移动影像的“直出”不仅更有表现力也更为便捷，这可以是色彩、细节相关，也可以是审美相关，而手机 AI 之于摄影的功能，无非是需要给特定功能一个显眼的 AI 标识来区分是否有和现实视角不同的元素。我觉得以上这些说明白/区分清楚就没什么问题。

65. 泰勒·斯威夫特再次陷入 AI 风波，但这次粉丝「倒戈」了

66. 电影台词由 AI 生成，观众会察觉吗？影响观感吗？

67. 在一位AI博主那里看到的一些观点和感想：若想在某个领域成为专家，在完成约1000小时的独立刻意练习（几乎不依赖AI）之前，应避免过度使用AI工具。这一过程是建立个人“品味”（即专业判断力和审美）的关键。对于临时性任务（如写周报、做PPT）或娱乐性创作，AI是高效工具；但对于需要深度思考的领域，过早依赖AI会阻碍基本功的锤炼。AI的确降低了某些技能门槛（如绘画、写作），但用户可能因依赖AI的输出而固化其平均化品味，丧失对“何为优秀”的判断力，可能会陷入“眼低手高”的陷阱。比如业余学画画，还是需通过“看、做、想”的循环——大量观摩优秀作品、亲手实践（如调色、写作修改）、反思优化——内化为个人审美。AI是放大器，而非替代品，拥有独特品味的人能用AI提升效率与创造力；反之，缺乏品味者仅能产出“赛博垃圾”。对于未来塑造个人竞争力来说，关键在于“品味+AI驾驭能力”，而非单纯操作AI的技能。

68. 首位AI女演员出道！好莱坞「天敌」来了，下一代偶像全是代码制造？

69. AI女演员入圈遭业内强烈反对后发声！近日，演员、喜剧技术专家Eline Van der Velden透露，她最近成立的AI人工智能人才工作室Xicoia正在与多家有意签约其首位创作者、AI人工智能女演员Tilly Norwood的人才经纪人进行洽谈。如果与经纪公司的签约顺利进行，Tilly Norwood将成为首批获得经纪公司代理权的AI女演员之一，传统上她们会与现实生活中的明星合作。而为了营造“活人感”，Tilly Norwood甚至还有专门的Ins主页，会发一些她的“日常”和“AI表演作品”。目前粉丝1.9万人。而这位AI女演员遭到了业内人士的强烈反对，众多演员站出来表示反对，认为这会挤压真正演员的空间。对此，AI女演员创作者Eline发文回应说：“对于那些对我们的AI角色Tilly Norwood的诞生表示愤怒的人：她并非人类的替代品，而是一件创作——一件艺术品。如同她之前的许多艺术形式一样，她引发了讨论，而这种讨论本身就彰显了创造力的力量。我视AI人工智能并非人类的替代品，而是新的工具——新的画笔。正如动画、木偶戏或CGI技术开辟了全新可能性却未削弱真人表演的价值，人工智能同样提供了构思与构建故事的另一种途径。身为演员，我深知没有任何事物——更遑论AI角色——能取代人类表演的技艺与喜悦。对我而言，创造Tilly的过程是想象力与匠心的交融，与绘制角色、撰写剧本或塑造表演并无二致。赋予角色生命需要时间、技巧与反复打磨。她代表着实验精神，而非替代品。我的创作始终致力于通过讽刺为社会举镜，此次亦不例外。我认为AI角色应以其独特价值作为独立艺术形式被评判，而非直接与真人演员比较。每种艺术形式都有其存在的意义，都值得因其独特贡献而被珍视。愿我们能接纳AI作为艺术大家庭的新成员：它与戏剧、电影、绘画、音乐等无数形式并存，成为表达自我的又一途径。当我们拥抱所有创造形式时，便为新声音、新故事、新联结方式敞开了大门。”

70. 澳大利亚院士专访：AI未来超越科学，人类艺术创造力无可替代

71. 为什么用人工智能（ai）绘画总是会遭受冷嘲热讽?

72. 一人干翻一个剧组！北大哲学博士造出AI神器，20万人在排队用

73. “AI变革生产力，让创意更有价值”——2025 AI+娱乐科技大会圆满召开 | ChinaJoy2025

74. Ai绘画这么牛逼，那么现在画师行业怎么样了，是否可以当做其他行业未来的先行服?

75. 王传东：借助联想AI创新生产力工具，艺术创作者将超越想象

76. 艺术是不可定义的

77. 当我们发现毕生追求的知识在AI面前毫无价值时，如何重建存在的意义？

78. 信不信由你！猪都能画画，还卖了17万，开了画展

79. 不仅仅替代人类！AI支持的机器人绘画旨可以帮助艺术家提高收入

80. 算力创造现实 “观看艺术”跃迁为“体验艺术”

81. 《炉石传说》与《暗黑破坏神：不朽》联动宣传图被质疑使用AI创作

82. 人工智能正在重塑艺术生态

83. 雅昌专稿 | Hero Pavel：AI当代艺术的破壁者

84. PEC 2025 AI创新者大会年度对话一：新创意时代，AI如何定义“第十艺术”？

85. “我在苦苦打工，AI却在搞艺术”

86. 300万网友为一条视频吵翻天：AI让名画「活」了，是艺术还是垃圾?

87. 震惊！AI摄影真的毁了摄影艺术吗？

88. 共话“科技赋能文艺创作” AI代替不了艺术家的思考

89. 艺评 | 水墨之韵比想象更深远比AI更全面

90. 从“工具”到“伙伴”：人工智能如何重构人类创造力边界

91. 一名艺术家偷偷将人工智能画作挂在英国博物馆展厅，竟无人发现？

92. 生成式AI嵌入影视工业：从生产变革到艺术理性的再思考

93. 【网说平凉】AI绘画，在创新与争议中前行

94. AI与艺术的共舞：当算法邂逅灵感

95. 艺术的新边界：AI绘画与传统绘画的区别

96. CAMIS【Nov】热点追踪：AI画作潜入英国博物馆引争议；卓纳画廊宣布代理奈良美智！

97. 用AI生成的图片有“版权”吗？长三角第一案明确：AI用户可以是作者

98. AIGC在影视产业中的应用：伦理困境与版权争议探析（一）

99. 十八画先生双智能时代AI的本质论之原创性深度剖析

100. 算法生成影像的美學困境：AI創作對電影作者身份的挑戰與重構

101. AI绘画，艺术的终结还是新生？

102. AI 真的能取代人类创造力吗？探寻智能时代的创作边界与共生可能

103. 如果AI写作胜过作家，人类创造力会否被取代？

104. 谁为“AI导演”署名？

105. AI绘画：艺术与科技的完美结合

106. 全国首例“AI文生图”侵权案——AIGC成果独创性判断与思考

107. AI时代的创新、艺术与教育

108. AI新美学：超现实主义如何重构品牌创意与商业逻辑？

109. AI绘画：未来艺术的革命之门！

110. AI替代风暴中：画师价值坍塌VS程序员年薪暴涨45%！

111. AI艺术的“第一锤”｜拍卖行押注未来的艺术市场

112. 年度提问一：新创意时代，AI如何定义“第十艺术”？｜PEC 2025 AI创新者大会

113. 讲座回顾｜生成式AI艺术原理与创作过程

114. 创新与实践争议-人工智能生成内容著作权归属的法律分析

115. 对AI大模型来说，怎么算原创？

116. AI辅助创作，更需要发挥主体的能动作用

117. 当AI开始创作：人类创作者还剩下什么_20250805

118. 【观点】方钰麟教授 | 芯片里的梵高：人工智能如何重塑创作逻辑和艺术市场

119. 全球艺术生态报告002｜AI艺术品价值趋势

120. AI百案评析03 | AI文生图可版权性的认定标准

121. 智能AI技术下的原创性界定与标准规则深度分析

122. 版博会上专家热议：当机器人“卷”起才艺，AI版权保护应如何接招

123. 【AI绘图神器推荐】Midjourney：人人都能做艺术家的时代来了！

124. AI 生成作品版权之争：当创作不再专属人类

125. AIGC文生图的作品认定：中外判例与学术观点全景梳理

126. 🔍AI生成内容算抄袭吗？法律这样判！ ▎AI生成文章是否构成抄袭？原创性、检测机制与法律标准缺一不可📚 作为六年晋江同人创作者，结合《歌剧魅影》同人IP运营经验，针对读者“AI改写剧情是否抄袭”“低重复率是否安全”等疑问，探讨AI写作边界。 ▎原创性判定标准：实质性相似是核心🔍 实质性相似原则：若AI生成内容核心矛盾推进、关键设计高度重合原作（如读者AI生成“黑化剧情”照搬《如何阻止男主发疯》核心），即使改换名称仍侵权（类比“奥特曼案”判例）。人类智力投入要求：当创作者通过大量提示词、参数调整（如晋城中院AI绘画案200+提示词、17组参数）或个性化表达（如同人创作中反复修改心理线），作品可获著作权保护。 ▎平台检测机制与技术局限：低重复率未必安全🕵️ 传统查重系统易漏检：AI可能通过同义替换（如“血染白衣”改“红渍素裳”）降低重复率，但核心未变。专用AI检测工具（如南开DDL方法）可捕捉深层语义差异，但拆分重排内容仍可能误判，需保存创作草稿申诉。平台治理现状：“AI初审+人工复核”可能误标原创内容（如克莉斯汀心理独白被误判），需保留修改记录（标注时间、思路）证明原创性。 ▎法律定义与司法实践：全球探索中⚖️ 输入输出端界定：法院聚焦输出端是否实质性相似（如《纽约时报》诉OpenAI案）。典型案例：广州“奥特曼案”判AI生成形象侵权（关键特征重合）；晋城AI绘画案保护人类创作（精心设计提示词获法律认可）。法律空白：我国《著作权法》未明确AI生成物地位，但司法务实，需标注“人类创作”与“AI辅助”部分；美欧要求标注训练数据来源（类比音乐剧改编需原著授权）。 AI应是辅助工具，非取代创作。如改编有声剧时用AI配音，但台词需根据人物心理调整——人类创作的“温度”才是打动读者的核心。

127. 好书·新书｜《生成式人工智能艺术》

128. 当AI“创作”遭遇版权困境：技术创新与法律伦理的碰撞

129. AI绘画横扫设计圈！设计师饭碗将丢？传统艺术出路在哪

130. 绘画认知工具论：基于艺术批评的价值评判标准

AI绘画算不算真正的艺术？1000+用户观点大PK

精选参考来源