最高300W，拥抱PD3.1：绿联多口氮化镓充电器测试

【 头部效应下的充电器市场 】

这两年的消费市场，很多行业都在卷。前几天有人问我，充电器行业怎么不卷起来呢？

其实解释起来也很简单，充电器行业在几年前氮化镓普及的阶段，基本就完成了从零到一的洗牌。

在24年的当下，充电市场已经形成了「头部效应」。产品持续创新需要的研发投资、技术储备和市场渠道等，确实不是小牌子可以玩的了，他们已经失去了上牌桌的资本。

目前在氮化镓充电器的布局上，绿联是行业内最全的，在功率档位和使用类型上完成了全向覆盖。

🔽 这还是截取的商详页面，并没有统计完全的阵容。如果再加上氮化镓插座，数量会再高一个量级。

当然数量多了消费者难免会选择困难，充电器要契合自己的需求而言。我个人最推荐的，或者说最常用的就是下面几款了。

🔽 300W五口/4C1A、200W六口/4C2A、160W四口/3C1A和140W三口/2C1A。

🔽 目前绿联的多口大功率氮化镓，基本都是套装的形式售卖。

🔽 随箱会附带对应适配的电源数据线，因为大功率充电器很多用户不知道要配什么线，现在绿联都给到了开箱即用的用户体验。

🔽 今天主要对支持PD3.1的300W五口和160W四口做详测，也是目前行业的先锋级产品。

「 至强300W 」

🔽 绿联300W氮化镓充电器也许是目前行业最强的大功率氮化镓充电器，可能都没有之一。

🔽 家用/出行双场景覆盖，单口PD3.1 140W，多口满载最大300W的功率，能够喂饱目前市面上常见的电子设备，包括16寸的MacBook Pro甚至是户外电源等。

如果你感兴趣，那我们来进详测~

< 外观设计 >

🔽 深空灰配色的绿联氮化镓家族式设计，4C1A的接口布局也更符合现在USB-C设备居多的使用方式。

梅花口电源线可拆卸设计，方便移动携带。底部做了凸起防滑衬垫，实测稳定性没问题，多种材质桌面都可以稳定放置。

🔽 三插接地的电源线，可以把外壳上的不安全电荷导出泄放。除了避免漏电发生之外，还可以消除秋冬季节烦人的静电。

🔽 虽然有着300W的大功率，但绿联把体积控制得不错。对比苹果的PD3.1 140W氮化镓和XX早期的100W氮化镓，更大功率更多接口的前提下，其实并没有大多少。

🔽 和iPhone 15 Pro Max放在一起，大家能看得更直观一些。

< 快充协议 >

🔽 经Power-Z测试，4C支持协议如下。

• C1：PD3.1、QC3.0/QC5、FCP/SCP 、UFCS融合快充、Apple 2.4A、三星 AFC

• C2：PD3.0、QC3.0/QC5、FCP/SCP、Apple 2.4A、三星AFC

• C3：PD3.0、QC3.0/QC5、FCP/SCP、Apple 2.4A、三星AFC

• C4：PD3.0、QC3.0/QC5、FCP/SCP、Apple 2.4A、三星AFC

🔽 POD报文显示，各接口PD档位支持如下。

• C1：5V3A、9V/3A、12V/3A、15V/3A、20V/5A、28V/5A，5A PPS

• C2：5V3A、9V/3A、12V/3A、15V/3A、20V/5A，5A PPS

• C3：5V3A、9V/3A、12V/3A、15V/3A、20V/5A，5A PPS

• C4：5V3A、9V/3A、12V/3A、15V/3A、20V/2.25A，3A PPS

支持协议小结：简单说就是C1最大支持PD3.1的140W，额外支持华为、OPPO、vivo、小米牵头的UFCS融合快充；C2/C3保持一致支持PD3.0的100W，C4支持PD3.0 45W。

3A-5A不等的PPS支持，也可以让一些基于PPS设计的安卓私有协议有着更高的充电功率。

🔽 最后看下USB-A接口，常见的协议基本都支持了。不要杠为什么不支持VOOC、DASH等私有协议，你也知道那是私有了，第三方自然不会支持。

< 兼容性测试 >

一直有人问这种大功率设备，对小功率移动设备支持怎么样，我们来测试一下。

🔽 iPhone 15 Pro Max，近27W满载功率没问题。

🔽 iPad Air 5，31W+也跑到了满载。

🔽 大功率移动电源，跑满100W没有问题。

< 稳定性测试 >

🔽 这次最大的亮点是支持了PD3.1，接入负载可以看到140W接近拉满。

🔽 20分钟满载测试，蓝色电压、红色电流、黄色功率曲线看相当稳定，没有出现任何异常波动。最大电压28.1V，最大电流5.03A。

🔽 发热测试看一下，北方四月份室温26°C，侧面温度36.9°C，正面接口位置也只有40.3°C。要知道这可是140W的满载输出，这个表现相当不错。

🔽 额外测试了下最大电流上限，可以摸到5.2A的电流输出。功率上有一定的冗余量，略超标定。

🔽 跑了个测试曲线，在超过5.2A后就会触发阈值自动断连，安全性不用担心。

< 多口输出测试 >

多口充电器，多设备使用是重头戏。涉及到功率分配、协议分配、协议握手等多种情况，这也是很多多口大功率充电器容易翻车的点。

🔽 这是商详标注的功率分配图，绿联把这个技术叫作UGREEN SmartCharge®智充技术，会根据设备智能需求智能分配功率和协议。

那我们来实际测试一下，300W的多口分配是怎么执行的。

直接略过单口1C，主要测试几个大功率多口使用的情况。

C1+C2或C3

🔽 此状态下C1维持140W满载的PD3.1输出，C2或者C3也能达到100W的PD3.0满载，总功率240W。这就是大功率的任性，双口状态下均可以保持满速输出。

实际使用中，你可以同时为16寸MacBook Pro和大功率移动电源实现满速充电。

C1+C2+C3

🔽 C1 140W、C2 100W，两个接口依然维持满功率输出，C3变为60W档位，总功率300W。

实际使用中，在同时喂饱16寸MacBook Pro和大功率移动电源的前提下，还可以再加一台60W的电脑、平板或其它大功率设备。

C1+C2+C3+C4

🔽 4C满载，C1依然优先保持140W满载输出，C2和C3分别输出60W，C4则为30W，总功率300W。

测到这里我内心大呼绿联真强，4C满载的情况，依然给到了C1 140W的满功率输出。也就是说我接两个60W的设备，再加一部iPhone后，C1依然可以为MacBook Pro提供140W的满速输出。

🔽 绿联这个300W五口氮化镓充电器，无论单口、双口三口还是满载使用，C1均可以保持140W的PD3.1输出，在同类产品里非常难得。

目前市面上PD3.1的充电器并不多，如果你的电脑是16寸的MacBook Pro，多设备充电这款就是最优选了。

🔽 16寸MacBook Pro支持PD3.1 140W和PD3.1 100W，在低电量的情况下，140W相比100W会有着更快的回电速度。

🔽 而且现在支持100W的移动电源很多，300W的总功率会有个更高的冗余度。无论桌面还是出行使用，电脑手机平板以及各种大功率设备，都可以实现丰富的使用组合。

「 便携160W 」

如果想要便携的充电器，绿联160W氮化镓充电器也是一个好选择，同样支持PD3.1。

🔽 3C1A的规格，可折叠插脚设计。相对于功率和接口数量来说，这个大小已经控制得蛮好了。

🔽 和苹果的PD3.1 140W氮化镓对比一下，功率更大接口更多，体积也小巧了很多。

🔽 四口支持协议如下，简单说就是C1支持PD3.1 140W，C2支持PD3.0 100W，C3支持PD3.0 30W。USB-A协议就不赘述了，大家可以自己看。

🔽 接入MacBook Pro 16，顺利激活PD3.1 140W档位。

🔽 20分钟满载稳定性测试也没问题，蓝色电压红色电流黄色功率曲线平稳，无异常波动。最大电压28.01V，最大电流5.01A。

🔽 室温26°C，侧面最高温度56°C。毕竟体积相比300W五口小了不少，所以这个发热量也可以接受。

🔽 多口分配方面，C1+C2工况模式为100W+60W，总功率160W。

🔽 3C满载，工况模式为65W+65W+30W，总功率160W。

🔽 差旅出行我更喜欢带这款，随身的MacBook Pro 16、iPhone 15 Pro Max、MagSafe Duo、iPad Air5、AirPods Pro、移动电源什么的，都可以实现满功率充电。

最后再简单看一下140W和200W的设计。

【 140W 2C1A 】

🔽 比较少见的做了元素设计，整体更别致些。

🔽 2C1A规格，可折叠插脚设计，相比300W整体会再小一些。

🔽 协议和POD报文如下，C1支持PD3.1 140W，C2支持PD3.0 100W。

🔽 USB-A，常见的协议也都支持了。

🔽 接入MacBook Pro 16，顺利激活PD3.1 140W档位。

【 200W 4C2A桌面充 】

🔽 这款我用了很久了，是我PC桌面的主力充电设备。4C2A的规格，也适合桌面使用，比如屏幕挂灯之类的，都可以使用A口供电。

🔽 外观也是绿联家族式设计，底部四个防滑脚垫，梅花电源接口可拆卸。

🔽 之前做过详细的内容，有需要的可以跳转看看。

【 如何评价绿联氮化镓充电器矩阵 】

做充电器没有魔法，持续的创新研发才是王道。相比做IP联名的外在营销，绿联选择了以技术为核心的内在方向。

放眼整个充电器市场，目前在PD3.1这样的大功率多口氮化镓充电器上，绿联的布局无疑是最全面的。这样的充电器矩阵，全球很难找到第二家。

大小功率通吃，无论居家使用还是差旅出行，你都可以选择适合自己的充电设备。更小体积，更大功率，更全接口，就是当下充电器发展的终极奥义。