又见到“李鬼”网线,这回甚至不是“知名品牌”
前天翻车了,给大家提个醒。
一般的情况下,iN自己家里只有四种品牌的铜缆。电线基本上都是天津本地的金山线、网线基本上都是康普、平衡线基本上都在用佳耐美,再有就是同轴电缆基本上都在用百通。

在电缆线槽和桥架中很难再看到其他品牌的铜缆,这些线工作起来也都相安无事。
其实在大多数情况下,iN自己买东西是完全不过脑子的,基本上一个品牌认准了就无脑的买买买,由于对这些很熟悉的产品特性和性能都已经熟知成了习惯,因此无论怎么用也不会有什么错误发生。

例如前几天给大家发了一个很得瑟的图片,基本上一次性手做的接头也可以和机制跳线的接头拥有相同的品质,这就是“唯手熟尔”了。
事情发生的缘由是前阵子整个市场上不好找康普的网线,尤其是康普的跳线现在卖得也是鱼龙混杂,有朋友问iN网线的事情,还是闭着眼和朋友说让他去买康普的跳线。朋友回复找不到价格合适的,于是就推荐了“百通”。这个牌子其实iN大量的使用他家的同轴电缆,不过他家也是出网线的。
于是朋友就在项目上进了一大批的“百通”,只是买到了之后朋友反馈并不怎么样啊。昨天iN还专门过去了一趟一看——傻眼,这货还真是“百通”!

“Belden”实际上是一个相当老牌的美国电缆厂商,在iN刚入行的时候是用过他家的线缆的,但是“百通”这个品牌名字是湾湾那边的叫法……在早期大陆这边很多工控网络会用到他家的线线缆,而且大部分早期的工控实施方也就是研华这类的湾湾厂商,大家就随着他们的叫法吧“Belden”叫做“百通”。

但没想到,30多年前种下的因果到现在开始炸雷了,以至于在市场上还就真有了“百通”这个本土牌子。刚刚又去特地查了一下“Belden”这家公司还就一直没有国内的商标,现在做所有的标识的时候单独以“Belden”作为唯一的标记。
所以说,有的老鸟嘴里面的“百通”到了你买来的时候还真的就不是他们所指的“Belden”。这件事就比前几天遇到的“安普康”还更有坑人的感觉。
所以,咱们今天得说说这些“牌子”了,做个简单的中英文对照吧:
首推的是康普,“Commscope”这是之前大家经常说到的“安普线”,在电子市场和制造市场不断并购的环境下,之前的AMP被泰康电子收购,后来把网络线缆和连接器的部分卖给了Commscope,也就是现在的康普线了。
其次是泛达,“Panduit”,从1955年开始至今,这个品牌没有被收购,一直保持着“Panduit”的名字,“泛达”这个商标在国内是有效的。
再有就是前面提到的“百通”了,Belden在中国没有汉字对应商标。现在国内的有一个品牌叫做“百通”,是广东那边的一个微小企业,也是做电缆的,不过从天眼查上看到的数据是这样的:

一共申请了6个专利,除了包装的外观专利之外,其他五个都是“专利权的终止”状态……
还有就是Siemon,这个国内能买到叫做“西蒙网线”的。

对了,还有一个,之前我们在工程上说的“日线”是指“Hitachi Cable”,也就是“日立网线”。和现在大家说的日线似乎好像并不是一个牌子。

现在流通的包装大多数是这样的:

不过这个牌子目前虽然叫“日立网线”,但是基本上都是在美国生产的,这又是厂商之间并购的结果了。而且这个“日立网线”在国内是没有代理的,国内就很少见这个东西了。
大家所说的“日线”,似乎是另外一家日本的线缆制造商。他们总部在这里:


似乎和Hitachi Cable有着很大的不一样吧:

校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案