偏科选手X3D你是否真的需要！270K plus 才是符合大众的全能选手

一直以来AMD的X3D处理器凭借着大缓存成为了游戏玩家的神“U"，但作为用户的你是否确定自己需要一款这样的一款以游戏为主而打磨的偏科产品。而今天我们把AMD 锐龙7 7800 X3D和Intel 酷睿 Ultra 7 270K Plus作一个对比，看一下综合性能对比一下，哪一款更适合我们大众用户选择。而且目前这两款处理器的电商价格相差不大，正好也给大家作一个参考。

首先我们先来看一下7800 X3D的配置与优点，它是一款基于 Zen4 架构的 AM5 平台高端游戏处理器，核心优势是96MB 超大 3D V-Cache带来的低延迟与高帧率，采用8 核 16 线程设计，基础频率 4.2GHz，最大加速 5.0GHz，TDP功耗为120W。它超大 L3 对吃缓存的开放世界、模拟类游戏有着明显的加成效果，帧率表现对比同核心、同频率下，游戏性能比普通版高 15%~30%，游戏性能可以说同等级别属于无敌的存在。

我们再来看U7 270K Plus，它是Intel最近刚发布的一款Arrow Lake Refresh（Ultra 200S Plus） 系列高端桌面处理器，采用Arrow Lake架构，TSMC N3B 工艺，8P+16E 24 核 24 线程，内置 NPU。根据官方描述，它是一款用Ultra 7的价格给到Ultra 9级别规格的产品，而且其多线程性能可以看齐Ultra 285K，在生产力方面表现极强。

性能方面，两者单核表现在Cinebench R23中均为2100左右，属于同等水平的表现，落到游戏表现上在1080p中部分网游7800 X3D领先U7 270K Plus 3%-5%，1% Low帧7800 X3D表现也更稳定 ，但在2K或者4K分辨率下，两者的差距就是缩小，部分3A游戏两者可以持平，甚至U7 270K Plus还略强 1–3%。

多核性能方面两者则是有着明显的差距，在Cinebench R23 多核测试中，U7 270K Plus约43000，而7800 X3D约为20500，而在一些生产力性能测试项中，7800 X3D完全是被U7 270K Plus碾压的存在。而且得益于U7 270 Plus采用的混合架构设计，U7 270K Plus的能耗与散热表现都不错，尤其是在多任务中，性能核保证前台应用的稳定运行，能效核则可以保证后台任务的应用处理。

而且在扩展方面U7 270 Plus也是强于7800 X3D的，首先就是在内存方面，Intel的内存控制相对于AMD更好，其不挑频率，不挑颗粒的优点，让我们在内存价格大涨的环境下可以挑选更适合自己的产品，而且intel全新的内存控制器原生就支持到了7200MHz超高频率，尤其是对于市面上出现的24GB单根内存兼容更好，非常适合现在的环境。

小结

说了这么多，相对大家对于这两款处理都有了自己的了解，那么该如何选择你是否有了自己的注意，这里我给大家简单的总结一下：

1、极至的游戏玩家，以网游为主，且无需照顾生产力的用户可以选择7800 X3D，毕竟X3D凭借着超大的3D缓存，在游戏的表现上还是同价位上最佳的选择；

2、如果说你是双修用户，需要游戏娱乐，也需要兼顾生产力，那么选择U7 270K Plus，它多核性能强于7800 X3D一半以上，无论是视频剪辑，3D渲染，画图创作等都可以完美胜任，而且它对于内存性能的发挥更好，在内存涨价的环境下，单条24GB内存条也可以发挥满血性能；

3、U7 270K Plus作为最新发布的产品，它采用的混合架构让我们在多任务处理上有着更好的能效表现，而且它还搭载了NPU，在目前AI爆发的年代，可以很好的战未来，尤其是U7的价格买U9的性能，在目前来说，绝对是一个最佳的选择。