当前位置：

社区首页

电脑数码

软件应用

服务软件

AIGC文章详情

AI生成短视频已涉刑责！普通人如何安全创作不踩雷？

源自173位全网作者

06-10 08:24

精选参考来源

#周星驰经纪人问AI周星驰侵权吗#AI泛滥，很多明星被短视频乱用，李小龙、李连杰、成龙、赵本山、周星驰、沈腾、吴孟达等等，涉嫌侵权，更令人担忧的是被AI用于色情视频制作以及不法份子针对普通人的犯罪行为。国家得赶紧对AI立法。@全国人大

中国广电联合会演员委员会就AI侵权发声明当前，AI换脸合成，声纹克隆复刻，影视素材任意篡改，魔改，擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为频发，严重侵害演艺从业人员合法权益，扰乱视听行业正常秩序。为规范行业发展，严守法律底线，强化权益保护，中国广播电视社会组织联合会演员委员会现发布严正声明：一、演艺人员依法享有肖像权，声音权，艺术形象权等人格权益，受法律全程严格保护。任何主体未经本人书面正式授权，严禁擅自采集，使用，合成，传播相关影像，声纹与专属艺术形象。二、凡可关联特定公众演员的AI撞脸，仿声演绎，换脸短剧，商业植入，虚拟人复刻，素材二创改编等侵权内容，即便标注“非商用”“公益分享”“个人二创”等字样，均不构成合法免责依据，仍需承担全部侵权责任。三、短视频，直播，影视分发等网络平台须严格落实内容审核主体责任，建立健全AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增AI合成违规内容，全程留存侵权数据记录，全力配合取证溯源与依法追责工作。四、AI技术研发及服务平台应严守法律法规，强化前置审核义务，对用户上传的演员肖像，声频影像等素材严格核验授权资务，切实履行合规管控责任。五、本会启动全网常态化侵权监测，公证固证及批量维权行动，支持演员依法维护自身权益，对恶意侵权个人，机构，及未尽审核义务的平台，依法追究民事，行政乃至刑事责任。六、支持AI技术合规赋能影视文艺创新发展，倡导行业建立统一透明，权责清晰的肖像，声纹，艺术形象授权标准与收益分配机制，共建守法合规，健康清朗的网络视听生态。七、中国广电联合会演员委员会自律维权电话：010-81105000。

全部
来源

内容由AI生成

1. #周星驰经纪人问AI周星驰侵权吗#AI泛滥，很多明星被短视频乱用，李小龙、李连杰、成龙、赵本山、周星驰、沈腾、吴孟达等等，涉嫌侵权，更令人担忧的是被AI用于色情视频制作以及不法份子针对普通人的犯罪行为。国家得赶紧对AI立法。@全国人大

2. 中国广电联合会演员委员会就AI侵权发声明当前，AI换脸合成，声纹克隆复刻，影视素材任意篡改，魔改，擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为频发，严重侵害演艺从业人员合法权益，扰乱视听行业正常秩序。为规范行业发展，严守法律底线，强化权益保护，中国广播电视社会组织联合会演员委员会现发布严正声明：一、演艺人员依法享有肖像权，声音权，艺术形象权等人格权益，受法律全程严格保护。任何主体未经本人书面正式授权，严禁擅自采集，使用，合成，传播相关影像，声纹与专属艺术形象。二、凡可关联特定公众演员的AI撞脸，仿声演绎，换脸短剧，商业植入，虚拟人复刻，素材二创改编等侵权内容，即便标注“非商用”“公益分享”“个人二创”等字样，均不构成合法免责依据，仍需承担全部侵权责任。三、短视频，直播，影视分发等网络平台须严格落实内容审核主体责任，建立健全AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增AI合成违规内容，全程留存侵权数据记录，全力配合取证溯源与依法追责工作。四、AI技术研发及服务平台应严守法律法规，强化前置审核义务，对用户上传的演员肖像，声频影像等素材严格核验授权资务，切实履行合规管控责任。五、本会启动全网常态化侵权监测，公证固证及批量维权行动，支持演员依法维护自身权益，对恶意侵权个人，机构，及未尽审核义务的平台，依法追究民事，行政乃至刑事责任。六、支持AI技术合规赋能影视文艺创新发展，倡导行业建立统一透明，权责清晰的肖像，声纹，艺术形象授权标准与收益分配机制，共建守法合规，健康清朗的网络视听生态。七、中国广电联合会演员委员会自律维权电话：010-81105000。

3. 算力与版权危机，视频AI的“少年烦恼”

4. 迪士尼指控AI模型Seedance 2.0侵权

5. 003-AI短视频的准备工作（AI短视频VS真人拍摄短视频）

6. 【#AI短剧撞脸肖战是巧合吗#？律师解读】#谁在滥用AI换脸害了肖战# 3月10日，AI短剧《京华风云1》男主被网友发现，“撞脸”肖战主演的《藏海传》中角色。据悉，该剧为古装权谋题材，讲述主角陆云瑶高中探花后遭人陷害，历经波折洗清冤屈，最终在朝堂查办科举贪腐案、实现逆袭的故事。有网友指该剧在未获授权的情况下，使用AI换脸技术套用艺人肖战形象，并高度模仿其在《藏海传》中的造型，涉嫌肖像权与版权侵权。北京市高朋(南京)律师事务所魏增律师表示，我们在享受AI带来的巨大便利的同时，必须充分尊重他人的权利，遵守现行法律规则。依据我国《民法典》，自然人的肖像权、姓名权等人格性权利受到法律保护；依据我国《著作权法》，演员塑造的人物形象所对应的表演者权受到法律保护；服装设计的独创部分；有独创性的剧情设计、台词和文案设计、布景设计、音乐设计等亦受到法律保护。对于前述权利客体进行利用的时候必须遵守相关法律规定。例如：如果使用他人肖像，必须征得他人同意；如果使用他人独创的服装、布景设计、台词文案等，除非《著作权法》中规定的强制许可或者合理使用等法定情形，亦应当征得权利人同意。如果未经许可实施前述行为，将构成侵权。目前我国司法界对于AI在创作活动中的作用认知，倾向于“人工智能工具论”，就是说将AI当做笔和纸一类的创作工具，而创作的主体还是使用人工智能的人。因此，使用AI进行创作并不能规避传统法律上的侵权责任。只不过，考虑到AI运行的底层原理，生成AIGC之前必须有数据的投喂，大模型也必然存储相关的数据，在判定侵权的AIGC责任主体到底是用户还是AI公司时可能存在争议，我国现实中也确实还没有类似生效判决，但毫无疑问，使用AI创作不能成为侵权的借口，不能以AI之名侵犯他人合法权利。（扬子晚报）肖战

7. 【#配音演员集体发布AI维权声明函#】#谷江山抵制AI侵权声明函# 3月13日，配音演员@谷江山729 发布声明函称，近年来随着AI技术升级与广泛应用，各大视频、短视频及社交平台出现众多未经他授权，擅自采集其声音并利用生成式人工智能技术（包括但不限于：AI工具或产品）生成与他声音高度相似的AI音频或含有该类AI音频的视频，严重侵犯了其个人权益。与此同时，配音演员@杨天翔、张福正@歪歪福正了、赵爽@赵小爽729 、孙路路@孙路路729 、郭浩然@郭浩然729 、关帅@关帅729 、赵益楷@星潮729 、钱琛@钱琛729 、吕思衡@吕思衡729 等也相继发布声明函，呼吁设计侵权的个人、机构、公司或平台停止侵权行为，尊重配音演员的合法权益。

8. 2026年4月5日，易烊千玺工作室发布严正声明，指出某平台多部AI生成剧集未经授权盗用其肖像及声音用于商业牟利，已启动法律程序追究侵权责任。

9. #抖音小红书B站账号被处置通报# 网信重拳整治“无AI标识”虚假信息，1.3万个账号落网 🚫🤖据“网信中国”2月12日通报，网信部门近期针对网络账号发布AI生成合成信息时不添加AI标识、利用虚假内容欺骗误导公众等问题展开专项整治。依法依约处置账号13421个，清理违法违规信息54.3万余条，并点名通报一批典型案例。【事件概述】本次被处置账号涉及多平台多种违规类型：抖音账号“巷子里的鱼”“禾粟”等发布AI生成的虚假火灾现场图片视频，恶意编造炒作灾情；哔哩哔哩账号“空空说电影”“真难我知道”等借虚构感人故事、猎奇事件博取流量，或魔改动画角色制作血腥暴力内容侵扰未成年人；小红书账号“浪淘达人”“南坤的店”等分享、售卖去除AI标识教程及软件。此外，微信、微博、快手等平台亦有账号因AI换脸假冒公众人物、不当牟利被处置。【评论】AI标识不是“可选项”，是“数字身份证”此次整治的警示意义远超1.3万个账号本身。当AI生成内容能以假乱真，无标识传播实质是“技术作恶”的遮羞布。从虚构感人故事骗取流量，到魔改动画荼毒未成年人，再到系统化售卖去标识工具——这已形成完整的“黑产链条”。网信部门“发现即处置”的表态，是对AI时代内容伦理的刚性立规：技术可以无限逼近真实，但真相不容被技术亵渎。

10. 全网首发，B站AI大赛热门作品工作流解析！

11. 《凡人》规范二创，肖战换脸短剧下架，AI侵权争议极速升级

12. OWASP发布生成式AI安全治理检查清单，助力企业应对LLM风险

13. 国家网信办对生成式 AI 的『源头』——各家生成式 AI 工具的违法违规行为动手了：近期网信部门工作中发现，“剪映”“猫箱” App 及“即梦AI”网站存在未有效落实人工智能生成合成内容标识规定要求等问题，违反《网络安全法》《生成式人工智能服务管理暂行办法》《人工智能生成合成内容标识办法》等法律规定。国家互联网信息办公室指导属地互联网信息办公室，依法对上述网站平台采取约谈、责令改正、警告、从严处理责任人等处置处罚措施。这也是一个明确的信号：在 AI 生成式内容越来越有『感官真实』的迷惑性的时候，主管单位开始加大对平台责任的监管，平台不能以监管不到位作为『挡箭牌』，规避监管责任，包括生成工具和发布传播平台，必须对 AI 生成内容进行明确的标注。#剪映被约谈##网信部门依法查处剪映等App#

14. 抖音AI数字人混剪带货，月销50万

15. 免费开源AI视频编辑器LTX Desktop深度解析：本地离线4K生成，剪映们该紧张了

16. 002-AI引爆短视频创作革命（短视频创作者必备的能力）

17. 011-AI 短视频分镜头设计（AI绘画工具的选择）

18. #发AI明星拜年视频小心侵权#【#AI明星拜年视频乱发要担责#】近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。#拜年的真正意思# 无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？” 记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。 AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。 AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权吗？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！” 这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。

19. “AI形象”应用必须严守法律底线

20. 【#用AI设计玩偶被抄袭维权败诉##给AI简单指令生成作品不受保护#】近日，江苏扬州中级人民法院审结一起AI工具创作玩偶造型侵权案件。设计师万某通过AI工具生成了卡通蛇造型的平面图并登记著作权，制成毛绒玩具售卖后，因发现相似玩偶提起侵权诉讼。庭审中，她无法完整还原创作指令与过程，仅使用“卡通蛇”“毛绒质感”等简单通用关键词，主要依靠多次刷新筛选成果，虽万某辩称后续用PS修改并进行了数月实物打样，但未能提供有效证据证明其做出了具有独创性的实质性修改。法院判定，该AI生成内容缺乏个性化表达与独创性智力投入，不属于法律意义上的作品，驳回全部诉求。法官提醒，AI创作需留存完整创作记录，证明自身的个性化选择和实质性智力投入，才能依法维护自身权益。荔枝新闻的微博视频

21. 你的Ai视频为何总比别人差一点？你希望通过提示词来提高画面质量，但问题在于，无法控制生成过程，就无法控制结果，用RHTV可以直接解决这些问题 #runninghub、#rhtv#aigc#ai视频#ai视频剪辑

22. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

23. 【#全国首例AI代写种草笔记案宣判# 批量生产“数字泔水”误导消费者】近期，网络上出现了一批“一键生成爆款种草笔记”的AI写作工具，这些工具以极低的成本，批量炮制虚假消费体验和商品推荐。近日，浙江省杭州市中级人民法院披露了一起涉及某社交平台AI批量代写种草笔记典型案例，作为全国首例涉及AI代写“种草笔记”的不正当竞争案件，判决为生成式人工智能服务提供者划定了合理的注意义务边界。杭州中院终审判决明确：AI工具定向生成虚假消费分享、破坏平台真实内容生态，构成不正当竞争，为AI内容治理与“数字泔水”整治提供司法标尺。本案中，两家公司运营的AI写作工具，专门针对社交平台提供“种草文案”“笔记标题”等定向生成服务，诱导用户发布无真实体验的内容并收费牟利。法院认定，平台经长期运营形成的真实内容生态属于受法律保护的竞争权益；被告以技术中立抗辩不成立，AI技术本身中立，但商业化应用必须遵守平台规则与法律底线。法院创新采用四要素判定法，综合认定行为违法性：是否为生成式AI服务、是否以特定平台为应用层、是否具有诱导性、是否营利，最终判决被告停止相关服务并赔偿10万元。该案首次明确AI服务商的合理注意义务，要求平台、模型厂商、服务商协同共治，加强内容标识、风险提示与合规管控，推动AI技术在合法合规轨道上健康发展。法官助理张宗滨认为，未来要关注模型研发、内容生成到合规管控等多个环节，形成全链条共治格局。首先，要确保训练的数据和模型设计合规，不得将模型定向优化为生成特定平台的违规内容。第二，要加强风险提示和内容管控，要以显著的方式提示AI生成内容的局限性，明确禁止用于发布虚假的信息，也要遵守特定的平台规则，限制定向用于特定平台的违规的场景。第三，要做好内容标识和用户数据保护。第四，要建立投诉举报机制，对于违法或侵权的内容要及时处置。

24. 004-AI短视频的准备工作（创作AI短视频的基本流程）

25. 005-AI短视频的准备工作（不可或缺的短视频效能工具）

26. 皇马医疗队被指用ChatGPT开补剂，是真的吗？AI生成的处方可靠吗？AI辅助医疗可能存在哪些风险？

27. 制作流程、作者身份、行业冲击大公开！爆款 AI 短片幕后揭秘【柴知道】

28. AI二创的十字路口：侵权风险与IP价值共生

29. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

30. #杨洋方被AI侵权声明# 杨洋方发现有人利用AI技术生成杨洋相关的短视频、短剧等内容进行发布、传播，对此杨洋方声明杨洋未参与，亦未作出授权。这些未经许可的行为已经侵犯杨洋的合法权益，杨洋方要求下架、删除此类侵权视频并保留追责权利。

31. 多名配音演员发函要求停止 AI 侵权，这反映出 AI 时代版权保护面临哪些新挑战？

32. #AI艺人库自掘坟墓##低情商演员失业高情商更多休息# 只能说与资本合作的这个AI艺人库的明星们，早晚有一天被资本抛弃！！！国外演员和工会都在联名抵制ai，咱们国内明星却跑去支持，有种你不干，有的是人干的状况，实际和工贼没啥区别的。爱奇艺高调宣布117位艺人签约其AI艺人库，授权肖像与表演数据用于生成影视内容，平台推崇的“降本增效”模式。CEO龚宇宣称“真人实拍将成非遗”，强调AI能规避塌房风险、压缩制作周期。反正有ai演员就会衍生ai电视剧电影、然后就是ai观众和ai数据和票房了吧哈哈哈哈哈哈哈哈哈 http://t.cn/AXxqNzjq http://t.cn/AXxqNzYJ

33. 【#任嘉伦方发布AI维权声明#】#多位演员发声抵制AI侵权# 4月9日，@任嘉伦Allen 工作室发布声明称，部分网络平台及用户未经授权擅自利用包含任嘉伦肖像、姓名、声音等人格性元素，通过AI换脸、深度合成、语音迁移等技术手段进行数据训练，并生成、传播相关AI内容（包括但不限于短视频、剧集片段、虚拟形象等）。任嘉伦从未参与此类内容的拍摄，亦未授权任何第三方以任何形式使用其人格元素进行合成创作。连日来，@杨紫 @TFBOYS-易烊千玺 @邓为D @张婧仪 @龚俊Simon 等多位演员的工作室发布声明，就网络平台出现未经授权擅自使用其肖像生成、传播短视频及AI剧集维权。

34. 【张捷财经】AI种草被判侵权，影响行业的司法探索#专业视频创作季# #张捷财经# #全国首例AI代写种草笔记案宣判# AI 种草比传统洗稿更隐蔽，难以追溯原创痕迹，侵权界定难题突出。全国首例 AI 代写种草笔记案宣判，法院认定相关公司定向提供 AI 生成服务构成不正当竞争，明确平台长期积累的真实内容生态受法律保护，判令企业赔偿 10 万元。该案赔偿金额偏低，难以弥补原创创作者损失。AI 可抓取各类原创乃至付费专属内容，轻易绕过收费屏障，还存在署名权等权益侵害问题。AI 种草打破了现有知识产权体系，既冲击普通从业者价值，也损害高端创作者收益。目前相关规则尚未完善，此次判例具备参考意义，亟待建立新规与隔离 AI 的专属信息库，规范行业发展。张捷观察-谁是谁非任评说的微博视频

35. 为什么大众对AI生成代码的道德容忍度要明显高于AI生成的图片视频和音乐？

36. #小齐说法# 【AI生成内容版权归谁？普通创作者必看】大家好！我是 AI 夏静。知识产权宣传周本期聚焦AI创作版权归属。随着人工智能普及，很多老百姓开始用 AI 生成海报、写文案甚至制作歌曲。请问这些 AI 生成内容的知识产权到底归谁？普通创作者又该如何维权？法官：这是 AI 时代最受关注的知识产权新问题，在理论界和实务界都有比较大的争议。其实，受著作权法保护的作品只是人类智力成果中的一部分，并且是其中具有较充分独创性的外在表达部分。判断AI生成内容是否具有可版权性，应当着重考察人类的智力及创作在该内容生成过程中的介入程度和贡献大小。如果内容主要由AI生成，没有体现人类作者独特的个性化选择和判断，那么该内容很难被认定为著作权法意义上的作品，并受到法律的保护。AI夏静：听完法官的专业解读，相信大家都厘清了核心：AI生成内容能不能受版权保护，关键看人类的智力贡献。普通创作者在用AI创作时，一定要注重自身的个性化设计和判断，这样才能更好地维护自己的合法权益。（来源：中国法院网 | 策划：陈思 | 剪辑：黄东利 | 鸣谢：北京市海淀区人民法院）人民法院报的微博视频

37. 字节暂停Seedance2.0海外发布计划，AI视频生成再迎版权归属之问

38. AI 技术日新月异，侵权乱象层出不穷。换脸、盗声、仿冒侵权，这是新技术发展带来的副作用，是全行业的共同挑战！这需要包括抖音在内的所有平台，正视 AI 治理的复杂性，一边技术升级，一边完善规则与举报机制，才是行业长久解法。 #抖音整治AI生成不当内容#//@抖音集团李亮:当前行业仍普遍面临AI生成内容判断难、识别能力不足等难题。平台会持续投入，也希望大家可以理性运用AI技术，抵制AI不当内容与侵权行为。另外，一些违规或者侵权形式，如果没有当事人的举报，平台是很难判断的，后续我们也将开放更多监督与举报入口，如发现违规内容，欢迎大家积极参与举报。

39. 当AI颠覆游戏产业，版权还存在吗？【孙子冰法】

40. 红果下架千部AI短剧，但治理侵权这事儿不能只靠红果

41. 演员王劲松遭 AI 盗用形象生成视频，如何界定 AI 侵权，普通人该如何防范？

42. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

43. 代表刘晓静建议为 AI 生成内容加上不可去除水印，能解决AI 带来的侵权、制造虚假信息等问题吗？

44. 作为影视从业者，AI视频生成是否已融入工作流？还有哪些特效是Seedance等AI工具无法做到的？

45. 我用AI做了《黑神话:钟馗》Demo，真是夯爆了！ #AI视频 #AI教程 #AI工具 #image2

46. 奇思妙想2：AI短剧短视频时代短视频时代的契机是4G、5G网络普及，叠加智能手机大屏、拍照成熟。短剧时代的契机是平台产业链成熟、变现模式成熟、工业化生产。在 Seedance 2.0 之前，有一波中间态，如“虾仁动画”，让工业化生产进一步降低。如今，工业化生产被AI颠覆，实现大幅降本提效（效果）。短视频平台也迎来洗牌。时代需要什么样的平台：1. 草根化：现有平台变现模式成熟，需要更接地气的草根平台2. 从 AI 中来，到 AI 中去：生产端到消费端都深入使用 AIQ：如何规避版权风险？A：谁说视频创作者就一定要创作视频了？视频创作者创作 Prompt 行不行？消费者在平台上点播的时候，平台问用户，你想让谁当主角？钢铁侠10块，你自己演搞活动7块，也可以选择广告合作方提供的广告人物（有软广）。按照版权付费即可。相比大家已经看到了，所谓 AI 视频平台，实则是 Prompt 平台。就像游戏，有基础版本，也有 DLC，也有 Mod。对剧情不满意？自己也想参演其中？打造自己的故事宇宙？未来再支持上 VR 世界模型。叫什么好？什么跳动？张亮跳动传送门：网页链接

47. 福建一摄影大赛一等奖作品被疑 AI 生成，具体是怎么回事？可以从哪些方面识别 AI 生成内容？

48. 【#短剧AI偷脸出品方被罚暂停上传15天#】4月3日消息，红果发布关于《桃花簪》的处理声明。平台收到投诉后，对出品方进行审核，而出品方未能出具足够证实合规使用素材的证据，经平台对比核查后认定“出品方违反相关内容合规使用规定，构成违规违约”，平台随即全面下架该剧，并暂停该出品方上传所有剧集15天。《桃花簪》事件折射出AI短剧行业在迅速发展后，整个行业面临合规失序，监管缺席的多重问题，技术伦理、行业生态及平台整治的态度，都将是行业前进路上急需考虑的问题。@篝火视频篝火视频的微博视频

49. 我做了个创作工具之间的传送门，专治"我存哪了来着?" | Build in Public#0【B站AI创造公开赛】

50. 好莱坞和迪士尼指控字节跳动Seedance 2.0在训练和生成视频时未经授权使用迪士尼版权角色（如漫威、星球大战IP），构成大规模侵权。侵权边界界定遵循“思想表达二分法”，即著作权法只保护独创性表达，不保护思想、技术方案等功能性要素。AI生成内容若与受保护表达构成实质性相似，则可能侵权，但技术实现思路本身不受著作权保护。#迪士尼指控Seedance侵权#

51. #张婧仪方AI短剧侵权维权##公司用AI复刻离职员工继续工作#明星被 AI 换脸割韭菜，打工人被 AI 复刻当免费劳动力，这波 AI 乱象真的越界了。公司收集员工数据训练 AI 继续干活，本质就是变相掠夺个人价值，连离职了都不能 “下班”。技术可以创新，但不能拿人格权和劳动者权益当成本，这种操作既不合法也没人情味。

52. 【剪赛事片段算侵权吗？这根红线别碰】大家好！我是 AI 夏静。知识产权宣传周本期聚焦短视频二次创作。刷短视频时经常能看到赛事高光片段的剪辑，很多人觉得这是“分享精彩”，但这种行为到底算不算侵犯知识产权呢？具体会涉及哪些知识产权的侵权问题？法官：这是生活中非常普遍的场景，判断的核心在于是否构成“合理使用”，而这直接关系到赛事相关知识产权的保护。根据法律规定，为个人学习、研究或者欣赏使用他人作品属于合理使用，但如果是未经授权将赛事片段、动图等在网络上公开传播，尤其是用于商业引流、赚取流量收益，就可能侵害赛事的信息网络传播权——因为赛事画面本身受著作权保护，赛事主办方对其享有合法的著作权及相关权利，未经授权的公开传播，就是对这种知识产权的侵犯。普通用户如果只是在私人聊天中分享少量片段，通常不会被追责，但如果是在公开社交平台大量传播，甚至剪辑后用于商业用途，就可能触碰法律红线，构成知识产权侵权。AI夏静：听完法官的专业解读，最后再给大家划个重点：二次创作有边界，尊重知识产权，才能安心分享每一份精彩。法姐讲法 #道路千万条守法第一条# 人民法院报的微博视频

53. 【广电行业组织发布严正声明：严禁AI演员换脸、声纹克隆复刻】日前，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布严正声明，针对当前AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权乱象，明确行业红线与合规要求。声明核心禁令：未经演员本人书面正式授权，严禁任何主体擅自采集、使用、合成、传播演员影像、声纹与专属艺术形象。特别强调，即便标注非商用、公益分享、个人二创”等字样，也不构成免责依据，相关AI撞脸、仿声演绎、换脸短剧、虚拟人复刻等内容，均需承担全部侵权责任。针对平台方面，要求短视频、直播、影视分发等网络平台建立AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增违规内容，全程留存数据并配合取证溯源。AI技术研发与服务平台需强化前置审核，严格核验用户上传素材的授权资质。中广联演员委员会将启动全网常态化侵权监测、公证固证及批量维权行动，对恶意侵权个人、机构及未尽审核义务的平台，依法追究民事、行政乃至刑事责任。

54. 因制作「奥特曼怀孕」等视频多名博主被罚，AI 二创的伦理边界在哪里？平台与创作者各自该承担什么责任？

55. 【#抖音副总裁称AI侵权无举报难判断#】#抖音副总裁回应AI视频侵权#4月23日，抖音副总裁@抖音集团李亮转发@抖音黑板板《抖音关于AI生成不当内容及侵犯他人权益的治理公告》，并配文“当前行业仍普遍面临AI生成内容判断难、识别能力不足等难题。平台会持续投入，也希望大家可以理性运用AI技术，抵制AI不当内容与侵权行为。另外，一些违规或者侵权形式，如果没有当事人的举报，平台是很难判断的，后续我们也将开放更多监督与举报入口，如发现违规内容，欢迎大家积极参与举报。”（李亮微博）

56. 【#快手对AI魔改视频展开常态化治理#】2 月 2 日消息，今日，快手发布新一期“AI 魔改”视频专项治理公告。公告指出，2026 年 1 月 1 日起，快手针对“AI 魔改”类违规视频开展为期一个月的专项治理，重点打击利用 AI 技术对经典影视、动画作品等进行恶意篡改、低俗解构、违规改编等行为。专项治理期间，平台共处置违规内容 5576 条，警告教育账号 11 个。#快手治理AI魔改##AI内容安全#

57. 观点

58. 用 AI 生成的视频发布平台，被法院判定侵权！

59. AI生成内容是否侵犯他人版权？

60. 用AI创作短剧，是否享有著作权？全国首例AI短剧侵权刑案宣判！

61. 【AI短剧不是免费午餐，盗录牟利构成犯罪】作品是否有“人类智力投入”成为案件定性关键

62. 使用他人AI生成图片被诉侵权法院这样判定

63. 广州黄埔法院AI短剧侵权案深度合规分析（全文干货）

64. 热点解读 │AI短视频创作并非“免责地带”

65. 别再乱用免费AI工具！暗藏版权风险，商用必看

66. ai生成的视频有版权吗？注意以下几点

67. 警惕！AI短剧爆火收益，版权问题是大坑

68. AI生成内容的著作权认定与合规边界｜AI+OPC创业合规指南第6期（完结篇）

69. 以现行法与司法判例的视角看人工智能生成内容的著作权定性与权利归属

70. AI创作的版权归属与侵权问题（含案例法条）

71. AI一键生成的内容，版权到底归谁？赔了5万还被判刑，这些坑千万别踩！

72. 用AI生成内容，版权到底算谁的？

73. 今日话题丨AI创作的法律边界为何

74. 干货｜“AI创作，侵权与我无关？”——AI生成内容的合规边界与法律风险

75. AI生成内容版权归谁？法律边界+侵权风险，一文讲透

76. AI员工的合规边界

77. AI生成内容的著作权归属浅析

78. 以案释法丨AI短剧著作权的司法实践分析

79. 用AI生成的图片/文案发布，构成作品吗？算侵权吗？版权归谁？——基于司法裁判文书的实证分析

80. AI短剧的刑事风险，可能从你开始训练模型那一刻就已经启动了！

81. AI素材商用成侵权重灾区？2026年判例教你避开三大雷区

82. 法院认定AI生成内容可构成版权侵权！“合理使用”不再安全——AI训练的知识产权围城如何突围？

83. AI内容到底该发抖音、B站还是快手？别问哪个平台宽松，先看你的内容像不像“批量生产”

84. 抖音发布AI创作新规！用AI做内容的，这5条红线千万别踩

85. 抖音最严AI新规

86. 近期网信部门工作中发现“剪映”“猫箱”App及“即梦AI”网站存在未有效落实人工智能生成合成内容标识规定要求等问题

87. 【AI行业监管】

88. 绵阳创汇莱｜漏标直接限流！做短视频的都该重视合规了

89. 2026.5.14 AI电商行业法律日报

90. 2026年4月起，AI内容不标注会被限流？一文读懂新规要点

91. AI视频不标标签？限流封号新规来了！实操指南请收好

92. 【AI合规】网信办发布

93. 视频号发布AI生成的视频怎样规范标注

94. 新规来啦！视频号AI生成视频要不要标注，如何标注

95. 让AI短视频标注成为“必答题”

96. 新规提醒｜视频号AI生成内容需标注，违规后果很严重

97. AI内容强制标注落地

98. 中央网信办出手！AI换脸视频再也不能“裸奔”，你的眼睛得救了

99. AI 生成内容必须标注吗？

100. 能写故事就能做视频！AI一键生成6分钟长视频

101. 普通人做Ai短剧一定要注意

102. 2026大学生AI文案短视频创作避坑指南｜长沙零基础技能进阶干货

103. 系列提醒之“AI生成内容安全”篇

104. AI 内容版权、数据安全，创业如何规避法律风险？

105. 用 AI 做内容创作，如何规避版权风险？

106. AI 生成内容侵权风险

107. 收藏！5件AI生成内容知识产权纠纷典型案例｜厘清创作边界，规避侵权风险

108. AI生成的视频会侵权吗？

109. AI生成的视频侵权，谁来担责？——四川首例AIGC侵权纠纷案的法律边界

110. 虚构、AI必须一目了然！中央网信办：平台发布短视频必选6类标签

111. 探究AI短剧与版权风险的相关性！

112. AI内容会限流？错！了解六大平台合规用法，新手也能避坑涨流量

113. 赚百万，赔不痛：AI短剧侵权不是道德问题，是数学问题

114. Seedance2.0掀桌，好莱坞六大巨头同时发难：影视要完？

115. 办案札记 | AI时代的法律新课题：如何保护AI生成内容的知识产权？

116. 版话 | 使用AI生成内容有哪些侵权风险？应该如何防范？

117. Seedance2.0侵权事件启示及AI视频模型合规自查清单

118. 技术普惠还是版权灾难？AI 短视频的狂欢与反思

119. 合规早报|人工智能行业——AI生成图片著作权归属与AI声音人格权侵权两案宣判

120. 商用Ai短剧一定要知道。否则0收益

121. 知识产权宣传周 | AI生成内容的版权归属——你能拥有它吗？

122. 利用AI“图生图”，会不会侵犯著作权？

123. AI训练数据争议全景报告：30篇文章梳理，五大核心判断

124. 影视二创合规创作指南：AI工具辅助规避版权风险的6个实用技巧

125. 短视频侵权

126. AI 短视频必看！8 大类违规红线 + 典型案例，别再被误判处罚

127. 震亚普法 | 现有AI短剧、AI宣传视频广告案例潜在法律风险探讨

128. 抖音严管 AI 内容｜守住这 3 个习惯，合规创作不踩雷、不封号

129. 营销人AI内容安全手册：风险识别与规避指南

130. 影视二创合规创作指南：AI工具辅助规避版权风险的 6 个实用技巧

131. AI生成内容在我国法律下是否构成“作品”？其著作权归属于谁？| 柯律师

132. 【知识产权】2026年AI内容审核与版权保护的升级趋势与动态

133. AI生成真人出镜侵权频发？3大合规方案+肖像授权平台构想

134. 【AAIA知识分享】AI训练数据合法性审计核心考点，一次理清！

135. Anthropic 又摊上事了！AI训练数据合法性问题真值得重视

136. AI短剧合规工具使用规范

137. AI领域法律研究系列之三：人工智能训练数据的法律风险

138. 《生成式人工智能训练数据的合法性规制与侵权责任重构研究》开题报告

139. AI短视频以假乱真？中央网信办出手了！

140. AI生成内容版权归谁？普通创作者必看！

141. 【民法典宣传月】AI生成内容版权归谁？普通创作者必看！

142. 【新规速递】AI内容风险指南及建议

143. 版权风险规避：AI生成图片与文案的原创性认定与保护策略

144. 2026年4月起，AI短剧、AI漫剧全面合规！创作者必须知道的 6 条核心规则

145. AI版权问题的全球司法实践观察丨德恒研究

146. 数字视点 | AI模型训练使用版权作品是否构成合理使用——基于中美司法案例的比较与启示

147. B站强制标注、小红书默认无需声明：平台AI规则为何分化

148. AI模型训练数据合规｜源头踩坑，全链皆输

149. AI短剧行业面临合规大考

150. AI发展的“安全红线”：数据隐私与版权合规

151. 用AI做内容怕侵权？健康老板按这4步，规避合规风险

152. AI侵权有了明确判定！160万判赔划清红线！

153. 短视频 AI 自动化运营：企业全域数字化合规运营参考

154. 三分钟教会你：AI视频怎么辨别真假（网信办新规）

155. AI训练数据集的版权和合规问题怎么解决？

156. AI内容合规自查清单（2026行业通用版）

157. Anthropic赢得版权诉讼关键胜利：AI训练数据之争出现转机

158. AIGC能用未授权的数据进行训练吗？做AIGC、AI大模型必看！训练数据用未授权数据＝直接踩刑事红线！我是龙雄彪，专注科技企业刑事安全评估。今天讲清：AIGC训练数据的刑事合规边界 ❌ 3个刑事雷区 1. 用未授权、含个人信息的数据训练 → 涉嫌侵犯公民个人信息罪 2. 只删姓名≠脱敏，能定位到个人仍违法 3. 获授权但超范围使用，照样违规 ✅ 3个合规实操办法 1. 签书面授权协议 2. 个人信息做双重脱敏 3. 授权凭证永久留存科技无界，刑事有界守住数据底线，AIGC才能走得更远。 #AIGC #AI合规 #AIGC刑事合规 #数据合规 #AI训练数据 #科技企业 #法律风险 #创业避坑

159. 速看！视频号/抖音/小红书关于AI 严打新规:各种 AI 违规内容！

160. AI时代创作伦理：责任如何界定

161. 短剧风口来袭！解析规则，AI漫剧合规创作变现攻略

162. 2026年数据合规新规全解读：AI公司必须知道的5条红线

163. 多媒体--如何判断一个视频是AIGC之MetaData篇（1）

164. 一条AI视频，如何改出三个平台版本（实操拆解）

165. AI 漫剧制作有哪些版权与合规风险？

166. 我用一次AI视频测试，拆出了AI漫剧多平台分发的底层误区。

167. 视频降AI终极方案！轻松过某音&朱雀检测，无AI标识发布

168. AI生成内容靠谱吗？别傻傻全信，背后隐藏的风险让人心惊！

169. AI创投法律｜AI短剧创作公司从设立到运营：全流程法律风险识别与防范

170. AI时代数据合规新挑战：训练数据、生成内容、算法备案要怎么做？

171. Google官方审核红线：如何正确用AI生成内容，规避误封雷区

172. AI 全面普及：使用不当，可能面临巨额赔偿！

173. AI 生成视频结果不对怎么办？如何避免生成错误内容或违规提示

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！