七月LUMA开售，绿色纤维和温瑞博同款先火了一轮；九月I1上架，动静小得多，试打帖里却冒出“有点惊艳”。两块板都印着混碳，风评却往两边跑。
LUMA是5+2外置结构，外层是VR+绿芳碳。寇头面材配阿尤斯大芯，整体调得偏软。小红书
它把小力量下的脆、透、快做得很足，台内摆短劈长也不容易冒高。退到中台，四到六分力拉球很稳，球质却中庸。小红书
再发力，另一份试打只留下“发空”两个字。小红书
它和VIS的结构被指“除了纤维不同基本一模一样”。小红书
软板得靠胶皮补支撑。试打里的建议是正手40度以上蓝海绵，反手德系H以上或D系列，因为底板已经够软了。小红书
I1换了思路。纤维还是外置，但换成了英格拉与TeXtreme碳纤维混编。微博小红书
板身是淋巴面材、阿尤斯力材和大芯，瑞典产。小红书
英格拉本身不是碳纤维，轻、韧。它把震动收住，所以I1的手感清晰却不震手。小红书
它的弧线也高。试打里有人拿它和CLCR、维斯樊A比，说弧线比两者都高。小红书
争议都绕不开发力。
I1的分裂更明显。官方说它“发力不充分也能有支撑”。评论区里，也有人只回两个字：“没劲”。哔哩哔哩B站
也有球友说这块板底劲很大，只是反手门槛高。小红书
正手舒服、反手挑人，大概是它最准确的画像。
法国选手泊雷特在中国大满贯用的就是I1赛博版。职业选手的选择说明它不是只给业余做的，但他们的发力，和球馆里大多数人不是一回事。微博
真要选，可以按球路分。
常驻近台、借力多、靠落点和稳定吃饭，能接受“稳但不暴力”，LUMA更顺。它的颜值和温瑞博同款是加分项，可它不会替你发力。
正手使用率高、喜欢拉高吊和连续弧圈、发力还在涨，I1更对路。高弧线和容错，对业余球友比账面底劲更实在。反手体系重、追求一板过的，两块都建议先借来打。
还有件事得提醒：斯帝卡这两年的纤维板型号越铺越密，45、145、灵感碳王、灵感混碳、涌动混碳，再到LUMA和I1，名字一个比一个绕。都叫混碳，纤维和结构可以差很远。买之前看清面材、纤维位置，比看“混碳”两个字有用。哔哩哔哩
LUMA不是骗钱，I1也不是神板。它们只是把力气花在了不同的地方。
