11月8日，一张6人餐51万的小票出现在社交平台，随后把上海和平饭店推上了热搜。
小票显示，用餐时间是11月3日，6个人点了9道菜、3样酒水，总消费51.7万余元。大河报
再拆开看：菜品最贵单价1288元，一款标称“1997年某帝”的酒水单价23万元、合计46万元，服务费4.7万余元。齐鲁晚报
讨论很快分成两派：一派觉得贵得离谱、不可信，另一派认为只要明码标价，再贵也无可厚非。九派新闻
反转来得不慢。11月8日、9日，大河报记者两次致电上海和平饭店，工作人员最终明确回应：网络上这些天价消费小票均不真实，系网友虚构，饭店会通过公关部门应对处置。大河报
此前，大河报记者私信原始发布者，截至发稿没有收到回复。九派新闻
11月9日上午，上海市公安局110报警服务台表示，会指派相关警种介入处置。大河报
值得注意的是，原始发布没有任何AI生成或内容虚构提示；部分转载图片的底部，却出现了平台“疑似使用了AI生成技术，请谨慎甄别”的提示。九派新闻
饭店没有解释假在哪里。能确认的只有两点：饭店否认这张小票；警方表示会跟进。至于是谁做的、为什么做，目前没有答案。
一张小票为什么能传开？因为它看起来太像真的。地址、电话、台号、单号、服务员姓名一应俱全，服务费按10%算，金额彼此对得上。
真正露馅的地方，可能不是数字，而是行为：一顿饭吃51万的人，通常不需要靠一张打印纸证明自己吃得起。
这也是这类造假最划算的地方。做一张图可能只要几秒钟，被碰瓷的饭店却要核账、回应、报警。
等饭店给出明确回应，那张小票已经在多个平台跑了一圈。
若小票确由AI生成，发布者仍有标识义务。2025年9月起施行的《人工智能生成合成内容标识办法》要求，发布AI生成内容须主动声明并使用平台标识，不得删除、篡改或隐匿标识；平台可下架、禁言乃至封号。大河报
和平饭店没有公布所谓“实际消费”是多少。这张小票上的51.7万，没有对应的真实账单。
所以，这件事的关键不是51万有多离谱，而是造一张“消费证明”的门槛已经低到可以忽略。今天是一张小票，明天可能是一张合同、一份检测报告、一段聊天记录。图像还在，信任却越来越贵。
