57个粉丝、不到3000播放：问界AI造谣案被索赔100万，这笔账法院怎么算

赛力斯把一名只有57个粉丝的抖音用户告上了法庭，索赔100万元。10月14日，赛力斯汽车有限公司对外披露，已对一名短视频用户提起民事诉讼，对方借助AI工具合成问界车辆行驶中车身塌陷的虚假画面发布到网络，案件将于10月23日在重庆市两江新区人民法院开庭审理。网传传票截图显示，该案案由为侵权责任纠纷。100万元是赛力斯的诉讼请求而非法院判决，而律师同时提醒：播放量低并不等于赔得少——这两点合在一起，才是读懂这件事的方式。新浪财经观察者网

据披露，被告是名普通抖音用户而非专业汽车自媒体。涉事视频标注问界品牌，暗示车辆存在严重安全缺陷，而账号粉丝数只有57个、播放量不足3000，当事人在社群喊冤，"不会真要我赔100万吧"。赛力斯提出的四项诉求依次是：删除侵权内容、停止侵权，公开书面赔礼道歉、消除影响，赔偿经济损失100万元，由被告承担全部诉讼费。收到传票后，当事人已自行删除了这条AI造假视频。纵览新闻新浪数码深蓝财经

针对本案，赛力斯回应媒体称，该事件目前还未开庭审理，后续法院审理结束后会考虑在适当的时候依法公开相关信息。在披露诉讼前一天，公司还曾在互动平台表示，已建立品牌声誉维护及相关风险应对机制，对恶意抹黑、造谣传谣等行为将依法采取必要措施。观察者网深蓝财经

北京国樽律师事务所合伙人周睿告诉观察者网，企业单方主张的赔偿金额法院不一定全盘认可，最终数额由法院根据具体案情权衡；但播放量少未必赔得少，法院酌定时会同时考虑侵权人的主观恶性、侵权内容的性质和程度、被告获利等因素。观察者网

他进一步区分了两类人：不了解真实情况而传播不实信息的人，与明知内容虚假、主动制造虚假信息的人；本案制作者主动用AI伪造车辆故障，主观恶性更强，且"伪造视频，可以用很多方式，AI只是其中一种方式之一。它本质上就是造假"。原视频播放量不高也不代表影响有限——视频可能被下载、转发甚至重新剪辑后发布，这些传播未必计入原账号的播放数据，实际传播范围和损害要由法院根据证据判断。

涉事视频并非孤例。今年9月，就有违法行为人利用AI工具将问界M6车辆铭牌上的制造年月篡改，制造出"预制车""穿越车"的噱头，短时间内转发量超过2万次，赛力斯确认网传铭牌信息系P图或AI修改生成的虚假信息并报案。10月15日，重庆市公安局沙坪坝区分局通过"平安沙坪坝"公号通报3起涉企网络谣言、网络暴力典型案例，次日确认这些案件的受害企业均为赛力斯集团；针对赛力斯的网络谣言、网络暴力案件，全国各地公安机关已依法查处22名违法行为人，其中重庆警方查处7名、外地警方查处15名，涉案人员动机多为博取关注、吸粉引流或发泄情绪。通报同时提到的监管背景是：工信部、网信办、公安部等六部门自2025年9月起联合开展汽车行业网络乱象集中整治，重点打击恶意诋毁攻击汽车企业、汽车产品等行为；重庆警方称将依托"净网—2026"专项行动继续深挖涉企谣言源头。重庆日报

民事这条线也有前例。今年5月，赛力斯起诉知乎用户"傅立叶合格证合格"，要求公开道歉并同样索赔100万元，指其以多篇长文和短评恶意诋毁、捏造不实负面信息。公开报道显示该案7月14日开庭。C科技芝能-烟烟

舆论明显分裂。在纵览新闻相关视频的热门评论里，"10万块我可能有点害怕。但是100万"一条获511赞，获赞最高的评论则是质问造假者："你发个类似的视频，我给你关注点赞。你敢不敢"，729赞；支持追责的"这我真支持"也有381赞。微博上获1604赞的讨论则认为，"这种应该赔不了一百万，起诉金额比较高估计也能震慑一些人"。两种声音都真实存在，最终的分寸要由判决给出。纵览新闻微博

对用户来说，这个案件值得盯住两件事：一是开庭后法院如何在低播放量与主动造假之间酌定赔偿，它会给AI生成内容的侵权成本划出一个可参照的样本；二是无论判多少，"标注AI生成"和"不虚构事实"已经是两条不能碰的线——它保护企业商誉，也保护普通读者不被随手编造的"事故"收割信任。截至发稿，本案尚未开庭审理。