赢得了RTX2080Super却还不开卖，AMD这张神秘显卡到底在等什么？

创作立场声明：Tony哥的PC日常

更好的那张Radeon显卡在哪？

AMD地表最强GPU的头衔，最近已是几经易手。除了面向深度学习、HPC领域的大角(Arcturus)之外，民用消费级显卡最值得期待的，就是本代Radeon家族的*级旗舰——RX5950XT 24GB了。但这款GPU的参数规格依然只停留在表面上，是否已有成品、测试阶段如何仍属未知。

比RX5700XT硬件规格翻倍的RX5950XT谍报频出

退而求其次，根据现阶段AMD已量产的GPU中，微软XBOX Series X内置的显示核心，则更接近消费级PC游戏显卡的“有效范本”。

PCGamer：12TFlops纸面可赢RTX2080Super

根据来自PCGamer硬件版的消息，AMD为微软新款游戏机定制的GPU，已确认具备Raytracing（光线追踪）特效支持，且GPU架构已提升至新一代RDNA²，制造工艺方面，理应提升至TSMC的7nm EUV。

Navi RDNA²新GPU性能揭秘

新款XBOX上的这块显卡，目前已知的性能参考系，仅有峰值单精度计算性能这一项：约为12TFlops。这一数据是目前AMD在售*级显卡——RX5700XT的1.23倍（后者为9.75TFlops），且小幅领先nVIDIA次旗舰RTX2080Super（11.15TFlops）。

AN两家的神仙打架暂时看不到，不过努努力挑战一下RTX2080Super或许还是有机会的

同中高端消费级显示卡相比，新款XBOX板载GPU的计算性能仅次于Radeon VII、RTX2080Ti以及Vega64（下表：主流中高端GPU峰值单精度计算性能对比）：

• Radeon VII（Vega20）——13.8 TFlops

• GeForce RTX 2080 Ti (Turing TU102)——13.45 TFlops

• Radeon RX Vega 64 (Vega 10)—12.66 TFlops

• Xbox Series X (Navi - RDNA 2)—12 TFlops

• GeForce RTX 2080 Super (Turing TU104)—11.15 TFlops

• Radeon RX Vega 56 (Vega 10)—10.54 TFlops

• GeForce RTX 2080 (Turing TU104)—10.07 TFlops

• Radeon RX 5700 XT (Navi 10)—9.754 TFlops

• GeForce RTX 2070 Super (Turing TU104)—9.062 TFlops

• Radeon RX 5700 (Navi 10 XL)—7.949 TFlops

• GeForce RTX 2070 (Turing TU106)—7.465 TFlops

• GeForce RTX 2060 Super (Turing TU106)—7.181 TFlops

*注：峰值单精度计算性能是衡量GPU运算速度的参考标准之一，但受GPU设计架构水平、游戏API支持优化优劣等因素影响，并不能直接作为游戏帧数高低的参考标准。

GCN、RDNA架构代差引发的游戏性能推测

在上表中，前代旗舰Vega64、上代旗舰Radeon VII具备高达12.66~13.8TFlops的运算速度表现，均高于现有的RX5700XT显卡。但实测游戏中，老Vega64较RX5700XT存在约15~20%的游戏帧数差距，而Radeon VII即便是凭借不计成本的疯狂堆料，也不过是获得了接近（却达不到）RTX2080的游戏速度表现，这就是GPU架构代差带来的差距。

Vega64的失败表现，代表着GCN时代走向终结

因此，就单精度峰值计算性能来说，Navi家族RDNA一代架构的RX5700XT，用9.75TFlops的运算能力，带来了比具备12.6TFlops的Vega64（GCN末代架构）显卡高出15%以上的游戏性能。换句话说，可以理解为由GCN到RDNA的显卡架构换代，在同等CU规模（运算单元数量）获得了至少60%以上的性能提升。

那么第二代RDNA对比初代RDNA的性能增幅会有多少呢？

结合实际情况来说，RDNA的架构体系去年刚面市，核心问题两个：

1. 不支持光线追踪；

2. 功耗发热量仍需优化。

在此基础上，通过7nm EUV工艺提升带来更高密度的晶体管数量，获得光追模块空间、降低功耗和发热量是第二代RDNA架构的核心要旨。新工艺带来的优势，有望让AMD GPU在笔记本电脑独显市场获得更多份额。然而，游戏帧数性能的提升或许不太可能有大幅飞跃，毕竟，这是升级不是换代~

据悉，三星也有望拿到Radeon显卡的部分7nm EUV订单，希望可以借此摆脱缺货涨价风波

既然新款XBOX的这块GPU已经进入测试末期（甚至成品装配前期）阶段，由12TFlops运算能力反推游戏性能并不算难。根据前文所述，二代RDNA重在工艺提升，同等CU规模下的游戏表现不会有太大差距。因此，以初代RX5700XT的游戏表现为例，同架构GPU提升1.23倍峰值单精度计算性能，基本对应游戏性能的等比提升。

显卡圈对RX5700XT的游戏表现一般定义为RTX2070~2070Super之间，那么较RX5700XT提升23%的这块RDNA²新款GPU将具备怎样的游戏性能？对应竞品是谁呢：

主流中端显卡游戏帧数对比（2560x1440分辨率）

以上表性能百分比计数参考来看：

• RX5700XT（117%）对比RTX2080（133%）有着13.7%的游戏性能差距；

• RTX2080（133%）和RTX2080Super（141%）的实测游戏性能差距也在6%左右；

• RDNA²新显卡（144%）的游戏表现，有可能以微弱的优势小幅领先RTX2080Super（141%）。

不过，从文章开始部分提到的峰值单精度算力来看，RDNA²新显卡12TFlops较RTX2080Super的11.15TFlops的领先幅度约7.6%，而实际游戏性能的提升通过上述预测也仅在2.1%而已，看来在GPU架构设计和游戏优化方面，nVIDIA依然保持一定优势。

12nm“落后制程”的RTX2080Super仅有250W的TDP

当然，细心的读者可以算出来，RTX2070Super（128%）较RX5700XT（117%）游戏速度上综合领先约9.4%，而在峰值单精度运算性能上，后者（9.75TFlops）却反超前者（9.06TFlops）约7.6%。

那么这块12TFlops的RDNA²新显卡能否在未来真正领先RTX2080Super呢？RDNA架构升级能否带来直观的游戏提升？只能看AMD的努力成果和新品发布后的性能实测了。

AMD和nVIDIA两家GPU的运算性能、游戏帧数倒挂情况，看来在很长一段时间都将持续下去。图：《无题》

本段小结：这块12TFlops算力的GPU，很有可能就是未来的RX5800（或RX5800XT）：具备56~60CU、16GB GDDR6显存，TDP约240~260W，售价4999~5999。

总结

前面这一大堆算术题都是基于已知数据的延申演算，并不代表最终发布产品的实际情况。但从这些算术题中，我们可以了解到，就GPU算力而言，AMD当年适合被拿来挖矿还是有章可循的╮(╯▽╰)╭。

挖矿时代将Radeon带偏了两年，丢失的两年带来如此巨大的落差，令人感慨

如今，摆在AMD面前的问题其实也很简单，如何更好地将GPU的运算性能和游戏帧数挂上钩，是Radeon显卡部门的当务之急。从GCN时代漫长的进化史来看，RDNA架构下的版本升级，或许不会带来太多质的飞跃，而nVIDIA显卡的图灵架构，在生命周期末端依然可以吊打对手，让RDNA发布即落后，显然非常尴尬。

实事求是地说，现有的AMD显卡产品结构依然不健全，7nm EUV产品的功耗、发热量表现或许是市场对其性能之外更重要的考量。而AMD和英特尔在CPU市场竞争中的一些成功经验，也应多多借鉴思考。

我们相信台积电的制造工艺可以让AMD在一块GPU中塞下更大的核心面积、放下更多的晶体管，希望比RX5700XT更高等级的GPU发布之时，功耗悠着点、发热量悠着点，价格多接地气吧~

感谢阅读本文，我们下期节目再见ヾ(•ω•`)o~