400
49
同为T8，AIVI和MAX该怎么选？长测告诉你
2020-12-22 17:48:00
71点赞
104收藏
60评论
创作立场声明：深度原创，给大家看到更干货的内容，长期评测，周期更长，体验更完整，测试时间也许可以长达半年，最真实的感受，最难得的横评，关注我，一个专注于新风机的扫地机评测员。
前言
其实在本人写过两篇关于扫地机的原创后，会多少关注一些扫地机相关的原创，同时在本人的原创下面，也是不断有用户向本人咨询关于AIVI和MAX的价格和定位，不过由于最近一直带二娃，加上细菌感染导致高热，一直处于观察状态，加上近半年本人智齿不定期疼痛的困扰，确实也就更没时间和精力去搞他们了，而其中一个原因其实本人在评论中也有多次回复，不过还是有我的粉丝希望本人出一期原创，聊一聊，同为T8的两款不同后缀，且两者价差已经非常之小的情况下，如何选择，那么我们直接开始。
本人写原创的习惯是先从大的方面聊，再深入聊细节。
一.定位差异和定价差距
本人在往期原创中就有聊过这个问题，我们先聊定位，由于本人是半路出家，对于产品的理解程度自然是不如其他人，但是就近的来说，例如360的X90和X95；石头的T7和T7pro，都有一个特点，旗舰产品的延续，迭代更新。
关于X90其实在手上已经有一段时间了，一直没空折腾，这篇结束了就开始体验。
但是在科沃斯在这个品牌确实出现了一些问题，而问题就在两款T8中间，从本人度娘的上市时间，AIVI是2020年的4月7日，而MAX则是2020年6月9日，不查不知道，一查两者上市时间居然只相差了两个月，所以按照科沃斯的计划，本人认为两者是存在定位高低的差异的，其实看价格情况也能明白，从定价来说，AIVI更高，MAX次之。
科沃斯T8 AIVI刚发布的价格是3999，现在好价基本上在2500rmb以内。
科沃斯T8 MAX刚发布的价格是2999，好价同样在2500rmb以内。
从定价可以看出，T8 AIVI的定位要比MAX高不少，初期相差到达了1000rmb，而2020年双11的价差已经所剩无几。AIVI上市价格和双十一价格相比，下降40%，而MAX则仅有22%，考虑已经销售较长时间，MAX属于正常下降，而AIVI就显得有些断崖了。
这也是本人最初非常迷惑的地方，因为就横评石头T7 Pro和科沃斯T8 AIVI的时候，T8 AIVI确实是科沃斯的主力旗舰，之后MAX虽然采用了3D结构光，但是就当时来说，本人还是认为AIVI是高于MAX的，这个从定价来说也是如此，所以自然而然的认为，AIVI是比MAX更好的，更好用的。然鹅。。。
我们先来看看参数上来说两者的差异吧，需要注意的是虽然本人标注了LDS+视觉，严格来说摄像头只是用来识别障碍物的。
经过整理，我们可以看到，两者基本上是相同的，虽然本人未拆MAX，就此来判断，AIVI的硬件和MAX基本上是相同的，唯一的不同大概就是规划方式了，即关于MAX的3D结构光的加入，而且后续机型同样采用了这个技术。
而后再谈价格，为什么今年双十一价格相差无几？经过本人的一次横评，一次横评后续，一次众测，我已经有了大概的概念。
从研发成本和市场预期来说，T8 AIVI应该是要高于T8 MAX的，所以当初的定位同样是AIVI略高于MAX，但是AIVI的研发难度和后续OTA都是要比MAX要求高得多的，所以最后展现出来，就出现了自家产品互相竞争的情况， 那么我们来刨根问底，AIVI和MAX谁更划算呢？
当我看到某些平台有人极力推荐或者是表示两者都不错都可以选择的时候，个人只想摇头，不过由于扫地机的特殊性，家里的地面情况是随时变化的，不能一概而论，所以这次就正儿八经的再做一次横评，拿点干货给大家看看，告诉你究竟哪款更合适一些。
二.覆盖率和用时对比
个人喜欢从面到点，放到扫地机上就是从整体到个体，从全面到一面，所以先将两者同时跑一边全屋在对比。
地图方向是随机的，清扫方向同样如此，本想将两款扫地机放于同一位置启示，发现位于基座直接定位会重置地图，考虑实际情况就不再调整MAX的位置，即AIVI起始位置是主卧，而MAX则是客厅区域，两者都已经升级了最新固件，借此也可以看一下科沃斯在软件算法方面是否有升级和提升。
2.1全屋少障碍
T8 AIVI全屋清扫（不含书房）手机录屏限制于60分钟。
T8 MAX全屋清扫（不含书房）
从整体覆盖上来看，AIVI相较于过去已经有了较大提升，和MAX相比，两者除了硬件的差别导致的APP区别之外，其他部分都开始趋同，也就是APP一致性有一定提升，清扫结束后也未发现有补扫的提示。
而这次全屋清扫面积，两者覆盖率已经持平，记得上一次测试，多一个书房的面积，也不过58㎡，而这次相对来说堆得东西还多一些，有一些区域因为阻挡是清扫不到的，而且少了书房，但是面积也仅仅少了2㎡，说明AIVI的覆盖率有了长足进步，至少是可以和MAX持平了.
当然了，和石头T7Pro的覆盖率相比较还是有一些差距。
清扫面积用时，AIVI（左）相较于MAX（右）要多四分钟，当然，最终反映到日常清扫，这点感受是不明显的，由于电量显示并不细致，所以无法确定耗电比例，不过可以知道的是，清扫完全相同区域，AIVI耗电相较于MAX要大一些。
我们再来细化对比。
例如椅腿森林，可以看到AIVI（左）有了大幅度提升，和MAX相比，虽然从穿越能力来说仍然有一定差距，但是已经不会和过去那样，只能围绕着椅腿转梅花了，这个后面我们可以做单独测试来有验证，得益于可以通过椅腿（箭头标注），也让科沃斯可以清扫到桌底，可惜的是椅子底部仍然有部分未通过（方块标注），所以这一块AIVI确实还有差距。
主卧次卧对比，差别已经不大了，主卧的地毯部分会有些差异，不过更多地目测差异只是来源于两者的清扫方向不同造成的，对于较为横向狭长的区域，横向清扫也会显得更好一些。
次卧发现了科沃斯的一个优势，由于科沃斯扫地机的机身高度普遍较低，所以科沃斯可以相对更容易的通过，如下图，最低区域达到了9.5cm。
可进。
也可出。
最后的结果是如此，当然了厚度多少也会影响到性能，例如越障能力，例如吸力，后续如果出吸力更大的产品，产品厚度是否也还是和现在一样小巧呢？不好说，不过本人家中的这个床也属于特殊情况，至于越障，吸力和高度通过性选一如何选，显然也是见仁见智的事情。
至于厨房的对比，扫地模式下还不明显，原因还是因为地图方向闹得，不过AIVI显得更规整，而MAX靠门的位置出现了一个圆圈，应该是为了避障，但实际情况并没有任何障碍物。
而客厅和阳台部分基本上是大同小异，从面积也看得出，整个清扫的覆盖情况也是类似的，从整体的覆盖情况来看，对于已经买了，或者已经用了一段时间的AIVI用户，可以说一句，覆盖率相较于之前有明显改善，所以在少障碍物下，AIVI还是可以好好用的。
2.2全屋多障碍
从以往的评测来看，MAX强在哪里，避障，3D结构光确实给科沃斯带来了不错的避障加成，当然，也就走向了另一个方向，不会再有AIVI那种障碍物识别了（也谈不上多好用），所以本人就模拟一定的障碍情况，当然了， 为了减少可能的卡住，缠绕，本人还是不会加入如数据线，蜡笔，水彩笔这类障碍物，主要是以相对较大的障碍物为主，目的是增加清扫难度，再看覆盖和用时。
按此思路没有做小物件的 测试，主要是以拖鞋作为障碍物，我们来看看这种情况下清扫面积的减少情况。
这些都是不会造成清扫停止的障碍，所以也不用管，之后细化测试，我们在对比对于独立/复杂障碍条件下，它是如何避障和通过的。
先看结果
AIVI(左）和MAX（右）从整体来看，MAX清扫面积多了1㎡，而用时反而少了3min。
而让我意外的 是，之前未跳出的补扫又出现了，也许是障碍物多的缘故，看来它也看障碍物是数量的，不过开个玩笑，地上都那么多的东西了，你也不去整理吗？关于AIVI“乱识别”的问题，依然还是存在的，不过忽略它吧，毕竟并不影响清扫。
从这里来看，两者都有了一定的一致性，AIVI随着固件的迭代，似乎有了一些不一样的变化？我们来看看细分对比。
椅腿森林没有太多差别，和第一次清扫是一样的，不过在清扫过程中稍微观察了下，发现MAX确实有撞击椅腿的问题，AIVI也有，后续测试展示。
关于厨房，厨房是两双拖鞋，MAX更优秀一些，避鞋偏圆形，AIVI稍差，不过已经没有出现过去那种鬼画符的情况，整个地图显得规整了许多。
客厅区域，方块标出的是运动鞋，相对较重，可以看出MAX的清扫还是比较规整的，但是AIVI路线会显得特别凌乱，可以看出MAX的3D结构光对于清扫的帮助确实比较大。拖把盆情况也是类似。
主卧位置，整体差别不大，可以算是打个平手，地毯区域走位都比较迷糊，不过也确实没发现太大问题。
从多障碍来看，MAX以微弱优势取得胜利，AIVI算法得到了一定改进，不再只是单纯的躲避，椅腿森林的结果也继续验证少障碍测试中的表现，也从侧面说明AIVI的优化难度相较于MAX要大得多，这也说明不管是硬件层面，亦或是软件优化，视觉都有很长的路要走，这也是科沃斯相对较弱的地方，不过这一次的进步，本人表示还是很欣慰的。
而从拖鞋的“形态”也可以看出，本人当初的判断也是没错的，之前的AIVI属于过度避障，而现在的，明显好了很多，虽然相较于MAX仍然有一些差距，同时随之而来的也会存在一些碰撞，但都在合理范围内。
两者都有明显的带到拖鞋的情况，除了运动鞋由于较重带不动之外，鞋子都有一定程度移位，本人再说一句，这属于正常情况，完全避开很容易造成过度避障。
覆盖和用时可以做一个小结，上一篇关于石头和科沃斯的横评2，聊了两者的理念差异，也明确了AIVI存在的一些问题，而这次的进步确实不错，值得表扬。
三.强拖深入测试
这是一个被无数人称赞的拖地模式，没错，就现阶段,市售产品而言，不管是AIVI还是MAX，都称得上是扫地机界最好的拖地机，但同时本人也生出了些许无力感，大家是否记得本人在之前的横评中基本上没有对拖地功能做太多的解读，我也说了原因，而到了MAX评测的时候本人是做了测试的，也给予了科沃斯正面评价，但是当我家老二回江阴住了一个多星期后，我又不得不拿起拖把，原因呢？我们先吐槽，再深入测试其优缺点。
3.1扫拖模式噪音过大，没有纯拖模式
儿子回来的那段时间确实是非常的疲惫，带娃，夜班，带娃，通宵夜班，带娃，码字，好吧好吧，今天终于去把智齿给拔了，出乎预料，居然不疼！！！麻药很有效，这是另外一个故事，有兴趣的我可以找时间聊一下，作为一个被根管治疗和拔智齿折磨的死去活来的男人。。。
大家应该还记得本人在测试MAX的时候提到过就测试过强拖模式下的噪音，对于隔了双层隔音门的MAX，最低档运行就要达到52.6dB，而裸奔近区更是达到了65.5dB，其中强拖模式下贡献了绝大多数的噪音值。
建议就在上面，别晚上用，所以就用不了了，纯拖模式的需求来源于夜间拖地的需求，目的是更低的噪音，减少对睡眠的影响。
3.2一次性拖布和可洗拖布的差异巨大
个人认为，科沃斯在强拖中没有加入可洗拖布是一件非常可惜的事情，这也是也让我有了准备在后续评测中，好好聊聊一次性拖布和可洗拖布的差异性对比，当然了，各家的一次性拖布不一样，可洗拖布也是不一样的，不过嘛，不管是AIVI还是MAX，都是一样的，所以这次只需要测一款就可以了。
在评测MAX的时候，本人做了超标污染测试，证明了一件事，即科沃斯的一次性拖布容污量很大。
原因？厚度，科沃斯一次性拖布的厚度带来了不错的液体容污量体验，但是一次性拖布的表面处理略显随意，是属于那种比较平整，加了一些压花的设计，当然，这些发现是在后续长测中发觉的，而且经过查看不同品牌的一次性拖布设计，也增强了本人对这一块的感受。
所以简单来说，这款一次性拖布的问题在于表面除污能力是应该要比表面做了绒面处理的拖布更差一些的，为了证明，本人需要想一个办法，用表面处理更软的材质来配合MAX，查看扫拖的情况。
最后选择了这款材料作为水洗拖布的替代测试，原因就是其表面材料的处理，等到货后我们继续。
不过嘛，为了展示我所说的，先开始使用MAX进行拖地测试，下面这款拖布使用了一次还是两次
我们来看一下，拖一遍的情况，水量设置中等的原因是这种材质的一次性拖布吸水性并不是很好，多了反而嫌多，而且确实容易打滑对于爬坡，所以设置中。
面积持平，用时更长一些，这个可以理解。
我们来看看拖布情况，和之前的长测情况没有啥变化，第一次拖完检查，并没有明显的污渍，难道是地面不够脏？
那我们来试试科沃斯自己的可洗拖布呢？面积相较于一次性的小一些，不过可以使用，需要提一下的是，其实本人已经接触了不少可洗和一次性拖布了，科沃斯就拖布来说，不算特别优秀，包括这款可水洗的，希望厂家可以再进一步。
好，我们继续拖一次，这类拖布呢，吸水性要好得多，所以设置成了高水量模式。
在过程中还拍摄了一些清扫之后的水迹，可以说水迹可以证明拖布和地面的贴合程度高不高，可以看到，是完全覆盖的，说明贴合程度很高。
我开始有期待了，即使是一次性拖布已经强拖过一次，我估摸着，这块可洗拖布表现应该会更好。
而地板上的表现同样值得期待，非常均匀，可以看到从一开始的时候，均匀度，一致性都很不错。没有出现拖不到位的情况。
由于持续拖地，至次卧就拖不动了，还剩次卧，厨房，阳台，充电后继续吧。
从两次测试持续到现在，71+54=125min总时长也还是比较优秀的，夸一下，不过也是和吸力差异有关，1500Pa的吸力在扫地机里面也确实是比较低的，而长测中发现电机耗电占了绝大部分，所以续航好也是有原因的。
可水洗拖布的测试结束，我们先看看整体，再聊遇到的问题。
在测试后还是遇到了类似的情况，强拖模块掉落，但是让我百思不得其解的是，按道理说强拖模块有可能被门槛条卡掉，但是为什么模块方向确实对着门槛条的。
然后就是卡住的问题，当时是听到有声响出来看，然后就这样了提示是撞板异常，最后发现是扫地机刚好卡进了椅子，甚至都推动了。
地图上有详细记录，并截图了。
最后检查是少了次卧和厨房没有清扫到，由于时间关系，最后补了一个厨房（最脏）。我们来看看最后的结果，惊讶不？一目了然不？
我们再来看看两者对比，由于地砖颜色的缘故不是太明显，仔细看还是可以看出可水洗拖布明显拖得更干净。
大家可以看到其巨大的差异性，我想这应该是很少有人会注意到的点，不过为了体现各种不同拖布的差异性，后续有新材料可以继续测试效果。
如下面这款，石头的一次性拖布，其理念就完全不同，优点是表面处理更好，更接近可洗拖布，缺点是单薄了一些，建议增加厚度。
直接对比吧，由于薄，从液体容污量的角度来说，会差一些，不过相较于T8 MAX去污力还是要好的，而且也更均匀，如下图。
其实经过那么长时间的长测，对于扫地机的拖地能力，都是有了一个比较明确的思路，所以，购买了更适合于拖地的拖布材质进行测试。
到货的擦布，双面材质，表面非常柔软，目测亲水能力一流，价格嘛已经晒了，平均一篇1rmb出头。
进行裁剪，黑边刚好可以粘住，省略了固定的麻烦。
地面已经进行了一次全方位清扫的基础上进行了第二次扫拖，依然可以那么脏！超出预料有木有？而且这只是除了卧室之外的局部清扫（主要地砖）。
小结：强拖模式不错，但是拖布采用的实在是太儿戏了，除了液体容污量比较大，对地面表面的去污能力过于孱弱，现有的一次性拖布连强拖50%的能力都发挥不出，太可惜了。
3.3强拖对越障的影响
在后续测试中也发现了AIVI和MAX的强拖在椅腿森林中的表现也是有差异的，所以不得已，两者都进行了多次测试，确实得到了完全不一样的结论，所以没办法，看来两款都要做测试了，然后测试中其实不止走了一遍，一直再作调整，才有了后面的结果。
AIVI椅腿森林测试
由于手机问题，AIVI的录屏经常会自动停止，所以就不做录屏了，直接截图展示。。。。
好吧，我尽力了，看来擦地后产生的位移还是可能让AIVI无法进入桌子底部的，注意， 是可能，也就是说，它也是可能可以进入到桌底擦地的，但也有可能出不来。
insta360拍摄，AIVI强拖没能进去，所以在外面绕圈圈。
外侧视角，仔细看椅腿位移，每一次位移都是一次撞击。
MAX椅腿森林测试
从整体看细节，科沃斯MAX的表现应该是已经很不错了，除了跨出圈那部分，但本人并不觉得会是缺点，有一定跨出地图的情况也是正常的，尽力，而不死板，地图相较于AIVI也更为规整。
insta360，看看不同角度的效果，观察中确实有轻微撞击的情况，不过整体没有椅子没有出现大的位移。
从侧面拍摄的角度可以看到右侧的椅子确实仅有一次轻微的位移。
小结：从强拖的角度来看，LDS+视觉确实有些捉襟见肘，无法胜任家中椅腿森林的穿越，而MAX则表现的更好，没有出现任何状况，表现优秀。从细分测试的地图来比较，同样是MAX更优秀一些，而AIVI则有些跟不上节奏。撞椅腿的情况MAX更好一些，而AIVI多一些，卡住也确实属于概率问题。
3.4再测内卫，结果想象不到
这个问题分为两块，有水箱和无水箱，有拖布支架和无拖布支架，由于扫地机结构的原因，前轮是固定的，后轮可浮动，在面对相对较低的障碍的时候，还可以不影响通过性，但是随着高度的增加，其难度也会增加,官方给的高度数据是≤2cm。但是个人判断这是扫地时候的高度，如果强拖模式下呢？
本人用硬板纸做了一个约2cm的台阶做演示。
可以看到，有没有水箱尾部都是会接触地面的，但是有强拖的情况下，后轮会被顶起，从而影响在抓地力，而在家庭环境中，这个情况会更为复杂，就如本人测试内卫的时候就发现，石头T7Pro是可以正常进出的，而科沃斯却无法通过。
那么我们来试试，有水箱（强拖）和无水箱情况下，AIVI和MAX是否可以正常通过这个考点。
什么！曾经出不来的AIVI居然顺利出来了，而且强拖的情况下也一样毫无压力，这是为什么？
先放一下，我们再来测一下MAX。
发现不管是AIVI还是MAX，都是在使用强拖模式的情况下可以更顺利的出内卫，而没有水箱的情况下反而还稍微卡一下，但是还是可以正常出入，和当初的测试结果居然完全相反。
再思考当时卡顿的测试，应该是普通水箱带拖布的测试，既然如此，我们再复现一下。
确实有卡顿，但是也还是过了。
仔细考虑良久，估计是长测之后，大脚有一定的磨损，增加了摩擦力所以没有再出现类似问题。
但是又遇到了新的问题，或者说，找到了之前强拖支架掉落的原因，在爬坡的情况下，有一定可能性掉落水箱。
个人判断还是支架的固定不够牢靠，在遇到摩擦力过大的情况下可能会有掉落的情况。
小结：长测的意义不就在于此么？经过分析认为，AIVI的后轮花纹在早期使用确实有摩擦力不足的问题，而后这个问题会随着使用时间增加慢慢消失，至于交错花纹则全程没有这个问题，不过不管是AIVI还是MAX，水箱的固定方式确实还需要优化一下，而爬坡的结论则有所改变，有拖布支架支撑，尾部可以顶起扫地机，减少了扫地机搁浅于门槛的可能性，所以说有水箱和拖布，强拖水箱和拖布反而可以增加扫地机的通过性，这是长测后的 修正结论。
你看，长测的意义在哪里？
3.5再聊扫地机拖地功能的要点
简而言之，扫地机玩儿拖地需要三个要点，拖布材质，擦地方式，下压力。
拖布材质：看似最无关紧要，实际上却是十分重要的，这一点本人对科沃斯是非常失望的，因为其配合使用的一次性拖布除了液体容污能力，并没有太多的去污能力，甚至不如石头更薄的一次性拖布表现，那就不说本人购买来裁剪的擦布了，简直是神器，所以优秀的设计要配合适合材料的拖布才能发挥其最大优势和能力，这一点，需改进，但难度不大。
擦地方式：总的来说科沃斯的擦地方式还是不错的，真要说缺点就是动静太大了，换而言之是用了一种最简单粗暴的方式来擦地，那什么是更好的结构？这个还是问设计师吧，我可以有十种方案，但是要实现吧并非易事，而且本人想得到，工程师会想不到？不过还是那句话，近期销售的做得最好的主动擦拖确实是科沃斯。
下压力：从评测中发现，各家都比较好做，原因是尾部的大水箱本来就可以加大重量，配合擦地确实可以做到清污，而且效果也确实不错！
其实除了这些之外，对于其他要求实际上也是很高的，比如我们经常聊的算法，最近看到一篇文章觉得很可笑，认为算法是凌驾于硬件之上的，只要优化好，没有更高的硬件也可以实现更好的能力，对此本人嗤之以鼻，不管是硬件还是软件，都是极其重要的，例如虽然我没怎么用过T7，那是T7Pro相较于T7更好是一定的，而算法优化来说，双目的底气显然更足，而硬件相似的情况下，两者差异也确实可能存在很大的区别，这就是算法带来的优势，当初横评的时候也展示过了。
比如在测试中就发现科沃斯的扫地机强拖模式，在面对地毯的时候会无所适从，甚至会不断回退直至顶墙，这个也确实是算法的锅，不过加个后置传感器是不是可以解决？不是不可以，但软件优化可以解决的事情为什么要加硬件？这才是算法可以改进的点。
所以，别卍解算法，也不用神话硬件，两者匹配至最优，是最重要的。
四.关于避障的深入研究
写着总结突然想起来，还有一个测试没有做，没错，避障！本人经常看到的一个避障视频是摆满了各种障碍物然后让扫地机通过，既然那么做，那我们也来试试？
话说回来，这种测试的意义在于家中环境还是相对复杂，但谁没事儿会散了一地的如积木，杂物？你真的想想好好扫拖，还是老老实实的规整好再清扫，省的卡住了麻烦，也可以清扫的更干净，万一你刚好有事在外面回不去，扫地机却被卡住了，那就真扫不了了。
4.1AIVI避障测试
圆柱体两件，其他都是牛奶，一串数据线，AIVI无视数据线直接冲过去了，当然这也是概率问题，因为有的时候，它也是能避开的，而其他障碍物，AIVI也不像过去那样讳莫如深完全不敢动，所以整个地图的表现也规整了不少。至于碰撞，别想了好伐，任何扫地机都不可能做到完全0碰撞的，但是适当的接触并非坏事，过度避障会让扫地机的规划算法无所适从，所以这点来说，AIVI确实进步巨大。
录屏AIVI时常停顿，所以没有录全，可以看到地图上的障碍物基本上都认全了，除了线材。
就规划来说，相较于过去AIVI确实有了长足进步，但是想打赢后辈的MAX，依然很难。
4.2MAX避障测试
测试开始发现障碍物没有复位，好了继续，MAX的表现依然是不错的，线材也可以正常避开，对于圆柱体障碍物会有轻微的推动，与AIVI比，个人认为这个后辈依然是胜过前辈的，而且算得上完胜。
障碍物全部显示，线材有避让但是地图没有显示，不过也正常，MAX的3D结构光并没有识别能力。
4.3遇到的问题
其实第一次测试的时候是晚上，发现一个特别奇怪的问题，因为上面的（第二天白天）有没有遇到，而MAX尤为，但是这个问题倒也不是特别大，因为最后都进去了。大家可以看地图绿色部分的路线。
如上展示，如下演示，这种情况，也比较特殊的，应该是3D结构光的一些小问题，认为门槛条过高过不去，所以缩回来，好在最后通过了，也证明不影响使用。
还有一个就是扫地机丢信号，死活连不上app，重置后才正常，这不我还录了屏，虽然概率很低，但是为了这个，我重建地图又浪费一小时，最后连之前的清扫记录也都丢失了，有点可惜，希望可以再优化一下，例如重置扫地机不清楚地图（类似于手机重置不清楚数据）。
总结
扫地机长测烦不烦?拍图一时爽，视频剪辑。。。。甚至在使用insta拍摄的时候点错，点的拍照而非录像，导致晚上一个多小时的工作打水漂，怎么办？继续上啊！最终用上的，没用上的，总文件达到了72G。
所以，评测扫地机烦不烦？很烦的，这次横评时间历时一个星期，满打满算应该起码三天有了，其中有两天是接近15个小时左右的强度来测试的，费时费力。
所以，扫地机评测烦不烦？这篇的源起是因为有当初在做横评扫地机的时候，就有不少我的粉丝问我，MAX和AIVI怎么选，纠结了挺长时间抓紧最近比较空闲，要紧把这篇给做了，因为再拖，我真的不知道会不会再去拍去写，因为真的好烦好烦。
所以，手头的X90怎么办？作为扫地机界的三巨头，石头，科沃斯，360，缺一不可对吧？所以，评测还得继续做。
好了吐槽完了烦得要死的扫地机横评，我们来聊聊MAX和AIVI该怎么选。
怎么选啊，当然是MAX啊，本身定价就比AIVI低，各方面都比AIVI好，你说怎么选？虽然AIVI经过多次软件迭代也已经了很大的进步，但是没办法啊，3D结构光相较于AIVI的摄像头好用很多，至于定位？没办法，实测如此，本该是旗舰的AIVI就差点被MAX吊打了，除了产品线本身的规划问题，无非就是“路试”没做够了，而“路试”问题又何止是这？一次性拖布小姑差强人意才是最让本人头疼的，希望厂家多点心思在上面。
至于避障，科沃斯T8 MAX确实是不错了，最近石头T7Pro做了好几次软件迭代了，最近一次迭代固件达到了300MB堪称巨大，所以关于双目避障，是否如本人当初横评时候说的，有着巨大的可升级性？下一篇，完整告诉你！！
首生铭记：这是我的态度，也许我做的不是最好，但我一定拼尽全力！！！
小编注：本文作者@铭记1106 是什么值得买首席生活家，他的个人自媒体信息为：
微信公众号：铭记华丽空净评测，微信搜索“铭记华丽空净评测”
扶持推广个人品牌是生活家新增福利，更多详细内容请看生活家公告（https://news.smzdm.com/p/26967/）。欢迎大家踊跃申请生活家，生活家中表现优异的用户还将有机会成为『首席生活家』，欢迎有着特别生活经验的值友们踊跃加入生活家大家
值友3420416796
校验提示文案
法克与写特
校验提示文案