WEN鞋评-对比 | 400元档后卫实战鞋李宁当道！4大王牌该如何选择？

千人千脚 每双鞋都有适合的主人！Hello大家好，这里是最懂你的WEN鞋评，我是果子。

这周末我们继续带来对比测评，今年下半年，李宁连续推出了很多双低帮的实战鞋，而这些鞋的实战性能也都十分在线。

但是这也造成很多朋友的一个疑惑：同样是在400左右的价格区间，同样是优质的低帮实战鞋，闪击7、驭帅14low、音速8low以及反伍low到底有何不同？我们又该如何选择？今天我们就来好好聊一聊。

「鞋面」

闪击7的鞋面应该是4双鞋里表现最为出色的了。不论是动态还是静态的包裹都非常出色，唯一的小缺点就是后跟稍稍有一点不跟脚，但是穿着毛巾袜基本没有感觉。

鞋面支撑方面则是无可挑剔，接近于满分的表现，上包的外底还提供了额外的支撑，即使是面对一些高强度的实战也完全没有问题。

驭帅14low的鞋面也是不遑多让，包裹甚至要比闪击7还出色，唯一的不足是鞋面外侧对于宽脚的朋友来说会有一点顶脚。

支撑方面，中底的上包给它提供了额外的支撑，强度同样是很不俗的。

音速8low的包裹没有大问题，但是鞋面比较薄，强度一般，适合学生党以及强度不高的实战，高强度慎选。

反伍low的支撑没有大问题，但是包裹方面槽点较多，首先它的前掌较窄，顶脚问题很严重，后跟也有些许的不跟脚。

包裹：驭帅14low＞闪击7＞音速8low＞反伍low

支撑：闪击7＞反伍low≥驭帅14low＞音速8low

「中底」

闪击7的中底是我个人最为喜爱的感觉，前掌极为贴地，可以媲美库里7以及罗斯1这种场地感满分的后卫实战鞋，后掌方面，BOUNSE+与Lightfoam的搭配也能满足很多大体重后卫的缓震需求。

驭帅14low的中底较为简单，就是全掌的Lightfoam，前掌的场地感和反馈都十分中庸，后掌在衰减前的缓震还算够用。

音速8low同为全掌Lightfoam，但是因为圆弧型的中外底造型，使得它的启动感很强，但是后掌的缓震略逊于同为全掌Lightfoam的驭帅14low。

反伍low前掌的表现与驭帅14low以及音速8low没有明显的差距，但是因为后掌一块内嵌的Cushion材质，使得它的缓震要比那两款鞋更优秀一点。

这4款鞋最相似的地方就是反馈性都是平均水平，没有明显的助推感，音速8low因为造型的原因会比其他3款略好一些。

场地感：闪击7＞音速8low=反伍low＞驭帅14low

反馈性：音速8low≥闪击7=驭帅14low=反伍low

缓震性：反伍low＞闪击7＞驭帅14low＞音速8low

「外底」

闪金7的外底在保持干净的前提下，吸附能力很强。但是水晶底还是稍稍有些吸灰的， 在保养情况一般的内场，鞋底灰尘再吸附比较多的前提下偶尔还是会有打滑的情况出现。耐磨方面也是过关的，较为硬的橡胶材质，足以应付一般的外场塑胶地了。

驭帅14low的外底吸附能力更强，不过同样是容易吸灰，耐磨因为纹路较浅，不太建议大家去水泥地实战。

音速8low的外底表现比较中庸，不论是抓地还是耐磨都是平均水平，够用但是不极致。

反伍low的外底是一个极端，抓地在越粗糙的场地表现越好，反而不适合内场使用，但是它的耐磨表现绝对是最*级的。

抓地性：驭帅14low≥闪击7＞音速8low＞反伍low

耐磨性：反伍low＞闪击7＞驭帅14low＞音速8low

「保护性」

闪击7最大的优点就是出色的保护性，前掌明显的防侧翻角设计，以及较低的重心设计，让它的稳定性非常出色。与此同时，中底的PROBAR LOC+足弓支撑板的搭配让它的抗扭以及支撑也是非常出色的。

驭帅14low最大的优点就是稳定性极高，中底的SAS系统，让球鞋的一体性十分出色，同时抗扭也是非常安心。

音速8low最大的问题就是整体刚性较为一般，抗扭性乏善可陈，但是因为重心较低，防侧翻还算过关。

反伍low虽然中底有抗扭的设计，但是这些被切割的很碎的TPU实际上难堪大用。而这双鞋虽然有防侧翻角，但是因为有上翘的弧度，使得它的稳定性要比同重心的低帮实战鞋略差一些。

抗扭性对比：闪击7≥驭帅14low＞反伍low＞音速8low

防侧翻对比：闪击7＞驭帅14low＞音速8low＞反伍low

总的来说，综合表现最好的自然还是闪击7，这双鞋即使被评做李宁20年最强的后卫实战鞋我觉得也没什么问题。

而4双鞋也是各有特点，适合的人群也有所区分：

闪击7适合追求速度的突破党，对场地感有强烈需求的朋友，并且可以进行高强度实战

驭帅14low非常适合投射党，并且1-3号位打法的朋友均可选择

音速8low适合小体重，强度不大的实战，学生党可以考虑

反伍low绝对的水泥地神器，耐造属性满满。

看完这期节目相信大家对于如何选择同为400块区间的李宁低帮后卫鞋应该有了一个清晰的认知，那今天的对比节目到这里也全部结束了。