2
3
又发现了一堆好东西呀！
2023-03-07 19:04:54
2点赞
11收藏
0评论
最近发现了对我生活和工作很有帮助的感悟，我直接说啦，就是「具体和抽象」，即不要抽象，要具体。
具体可以体现在以下4个方面：
01 沟通提问：只描述，不做判断。
02 职场经验：你做，他看
03 网上评论：只面向一个具体的人讲道理
04 学习对方：了解过程很重要
01沟通和提问上：只描述，不做判断。
打个栗子：
我以前会直接问我深处某行业朋友：如何进行某行业的报价？
然后ta就会跟我说一些很笼统很抽象的事情。
一句话总结ta说的：各种情况下，采取不一样的方式，没有统一标准。
额。。这些对我来有点废话耶。。。
然后我转变了提问方式。
我说：你不要说最后的结论，你只要跟我说，在某个具体情况中，你是怎么具体处理的。
你只描述这么一件事，不要做判断。让我从这个具体案例中，自己去解读。
然后ta就开始巴拉巴拉讲了····
我发现，我反而能从ta的具体描述中，得出我自己的想法或是解读。
跟ta之前跟我说的结论，是不一样的，毕竟我看的角度跟ta看的角度就是会不一样。
再者，ta说的结论，有时候是有前提条件的。一种可能是，ta自己本身知道的事情，下意识的会觉得没必要讲出来，ta不知道别人的盲区。
从中我得到了一个很适合我又很有效的沟通&提问方式：
不要让ta说抽象的东西，要让ta说具体一点。
这一点不仅仅体现在ta的回答上，也要体现在我的提问。
我一开始的提问是：如何进行报价？其实这个问题有点广。
后面我具体一点提问：在某个案例中，你是怎么进行报价？
对方这个时候，就能缩小范围，给你讲更多细节。
02 职场经验：你做，他看
然后我联想到，有时候教一些职场新人，跟他们讲得特别仔细，他们有可能还是不会做。
毕竟，有时候跟他们讲得越多，他们可能就开始混乱了，把握不住重点。
不如“你做，他看”。这个过程就是给他看到了【具体过程】。
“你说”，是你在输出你的思路，他要学习你的思路去做事。
“他看”，他在主动看，能调动他的主动思考，他是按照自己的方式去理解去组织，会更加适合他。
03 网上评论：只面向一个具体的人讲道理
我在看网上评论的时候，一本小说，有一个网友说看了前面几章，觉得文笔很小白，就不看了。
我知道个人三观不一样，是会有不同的看法。但我能确定，这小说再怎么不好，也不至于会得到“文笔小白”这个评价。毕竟我确实是看到小说最后的。
那个人也说了“他是只看了前面几章”得出的评价。
然后我就去回复，作者后面会越写越好，你都不给作者翻盘的机会，就直接把这部小说给否定了。
然后有个人插话说：开头不吸引人，还怪别人看不完。
我听了以后，心理想的是：你说这话，你有没有看过这部小说的。
你从他的话中，可以看出，他是在用“抽象”的话，扩大了谈论范围。
他的话：“开头不吸引人，别人看不完”，这是一种通常情况，那这种通常情况，套用在具体事件——这本小说上，是成立的嘛？
没看过这部小说的人，我是不会浪费力气去跟他讨论。
毕竟在那样的情况下，他脑子里是用另外一本小说在支撑他的论点，在跟我争论这部小说是不是小白。
你看都没看完，就跟我一直扯他是不是小白文笔，这真的很扯好嘛。
所以，我以后看到网上一些评论，我就会警惕，他是在用宽泛的概念在讨论？还是在根据具体事情讨论？
如果有人跟你谈宽泛的东西，要把他拉回来，你不能被他的思路带着走。要争论也是针对那个人的言行去谈论。
04 学习对方：了解过程很重要
一件事情，我只看到最终结果，或是你只告诉我一个最终结果，我是不明白的。
我还想知道：
·它的开始的时候是怎么样的？
·它的过程是怎么样的？（这一点最重要！！）
·它是怎么做成最后这个样子？
比如我去拆解别人的账号，我尝试去思考：
它的选题是从哪里得到的？它为什要写这样的标题？标题是从哪里得来的？它是从哪里选文字的素材的？····
有时候，我能找到以上的源头。然后我会更好掌握别人的结果，因为我学的是别人的思路。
其实我觉得第4点，对应着第2点「你做，他看」，第2点是你教别人的角度，第4点，是你主动学习别人的角度。即变换了思考主体，「他做，你看」。
只不过这个“他”，我没办法直接接触到。我只能靠自己的分析，去还原这个“他”是怎么指导我做成最后的结果。
但如果你在现实生活中，能遇到优秀的人，那就更好了，直接肉眼这么“盯”着他，好好分析优秀人的做事思路。
—
以上，就是我近期关于「具体和抽象」这组词，在生活和工作中的小思考。
