6000字良心评测｜孩子识字敏感期，网上最火的几款app到底怎么选？

小叶子现在5岁多，早在她刚上小班那会儿，身边就有“别人家已经认识***字的”同龄孩子了，相对来说，我比较“佛”，没有刻意让孩子去学。
一是觉得孩子迟早能会，枯燥地教太没意思；二是听过太早学破坏想象力、到小学了坐不住的说法。 不过最近几个月宅家，“识字”被正式提上了日程，看小叶子上个月的“月计划记录表”：第一个就是识字app，竟然几乎每天都打了完成的“小勾勾”。

这中间最大的助推力，就是孩子本身：她在5岁前后，表现出了明显的认字兴趣。

小叶子很爱看书，以前主要是自己看图想象故事，或者我们给她讲。
但去年开始，她会多次停下来，询问我们绘本上的“字”是什么，还自己尝试去“记忆”，而在生活里偶尔遇到一样的字，她又会很兴奋地指出来，“妈妈，这个字我认识！”

其实是因为，孩子到了“识字”的敏感期：
孙瑞雪在《捕捉孩子敏感期》一书中提到，5岁左右是“文字符号”等迅速发展的敏感期，蒙特梭利则说，这个敏感期在“3-6岁期间都有可能”。
它的本意是说，孩子大致会在这段期间，对“识字”有特别的兴趣和关注，但可能也被一些标题党放大了，搞得家长焦虑不鸡娃就可能耽误孩子。

并不是哈，即便错过，不代表无法弥补，不过，如果在“敏感期”顺应孩子自身的兴趣，确实可能事半功倍。
那么问题来了：学龄前到底需要认多少字呢？ 网上说啥的都有，咱还是看看人教版的教材吧，我为了写这篇文，特意买了小学一年级上下册的语文书，提前了解孩子到时要学啥：

教材里面有这些内容哈：

识字大概是每课6-20字，我统计了一下，一年级上学期，孩子会学300字左右，涵盖下面这些词：

下学期400字左右，涵盖下面这些。

说实话，这700字的量，比我想象中还是要多很多，因为小叶子目前也就100多不到200，如果完全不认识就进小学，压力确实可能会大。 不过咱也不用着急，这些是“阅读”需要认识的字，不代表一定会写，也不是说孩子上学前就要全部知道。 通常幼小衔接班，会让孩子在入学前掌握200多字，咱可以先把认识“200个”，当做一个基本目标，孩子第一学期肯定不会太吃力。
如果学有余力，孩子愿意多认识一些，到600左右会比较理想，个别兴趣比较浓，再到1000甚至更多，也是可以的，没有标准答案。

不过还是要回到认字的初衷：认识几千个字，不代表孩子能真正看懂一本书，咱们不要局限于苦哈哈地教孩子单独认字，更不要弄一堆词卡让孩子单独机械记忆.
识字服务于阅读，重视孩子的阅读兴趣和习惯，远比识字要重要得多。

接下来想和大家分享一些，我自己用过、能让孩子在敏感期“更好识字”的好帮手。本来想着把识字app、书本、玩具、游戏都写进来，但是发现7款app的使用报告写完，已经6000字了

再多估计大家也看不完，这篇我先来介绍app，其他内容之后再来分享哈：）

我家比较“规律”开始学，就是通过app，它能做到的交互效果，也很吸引孩子一直有兴趣学下去。 市面上识字app多达10几20种，今天选择的7款（洪恩、熊猫博士、叫叫、悟空、麦田、天天、布布），算是比较有名气的，我每一款都详细研究过，也让小叶子使用过，还有几个买了长期的会员。
先来分享我家的体验结论：
⭐⭐⭐⭐⭐综合使用体验好： 熊猫博士识字、洪恩识字
⭐⭐⭐⭐综合使用体验较好（有特色也有小问题）：悟空识字、叫叫识字、布布识字
⭐⭐⭐综合使用体验一般：麦田认字、天天识字……

我还把当中的功能、使用体验做了一个测评表：

接下来分别再来说说每个app哈：

一、洪恩识字

洪恩是比较经典和老牌的识字app了，口碑一直不错，也是小叶子最早使用的，我也给不少妈妈们推荐过。

它采用的是一课一字的模式，每学一个可以解锁下面的一个，200字以后会到一课多字的组词式学习。

刚使用对孩子是比较友好的，因为它是我体验这么多App里，在“游戏”环节做的很棒的一家，分为“玩、认、练、写”四个识字环节，不管多难的字，配合了象形和游戏，确实容易记忆：

认字包括：字-组词-短语，界面相对简单，主要为了强化对字形的辨认。

第三部分是互动小游戏辨认识字，串联在了小故事场景里，每辨认出一个，会有即时的“效果”，比如这里找对正确的字，熊就集齐汉堡。这也是大多数app都会有的辨字设计：

最后一部分是“写”，通过互动游戏练习3次，而且触感比较真实，笔画和力度都要够、连续，才能显示“写”出来：

另外还配有分级阅读，每10课会解锁一个和之前字相关的绘本，帮助孩子获得成就感、逐渐实现自主阅读。

延展功能还有“汉字小课堂”、宇宙护卫队、汉字竞技、字库等等，主要也是通过多形式的游戏、视频、绘本巩固学习效果。

吉吉说

优点：

• 1、游戏非常好玩，课程设计简单易懂，低幼孩子容易上手

• 2、画质精美、页面流畅、支持跳字

• 3、手指描字对书写笔画顺序、力度、连贯性有要求，“书写”效果逼真。

缺点：

• 1、主要侧重于对“单字”的象形认知，缺乏对字义的讲解、没有拼音、跟读练习、较少组词和段落应用。

• 2、游戏的占比比较多。app里面的4大功能，我家小叶子最感兴趣的还是游戏，有时复习，她会只选择玩游戏，对比之下，“手指描写”环节，她的耐心就少些。

综合建议：

😍推荐。整体设计很棒，会很吸引小朋友，也有复习环节，能巩固学习效果。建议留意游戏时间或适当跳过游戏环节，避免沉迷。

二、熊猫博士识字

熊猫博士识字是我后来挖掘到的一款宝藏app，我觉得洪恩已经做得很棒了，没想到熊猫博士还能有很多让我觉得有亮点的设计。

看这个萌萌大熊猫是不是眼熟？对的，励步也见过，这是“好未来（学而思）”的标志动画人物，而熊猫博士识字，是学而思旗下唯一一款识字类app，再打开来看，果然没让我失望。

它采用的是一课5字的方式，每天解锁一课，一周课程按“4节新课+2节练习课+1节综合课”设计，单课内容主体包括“复习汉字”——“今日课程”——“分级阅读”——“玩一玩”，一节课只要10分钟左右，对孩子眼睛损耗较少。

我重点说内容的亮点吧：
看了这么多app，熊猫博士，是在关于字的拆解、运用、延展方面做得最全面的一家，“字词句段篇”、甚至数数、加减法、拼音、思维啥的都有，确实有“学而思”的特色。

洪恩的识字启蒙是单独讲字切入，熊猫博士很不同的一点是，识字的课程安排不单独只讲这个字，而是会将词语、句子贯穿起来学习。
我拿第一课举例，每一课的5个字，会用一个趣味故事串联：

比如熊猫博士会先引导小朋友们，用创意象形识字法认识字，然后关联他们，比如书房里的“一”只毛笔，然后两只毛笔平行着放、交叉着放，从“二”再到“十”：

当中还用到了“数数”、“一一对应”的数学思维，来帮助孩子理解“十”的意义。 跟着是描红写字，没有洪恩那么用力，但也有笔画顺序的要求，同步也会说出笔画名称，两遍，够孩子记忆了。

然后是语音跟读和识别，这个功能熊猫博士是做的最好的，洪恩和几个app都没有，不过可能是技术原因，也不是100%完全精准识别，但相对算比较“智能”的。
我非常喜欢“组词”的部分，比如“小”字：小鸟在天上飞，小孩们在愉快地奔跑、有大就有小……孩子会知道这个字在语境里可以怎么用，然后看图匹配。

这样每个字学下来，孩子掌握的不单单是这个字，而是词语和句子，也就能更好地为阅读与写作打基础。认字环节也是结合着拼音，这一点洪恩没有。

分级阅读的故事性会比较强，属于刚学会的新字的，会标红，有跟读和自主阅读两种模式：

看完了还有阅读理解题：

当然，也少不了各种有趣的小游戏，我会感觉游戏贯穿了始终，但时间比较短，不会失焦到让孩子忘了识字：

每个小环节结束，还有这种几秒的打气球啥的，小叶子很喜欢。

然后一课4个环节全部完成，孩子会得到一个小礼物，能够给小乌龟“托托”兑换一个食物并亲自喂它，小朋友也会很有使命感。

吉吉说

优点：

• 1、学而思旗下产品，综合功能比较强，认字体系较完整

• 2、画面精美、有故事感、结合了数学、拼音等拓展内容

• 3、游戏融入较好，比例适当

缺点：

• 1、刚开始使用页面交互需要适应，知道下一步点哪。

• 2、暂不支持单独跳字。

综合建议：

😍推荐。全动画场景识字，游戏贯穿始终但有不会喧宾夺主。北大中文系教授进行教研把关，课程质量有保障，还有分级阅读电子绘本。而且我喜欢它相对来说耗时更短、更高效，一天学5个字，只要10分钟。

三、悟空识字

悟空识字也是比较有名的一款了，以民间传说《西游记》为故事背景，设置了不同游戏场景和关卡，让孩子闯关完成学习，课程体系分三个阶段：快乐学习——快速学习——拓展学习。

每天的学习都是从花果山开始，“点孙悟空在的地方，开始冒险”，对于喜欢《西游记》的小朋友会非常吸引，我自己的观感是，花果山页面很漂亮，不过进入识字部分，画风和设计就比较传统了，不是太精致。

学习环节主要有6步骤：“初识汉字——快速巩固——跟读汉字——听音辨字——认字辨音——选词填空”。
初识汉字一共默认是6个词，也可以自己设置一课3-10个：

主要是对文字有一些简单动画演示、组词+组句，这个过程没有加入游戏和互动。

跟着是快速巩固，根据象形图片，提示孩子在右边的4个里，找出正确的：

“跟读汉字”这里主要是让孩子自己读，没有语音输入和识别功能，孩子如果不会读，系统会自动提示。

最后3部分“听音辨字、认字辨音、组词填空”主要是巩固环节，每一部分都会有一个简短的孙悟空的故事串联任务，这部分画质更像ppt静态图片，如果是动态就更好了。

但也会吸引孩子，比如“听音辨字”，找对了蟠桃就能掉下来：

认字辨音是孙悟空找白马坐骑，这部分用到了拼音提示：

组词填空是炼丹的场景，相当于词汇的输入。

然后会自动生成当课的学习报告：

其他功能还包括了阶梯阅读，有数学启蒙、拼音读本内容。

“欢乐谷”这部分，有很多有趣的识字小游戏，比如拼图、连连看。

吉吉说

优点：

• 1、对喜欢《西游记》和孙悟空的孩子会特别吸引；

• 2、游戏部分设计比较独特有趣。

缺点：

• 1、缺少“写练”的环节

• 2、教学思维、字义理解方式比较传统：元妈家买了这个会员，学习了几个月，反馈说上手容易，刚开始学的时候，每天会主动嚷着要进行练习，之后字越学越多、越学越难了，有时就需要家长提醒了。

综合建议：

《西游记》和“孙悟空”迷可以入，综合学字效果不如熊猫博士和洪恩。

四、叫叫识字

叫叫识字有一个大背景故事，主要是小鸡叫叫、叮铛、猪小弟、叽里咕噜组成“叫叫小分队”收集魔卡，联合对抗“怪博士”，会赋予孩子一种使命感。

画风见仁见智了，我感觉有点似曾相识的怀旧感，有些画面清晰度可以再加强……

但是孩子挺喜欢，可能我家是女孩吧，整体来说动画故事占得有点多，小叶子更被故事部分吸引，识字反而不那么有兴致。

识字主体部分有3个任务，中间用动画串联，而且支持跳环节：

第一个任务是认字，一节包括了6个汉字（收集6张魔卡），每个汉字先通过象形方式视频讲解一遍，比如第一课“耳、人、牙、手、头、口”，引导孩子认识字，再组词。过程更像“看图识字”，字义部分解释不多。

第二个任务是“魔卡变变变”，看图听音识字：

第三个任务是“激活魔卡”，可以跟读，不过无法识别，我测试了故意读错，也能通过，任务间会有些许卡顿。

复习环节，有字的读音和字形匹配、放在词组里做配对，如果关注了公众号，会有学习报告发送：

如果购买了会员、坚持学习，还能解锁其他功能。

其中这个“图书馆”里，有绘本故事和成语故事，可以录故事，算是亮点之一。

吉吉说

优点：

• 1、有趣的大背景故事，激发孩子使命感，适合特别爱听故事的孩子，能在故事中学会认字。

• 2、支持跳环节
  

• 3、可以录制故事反复回听，学习反馈设计不错。

缺点：

• 1、画质风格不够精细清晰，动画故事占比偏高，容易失焦；

• 2、教学思维偏传统，没有写练内容；

• 3、任务切换不够流畅。

综合建议：

😃整体识字效果也是不如熊猫博士和洪恩，但适合部分特别喜欢听故事的小朋友、可以靠故事驱动孩子持续识字。

五、麦田认字

麦田认字是“麦田”系列的其中一个app，搜索的时候，发现还有系列拼音、数学、英语等app。

而识字app里面也不止是识字，还包括了需要独立付费的“百科”、“数学”、“拼音”、“英语”、“思维”、“写字王”等。

整体上我感觉有些切换任务时loading会比较久，个别环节又很慢，整体效率不够高。

1课6字，识字思维方式偏传统——象形认字环节，组词、组句：

录音功能算比较特别，只能跟读一遍，读错无法辨认：

“辨字辨音”包括了两个游戏，每个游戏会过两遍6个字，AI部分效果是一样的，会感觉有些拖沓：

组词填空分为“根据语音选择正确汉字”，以及句子排序：

有声阅读部分不是绘本，而是童谣，这个形式是比较新颖独特的，串联了当节课学到的字，内容上不算很特别，系统有鼓励孩子跟读，不过对初听的孩子来说，是比较困难的。

吉吉说

优点：

• 1、童谣比较有特色

• 2、app有其他付费内容

缺点：

• 1、没有书写、拼音环节

• 2、任务切换时间略久，单时用课久

• 3、整体中规中矩，画风一般

综合建议：

😞不属于专门的识字app，整体识字内容设计比较传统，突出的特色不多，如果本身就有在麦田学习，或喜欢其他系列内容的，可以考虑。

六、布布识字

这个app下载量不算高，可能因为团队背景有我的母校浙江大学，就好奇的下载了，觉得还是挺创新跟有特色的。

它是一课5字，开篇会有一个神话故事动画，比如“盘古开天辟地”，支持跳过动画动能：

跟着会逐个介绍每个字，先用怀旧风手绘视频的方式，解释字义、演变过程：

跟着到读（语音识别不算精准，第二遍读错的话也会判对）、写（一遍）：

然后就是大家都有的“听音辨字”了。

组词和组句：

相对来说涵盖的内容比较全，都完成还能收获一个这样的奖状。

吉吉说

优点：

• 1、汉字思维、字义讲解和神话故事包装都比较有特色

• 2、内容设置相对较全

缺点：

• 1、书写部分只有一遍

• 2、语音识别不精准

• 3、不支持跳字

综合建议：

😃可搭配购买，是众多app里，汉字文化呈现和解读做出了自己特色的一家。

七、天天识字

天天识字据说有儿童文学专家参与设计，主页如下：

整体画风不算太精致，比较有特色的地方是，每一课的各个环节，都会用天天小老虎和其他小伙伴的故事串联，提到一些安全知识和日常行为准则。
动画部分可跳过，结束时还会预告下一集的故事吸引小朋友继续学：

认字部分，整体比较传统，简单的象形解释：

跟着是跟读，这里没有设计互动环节，就是系统自己每隔几秒读一个。

然后是听音辨字+组词练习，形式也是比较传统的，没有练写的部分。

比较有特色的地方是，它是一个识字+古诗app，每天的两个任务里，第一是认字，第二是古诗：

古诗的主要功能是录音上传，不过如果不认字、不认识汉语拼音，孩子也比较难直接读出来。

如果本身就对古诗有兴趣的，录在app里有记录（我的作品），相当于每日打卡了。

吉吉说

优点：

• 1、安全知识、故事串联、古诗部分有特色

缺点：

• 1、无写练部分，无跟读功能

• 2、画风不够精致

综合建议：

😞整体识字环节设计思维较传统，如果对古诗、或者穿插安全知识故事感兴趣，可以考虑。

呼~写完了，pad里还有一些app，综合下载量较小，也没有特别突出的功能了，就没有一一介绍了。

今天介绍的，我都带孩子亲自体验过，有些为了方便写和截图，还看了好几遍，当中可能存在着一些主观性，但总的来说，实事求是：每个app，都有优点，也有缺点。

我会建议首选熊猫博士和洪恩，综合认字效果好，不分上下，现在我家也是这两个在搭配使用，熊猫博士为主，单课时间短，内容全，有学而思背景；洪恩为辅，游戏和写的环节做得特别好 。
布布、悟空、叫叫这几款也各有特色，适合特定的孩子。

“辨字辨音”包括了两个游戏，每个游戏会过两遍6个字，AI部分效果是一样的，会感觉有些拖沓：

组词填空分为“根据语音选择正确汉字”，以及句子排序：

有声阅读部分不是绘本，而是童谣，这个形式是比较新颖独特的，串联了当节课学到的字，内容上不算很特别，系统有鼓励孩子跟读，不过对初听的孩子来说，是比较困难的。

吉吉说

优点：

• 1、童谣比较有特色

• 2、app有其他付费内容

缺点：

• 1、没有书写、拼音环节

• 2、任务切换时间略久，单时用课久

• 3、整体中规中矩，画风一般

综合建议：

😞不属于专门的识字app，整体识字内容设计比较传统，突出的特色不多，如果本身就有在麦田学习，或喜欢其他系列内容的，可以考虑。

六、布布识字

这个app下载量不算高，可能因为团队背景有我的母校浙江大学，就好奇的下载了，觉得还是挺创新跟有特色的。

它是一课5字，开篇会有一个神话故事动画，比如“盘古开天辟地”，支持跳过动画动能：

跟着会逐个介绍每个字，先用怀旧风手绘视频的方式，解释字义、演变过程：

跟着到读（语音识别不算精准，第二遍读错的话也会判对）、写（一遍）：

然后就是大家都有的“听音辨字”了。

组词和组句：

相对来说涵盖的内容比较全，都完成还能收获一个这样的奖状。

吉吉说

优点：

• 1、汉字思维、字义讲解和神话故事包装都比较有特色

• 2、内容设置相对较全

缺点：

• 1、书写部分只有一遍

• 2、语音识别不精准

• 3、不支持跳字

综合建议：

😃可搭配购买，是众多app里，汉字文化呈现和解读做出了自己特色的一家。

七、天天识字

天天识字据说有儿童文学专家参与设计，主页如下：

整体画风不算太精致，比较有特色的地方是，每一课的各个环节，都会用天天小老虎和其他小伙伴的故事串联，提到一些安全知识和日常行为准则。
动画部分可跳过，结束时还会预告下一集的故事吸引小朋友继续学：

认字部分，整体比较传统，简单的象形解释：

跟着是跟读，这里没有设计互动环节，就是系统自己每隔几秒读一个。

然后是听音辨字+组词练习，形式也是比较传统的，没有练写的部分。

比较有特色的地方是，它是一个识字+古诗app，每天的两个任务里，第一是认字，第二是古诗：

古诗的主要功能是录音上传，不过如果不认字、不认识汉语拼音，孩子也比较难直接读出来。

如果本身就对古诗有兴趣的，录在app里有记录（我的作品），相当于每日打卡了。

吉吉说

优点：

1、安全知识、故事串联、古诗部分有特色

缺点：

1、无写练部分，无跟读功能

2、画风不够精致

综合建议：

😞整体识字环节设计思维较传统，如果对古诗、或者穿插安全知识故事感兴趣，可以考虑。

呼~写完了，pad里还有一些app，综合下载量较小，也没有特别突出的功能了，就没有一一介绍了。

今天介绍的，我都带孩子亲自体验过，有些为了方便写和截图，还看了好几遍，当中可能存在着一些主观性，但总的来说，实事求是：每个app，都有优点，也有缺点。

我会建议首选熊猫博士和洪恩，综合认字效果好，不分上下，现在我家也是这两个在搭配使用，熊猫博士为主，单课时间短，内容全，有学而思背景；洪恩为辅，游戏和写的环节做得特别好 。
布布、悟空、叫叫这几款也各有特色，适合特定的孩子。

今天的文章来自“慢成长”（公众号ID：manchengzhang123)两个海归硕士妈妈分享实践育儿实践经验和国际视野的早教发育、儿童心理、绘本阅读以及亲子好物，让育儿更轻松。

本文经慢成长授权发布，原标题：6000字良心评测｜孩子识字敏感期，网上最火的几款app到底怎么选？，文章内容仅代表作者观点，与本站立场无关，未经允许请勿转载。