年末单动圈大乱炖之篇（五）final A3000＆A4000主观解读

创作立场声明：继续更新动圈系列，产品由品牌方提供

我是一个一直对“老final味”没有什么执念的人，但我身边不乏许多final的死忠粉，他们的共同点是对细尾社长上任之前的老产品们有着莫名的执念（防杠标注：不代表他们不认可final近期的作品，），像大家如果看过我的单动铁大杂烩，应该还记得那位买剪线单元的HeavenS换线的老兄；而放眼过去，关于final这个品牌，似乎从声音层面来说倒一直没有什么争议，也或许是因为他们过于独特的个性，导致在争论的时候大家达不到一个争议点？

而到了近期，final的产品多多少少也开始有了些争论，比如“B1到底是古典塞还是ACG塞”这种问题，我个人理解为是final的声音在愈发大众化、接地气化以后的会引发的一个必然过程，尤其目前千元价位必然是每个品牌的必争之地，在众多“国产素质怪物”面前，在音染上愈发没内味儿的final能否还有自己的一席之地？这个答案，放在新的A系列身上，我认为答案很明确，有的，而且很强。

老规矩，很简短的开箱部分

final家入门产品的包装，一如既往的平平无奇，这个圆形硅胶收纳盒，我已经不再认为他们是在清理库存了，可能是final自家真的很喜欢这个设计。除此之外，内部还附赠了若干对TypeE耳塞套和耳挂没有拍进去，不过因为原线本身就已经够细了，不用那对耳挂也不用担心佩戴和听诊器效应问题。

A系列的外观依旧是类似A8000那样的三点支撑设计，外观美丑我就不评价了，图片放出来你们自己体会。总体称得上是佩戴舒适、隔音给力，而且这个系列所使用的腔体外壳不仅非常亲肤，腔体重量也可以用轻若无物来形容，包括很多人所认为的“封印了单元素质”的原线，我并不觉得final真的是为了省成本而不给用好线，而是充分照顾到了佩戴感受所作出的决定，毕竟相比琳琅满目的百元级DIY线材所呈现出的乱七八糟的音色风格，类似Final、Inear、JH这种厂商给自家耳塞配的那种看似廉价的线材，其实声音都是非常经得起推敲的。而看到图片以后很多人应该也发现了，这次A系列除了不可环线的VR3000以外，已经把MMCX母座换为了0.78。

final这次在A系列上使用了全新打造的代号为f-Core DU的6mm动圈单元，详细的技术资料大家可以移步总代理@ECT酷音韵的官博查看，从音色的共性来看，A系列的三款新品在两端延展和瞬态响应能力方面明显好于当时同价位的E系列，对大动态的展开所需要的前端驱动力不会高的离谱。当年E5000我曾经评价过它的声音“偏软”，但事实上它可以在旗舰级播放器和台式系统上发挥出惊人的爆发力，而以A4000去对标E5000的话，A4000就像是青铜圣斗士中的凤凰座一辉，也许他们五老强在面对大BOSS时开起挂来的“上限”都非常高，但相比之下，一辉在大部分场景中的表现都是比其他四人更加稳定、更加强力的输出战力，因此你可以理解为，在不同驱动力、不同音色的前端、不同线材的搭配中，A4000都会比E5000要显得更加有着一耳朵的“素质感”的优势。

A3000在我看来还是有一定的日系调音的影子在里面，声音的形体感较为清瘦、精致，中高频有着明快利落的线条感、女声略带清甜但是又没有过去Final的那种在人声尾音部分的光泽感，总体依然是比较克制的表达，但作为明明比A4000定位要低的塞子，它对推力的需求却比A4000要高，灵敏度仅有98dB/mW，所以如果你本着“门当户对”的原则去给A3000选择前端，那么有可能会推出一种线条过于紧绷、不够宽松的状态来，两端延展的状态也会显得较为拘谨。我并没看懂final这通操作的目的，只能告诉大家A3000有一定的驱动门槛，即便是配上乐彼W2这种小尾巴里的素质天花板，我也没觉得它被充分驱动开了，如果有条件的话，即便是不能完全把素质给榨干，也尽可能选择一款声底稍厚、中频饱满的前端为妙，在5K内的价位里，大家可以选择蓝蜻蜓、N3Pro、DTR1等。

A3000的优势之一在于它基本上把每一项硬素质都做到了这个价位接近最好的程度，也就是我们把它的各项硬指标去“拆开看”的话，都是挑不出明显毛病来的，而A4000的话，则是基于A3000优秀素质的基础之上，在两端延展、密度、声场方面略有一些小优势，但这个优势会随着前端素质的提升而进一步缩小，换言之，A3000和A4000的素质差距就是差价上所体现的100元的程度，而A4000目前风评方面比A3000更受欢迎，更多的还是出于音色、以及易驱性的原因。

A4000的声音目前几乎是0差评、口碑爆炸的一个状态，除了高素质、音色佳以外，它还被烧友拿来折腾换线，并且许多人纷纷表示换线后的A4000声音素质可以比肩价格数倍高于它的动圈产品。

目前A系列的三款产品，口碑都逐渐在往A4000、VR3000倾斜，相比之下A3000倒成了一个“陪衬”了。但我这里还是想说，A3000和A4000的差距并没有那么大，只是刚刚巧它的音色个性其实比A4000、VR3000都要更加大众、或者说更加“俗气”一些，用户们更加倾向于在final的产品上找到除了素质以外的个性点，而A4000的个性点就在于它的声音有着充沛的韧劲、更加的蓬松和舒展，混响和泛音都会比A3000在大部分状态下更加趋于自然和氛围化，而且A3000身上的那种人声的清甜味儿倒是一点也不少，同时也更容易接上一个小尾巴就能够获得高素质且饱满的声音。

A3000和A4000单纯去比谁更“好听”，就像是在评价李小龙和美队的肌肉哪个更好看一样，审美的不同导致了标准不同，不存在一个正确答案，只是包括我自己在内的许多人可能都会更喜欢后者，说的恶俗一点，如果你眼前有两个美貌差不多、体脂率差不多、体态也差不多的妹子给你选，大部分人是不是会倾向于那个前凸后翘的？

往声音方面去说的话，A4000在人声和高频器乐方面会更有着“活生感”，HIFI性倒不一定更强，比如A3000的木管乐表现我觉得在真实感上会优于A4000，但A4000因为结像更丰满，所以距离显得也更近、听起来在空气感的弥散、尾音的衰减方面就是带来了更好的氛围感的，难道这就是理性与感性？非也，只是我认为，final的A系列三款产品充分照顾到了用户需求的多样性，产品也足够差异化、差异大到你在面临选择时不需要去纠结，而且这个差异是基于“音色”和“准确的用户画像分析”，而不是通过素质的升级与劣化去强行分层，说白了，从A系列的产品能看出，final对用户的理解很“通透”。

文章到了最后，还是会回归到这两个塞子“怎么选”的问题，如果你懒得去咀嚼前面的文字的话，我再给你划下重点好了，二者有一定的素质差距，但差距就像他们的售价差一样小，并且会随着前端素质的提升而进一步弱化，A3000是一个更加精致、内敛的声音底子，器乐的表现相当杂食，人声有着甜味儿但是距离比A4000稍远，而A4000对氛围、宽松感、声音韧劲儿的表达更加浓郁，在杂食度同样高的基础上全频段更加有一定的暖意，他们的共同点是对于空间还原能力和结像立体感的表现极为出众、并且潜力很大、值得你去多换换前端、乃至换线去“折腾”，但即便不折腾，也还是给他们配上一台大推力的前端为好。

A系列的产品是我敢在入门价位向大部分烧友强烈安利的，final舍弃了一些音染上的传承、但依然表达出了我们只能在老牌大厂身上才看得到的声音修养，而且他们的硬素质表现在面对目前一众“国产素质怪物”面前完全不落下风，声价比几乎拉满——这一次，final，Yes！