不整虚的:C37 2.0连续穿着三个月后给我的感受

2022-01-24 15:15:41 36点赞 26收藏 12评论



创作立场声明:文中产品均为本人亲自购买,无任何商业利益。

2021年10月的某一天,正在跑步机大汗淋漓的我,随着耳中的一句“Make me King”,我仿佛脚踏轻云,脚趾生风,世界顷刻间臣服在我脚下,轻快之余,不经感叹脚上的CONTEND 4,穿了大半年还是那么能顶不整虚的:C37 2.0连续穿着三个月后给我的感受

直到一阵撕拉声响起,我突然意识到了什么,低头一看,我默默停止了跑步的动作,含泪拍了照,打开了zdm,进入眼前的正是C37 2.0,因为当时正值双十一,凑单下单的C37 2.0尾款只需204元,爽啊!怎么也得试试看不整虚的:C37 2.0连续穿着三个月后给我的感受

CONTEND 4,手指可穿CONTEND 4,手指可穿

不整虚的:C37 2.0连续穿着三个月后给我的感受

产品介绍

因为我个人无论是出街还是运动都习惯一鞋多穿,所以在配色和能否出街搭配上的要求会高一些,也正是因为这个习惯,一些鞋子能不能适用于户外、都市、水泥地都便于得到验证,而这款C37 2.0的外观、穿着感受及中底性能是我比较倾向的三个点

不整虚的:C37 2.0连续穿着三个月后给我的感受

中底科技

C37:C=中底软硬度国际衡量标准,37°=软硬程度,按照标准衡量,37°是最理想的软硬度数

首先说下最重要的中底性能,穿过C37系列的小伙伴应该都知道,这个系列一直对标的便是匹克的态极和阿迪boost的材质减震技术。

从材料的原理上来说,2.0内部采用的分子结构是类似于蛛网状的,比起一代类似于树枝分叉排布的分子结构来看,2.0受到外力影响过后的恢复性能,提升的较为明显。

不整虚的:C37 2.0连续穿着三个月后给我的感受

安踏官网的试验数据上也表明,2.0比起1.0在材料的密度上,下降了20%,很多小伙伴可能会认为20%的下降,这双鞋会不会和䨻一样,中底科技密度面越少,会不会导致性价比和体验感下降,其实不然,少了这20%的密度,整体穿着上会更轻一些,而用在跑鞋上,对起步和抬足的重量感会有明显的轻盈感。

不整虚的:C37 2.0连续穿着三个月后给我的感受

其次则是在耐疲劳性上提升了50%,穿过C37 1.0和态极的小伙伴应该有一种明显的感受,为了追求软和轻,导致鞋子本身的缓震耐久度出现了下降的情况,甚至有明显的压痕和外观改变,而2.0针对这点进行了明显优化,经过了三个月连续穿着、跑步的验证,目前仍未出现大的变形情况。

耐疲劳性即为缓震科技的衰减性和持续性

不整虚的:C37 2.0连续穿着三个月后给我的感受

不整虚的:C37 2.0连续穿着三个月后给我的感受

综合来说,C37 2.0在中底材质的优化上,让这款鞋在行走和跑步的期间能够做到更轻且缓震的持续性更长,全面提升了慢跑鞋的性能和耐久性

穿着感受

前面我们有说到,C37 2.0主打的是软和弹,中底较上一代也得到了全面的升级,穿过UB的人再上脚C37 2.0,带来的感受就是UB太硬,反之,穿过态极2.0的小伙伴,会觉得态极的稳定性欠佳,甚至崴脚的可能性会大一些,对于C37来说,在把软弹进行全面升级过后,穿着的稳定性就一定得得到解决,才能更好的把控这种软弹。

不整虚的:C37 2.0连续穿着三个月后给我的感受

(1)先看看外底橡胶,外底橡胶对易磨损区域都做出了两个不一样的橡胶,我曾经用它走过山路,爬过山沟沟,昨天又在下雨天中出行,可以看到图片中的磨损并不大,且鞋底的镂空在保留耐磨性的同时更加轻盈,这样的鞋底,可以很好的和TPU建立有效的支撑,即使在雨天,防滑性也基本OK

不整虚的:C37 2.0连续穿着三个月后给我的感受

不整虚的:C37 2.0连续穿着三个月后给我的感受

(2)其次,脚后跟的X型TPU全掌支撑结构,用于稳定鞋身和材质的一体性,这种环抱式的设计,能够起到更多的包裹连接性和支撑性,在穿着过程中能够感受到脚后跟有着明显的包裹感和硬度支撑的稳定。

不整虚的:C37 2.0连续穿着三个月后给我的感受

(3)鞋面采用的是工程网面,内层也比较厚,导致整体透气性并不强,这也是我从CONTEND 4换到C37 2.0后的第一个感受,比起CONTEND 4的全网面透气,C37 2.0脚底两侧的透气性并不强,但不得不说,这样的设计确实带来了跑步时对前脚掌位移的保护性和舒适性

不整虚的:C37 2.0连续穿着三个月后给我的感受

(4)其次,鞋面上的3M反光材料和热熔胶塑型设计,都意在提升整体鞋面的稳定性和夜跑的安全性

让楼主感到有趣的是这双鞋的鞋舌,鞋舌采用的是连接两边的贯穿式设计,可能设计师是想加固穿着的稳定性,但对高脚背的楼主来说,这样的设计,大可不必,因为在行走和跑步过程中,如果你是前掌发力,那么你的脚背会逐渐顶开鞋带....这个动作,我是日均两次得系鞋带.....

不整虚的:C37 2.0连续穿着三个月后给我的感受

(5)值得一提的是,C37 2.0在中底位置嵌入了一块抗扭转片,这在安踏的跑鞋中并不多见,可能只有UB跑鞋才会使用的较为频繁,不得不说,安踏这个设计基本的是奔着极致稳定去的

不整虚的:C37 2.0连续穿着三个月后给我的感受

(6)最后,鞋垫使用的是痰气物理发泡材质,这个材质在中底上的使用范围非常广,比如KT7和彪马的FOMA,但很少使用在鞋垫上,主要的性能在于提升软弹性和稳定性,开孔的位置,主要用于散热

不整虚的:C37 2.0连续穿着三个月后给我的感受

整体上看,在这次上完X型TPU支撑结构和耐磨的外底橡胶后,搭配上鞋底中的TPU抗扭片及热熔胶鞋面的保护性,能够很好的建立起稳定性,使得这款鞋不再撑不起来应有的软弹,而能够做到真正意义上的“软的刚刚好”

外观

从外观上看,C37也好、2.0也罢都没有太惊艳的视觉表现,加上本身的流线型设计和条纹感,更多的给人一种科技感和更具运动风格,但本身C37系列打的就是慢跑鞋理念,产品性能佳、配色符合大众审美搭配,我认为也足够了,需要注意的是如我文中所说,C37 2.0的鞋舌设计和圆型鞋带,对于高脚背的跑者来说很容易跑开

不整虚的:C37 2.0连续穿着三个月后给我的感受

总结

总的来说,C37 2.0整体的性价比还是比较高的,做为一款定位为大众化的慢跑鞋,日常一些基本的活动力度200+也是可以入手的

至于这个系列,我看看后续还能不能更新,毕竟按这个穿着体验时间,我可能会是个月更的辣鸡创作者不整虚的:C37 2.0连续穿着三个月后给我的感受

作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~

展开 收起
12评论

  • 精彩
  • 最新
  • 有女款的吗,看起来挺透气的

    校验提示文案

    提交
    当然有,而且女款的外底比男款还多两个外底支撑片....

    校验提示文案

    提交
    好的,感谢回复

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 日常穿着怎么样,上班穿

    校验提示文案

    提交
    日常还是比较好搭的,我自己上班也在穿,穿着舒服就行

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 穿它影响我开兰博基尼吗 [皱眉]

    校验提示文案

    提交
  • 上脚效果还不错,的对得起价格

    校验提示文案

    提交
  • 一双两百多的鞋子 居然能写这么多字 还全是优点没有缺点 鬼扯还能这么扯

    校验提示文案

    提交
  • 哇哦,我老婆都说好棒,你老婆怎么说的

    校验提示文案

    提交
  • 世界顷刻间臣服在我脚下 [棒棒哒]

    校验提示文案

    提交
  • 鞋子确实不错,因为我是151买到手的,嘿嘿嘿 [龇牙]
    10月20号活动可以退定金,150块钱买双跑鞋美滋滋

    校验提示文案

    提交
  • 买了2双,一男一女,脚感确实软,但是质量特别差,而且不透气臭脚。

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
26
扫一下,分享更方便,购买更轻松