从Yoga14s 2021出发，谈谈笔电选购时Intel版本与Ryzen版本的选择

前言

zen2架构的强势崛起，让2020的笔电市场几乎天翻地覆 苦Intel久矣的消费者纷纷用脚投票。更多的核心、不逊Intel太多的单核性能、合理的价格让各种笔电的Ryzen版本广受欢迎

11代酷睿的铺货显然不足以反转Intel的颓势，即便有雷电4、AVX512和冠绝笔电端的单核性能这三大“法宝”，更大碗的ryzen 4000系列似乎仍然是很多时候的最佳选择。以至于笔者的一位朋友曾向笔者询问：中低端笔电的Intel版是否是智商税？

上面的问题还可以表述为：Intel版本是否完全一无是处？对于同一款笔电，我们在什么时候应该选择Intel版而不是ryzen版？

文章正式开始前先说明为何要以Yoga14s 2021为例：不仅因为它是当红炸子鸡 更因为

1. 它是当下为数不多能找到11代酷睿核显版和ryzen全面评测数据的机型

2. ryzen版和Intel版的设计几乎相同（见下图，只是Intel版因为有独显版的存在，所以核显版会有一个空焊位，且CPU并没有被放在热管正中央）

拆机图片来自于笔吧评测室

拆机图片来自于笔吧评测室

本文的数据均基于ryzen R7 4800H版、core i5-1135G7核显版

为了行文方便，下文所中Intel版若无特殊说明均指i5-1135G7核显版，ryzen版均指R7 4800H版

Case0 需要独显

ryzen版没有搭配独显的机型，Intel版则有核显版、独显版双版本释出。不过后者仍旧是社群独享的状态 敞开供货遥遥无期（所以某种意义上也可以当作这个版本不存在），联想的b站号还曾经发过一期官方吐槽。

急需此类笔电的朋友可以看看屏幕和质感稍逊的小新pro14 2021，或者性能释放稍弱的Matebook14 2021（刚刚发布新鲜出炉）。

需要稍加说明的是为什么ryzen+mx450的版本缺位：此处并非很多朋友误认为的ryzen“没人权”，而是功耗的问题：

按照知名媒体笔吧评测室的烤机结果见下图，Stress CPU由于核心数的差异，i5-1135G7在23w的功耗，60度的温度下跑满全核睿频，而R7 4800H则来到了34w，温度来到了。如果再加上28.5w的mx450 ，ryzen版显然在功耗、表面温度控制、噪声控制上都会变得极端且难以控制

左为intel版，右为ryzen版

左为intel版，右为ryzen版

最后多解释以下为何只参考Stress CPU而不理会Stress FPU的结果：Stress FPU即浮点运算单元压力测试，可以理解为不断执行功耗最高的指令集（对于R7 4800H和i5-1135G7而言都是AVX指令集，这也解释了有AVX512指令集加持的i5-1165G7在Stress FPU测试中功耗暴涨的原因），描述的是机器很难达到极端状态，对于一般的机器而言只要保证Stress FPU运行时不崩溃就是过关的。

Case1 图形性能

理论跑分方面i5-1135G7的Xe核显在图形性能上要强于R7 4800H逾40%，实际测试中由于“抢功耗”等缘故肯定远不及40% 我们以对CPU和显卡都有一定压力的游戏为例：

可见在LPDDR4x4266的加持下，相较于R7 4800U仍旧有约20%的优势，而核显规格稍逊于4800U的R7 4800H相较于i5-1135G7的差距只会更大。

因此对于需要轻度游戏（如CS GO，LOL)，或者日常工作对图形性能有一定要求（如PS等）的消费者更应选择英特尔版。

Case2 便携性

Intel版本使用的65w电源适配器重173g，而ryzen版由于前述的功耗问题（见上文Case0中对于ryzen版为何没有独显版的分析）则使用了重量达到405g的95w适配器。旅行重量上有一定差距。另外在2021年已经能以较为合理的价格拿下65w的PD充点头，到时一个适配器即可满足所有设备的充电需求。

倍思氮化镓GaN二代65W充电器套装适用苹果iphone12PD20w快充华为macbook笔记本C+U氮化镓充电器+100W线套装【黑】新升级二代128元京东去购买

而95w的PD充电器不仅产品难寻且价格较高（作为对比，下面贴上同品牌的另一款产品）

倍思氮化镓充电器120W套装GaN适用20W苹果iphone12/11promax多口PD快充华为macbook笔记本含100W数据线黑299元京东去购买

Case 3 极致性

这几个方面，无论ryzen版还是Intel核显版的表现其实都在及格线之上，只不过后者表现更为突出，因此集中到一处来讲。

极致续航

Intel版：PCmark10续航测试成绩为12小时40分钟(场景：现代办公)。

ryzen版：PCMark10的续航成绩为11小时40分钟。(场景：现代办公)。

而在某些第三方的特殊场景测试中，二者差距更加明显

Intel版

Intel版

ryzen版

ryzen版

如果追求极致的续航时间，那么Intel版无疑在这方面更胜一筹。

极致扩展性

Thunderbolt控制器已经于10代酷睿中被整合到了CPU上，11代酷睿继承了这一特性并进一步完成了USB4和Thunderbolt 4的整合。双雷电4接口支持40Gbps+40Gbps的传输速度，并且支持8K 60Hz视频输出或双路4K 60Hz视频输出。在外接其他设备时显然更有优势。

锐龙版为双全功能USB-C，仅支持4K 60Hz视频输出。拓展性上Intel更胜一筹。

11代酷睿特性

虽然有不少很酷的特性，但是很多到用户端都可以归于感知不强或者战未来 （诸如AVX512、`AI算力带来的语音降噪，及时唤醒。快充，更强的硬件解码等）。诸位看官如果有此类功能需求可以尝试进一步查询资料，本文不再赘述

Intel官方给出的特性表

Intel官方给出的特性表

价格

ryzen版的价格相较Intel版在各平台要高200~400元不等。

结语

通过上文的分析我们不难看出，虽然ryzen在CPU综合性能上明显碾压性胜出 但Intel版本仍旧有其优势，甚至在很多使用的细节上能带给用户更好的体验。

对于普通消费者而言，盲目AMD YES不可取 满足自身需求+适当满足未来预期的产品就是合格的产品。至于其他多余出的性能、特点、特性就如同锦上添花，是否取之取决于（经济、时间）成本以及不由纯粹理性层面的个人喜好。