比亚迪旗下四家美国公司起诉特朗普政府，挑战依据IEEPA加征的145%对华关税_新能源车

1. 一场决定世界未来五十年话语权的战争，彻底打响！ #关税 #稀土 #财经 #零距离看懂财经 #热点零距离

2. 美国到底有没有禁止中国新能源车进口

3. 【张捷杂谈】关税战的诉讼案，三权分立之真伪#热点观点##张捷杂谈##特朗普政府遭联合起诉##特朗普团队准备关税B计划# 特朗普发起关税战，民主党建制派因海外利益反对，两党虽在对华关税上一致，但对关税战扩至全球分歧大，由此引发诉讼。美国三权分立下可打官司，而中国多为集体领导。特朗普被称权力最大总统，但其关税案庭审不乐观，大法官聚焦法律问题，未涉有利政治议题，被告律师处境艰难，其败诉概率超七八成，虽最高法院多为其任命的共和党倾向大法官，结果仍未知。美国三权分立实际受资本影响，大法官终身制，资本借信托避遗产税世袭，特朗普动了资本利益。如今美国权力撕裂，三权分立失色，成政治衰落缩影。张捷观察-谁是谁非任评说的微博视频

4. 【出海E讯】比亚迪起诉美国关税比亚迪旗下四家美国子公司向美国国际贸易法院提起诉讼，挑战美国政府依据紧急经济权力法（IEEPA）实施的多项关税措施，要求撤销相关关税并退还已缴税款。此案不仅涉及多个边境关税和针对中国的特别税令，还可能成为中国企业首次通过法律途径争取关税退款的重要先例。该诉讼既是对不合理贸易壁垒的反击，也意味着中国车企在海外市场维权进入新阶段。#电车出海##出海e讯##比亚迪#

5. 硬刚！比亚迪起诉美国政府，特朗普起诉财政部可以，我迪也可以！#大v聊车##比亚迪# 2026年1月26日，比亚迪（BYD）旗下的四家美国关联公司向美国国际贸易法院（U.S. Court of International Trade, CIT）正式提起诉讼，对美国联邦政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的一系列关税行政令提出法律挑战。美国国际贸易法院于2月2日披露此项诉讼信息。

6. #特朗普将就关税继续上诉##特朗普贸易政策遭沉重打击#【美联邦巡回上诉法院：特朗普对多国征收关税违法特朗普：将上诉】美国联邦巡回上诉法院29日裁定，美国总统特朗普批准对多国征收关税时援引的法律实际上并没有赋予其征收这些税款的权力。　　联邦巡回上诉法院以7比4的投票结果维持了之前下级法院的裁决，认为特朗普援引的紧急法案并未授权他征收大部分关税。　　法院的裁决书说，《国际紧急经济权力法》授权总统在紧急情况下颁布某些经济措施，以应对“异常和特殊威胁”，但不允许总统采取全面行动。《国际紧急经济权力法》授予总统监管进口的权力，但并不意味着授权总统通过发布行政命令征收关税。　　根据裁决书，该裁决10月14日之前不会生效，以便特朗普政府向美国最高法院提出上诉。　　美国当地媒体认为，这一裁决对特朗普政府激进的贸易政策是沉重打击。在联邦巡回上诉法院发布裁决后，特朗普当天在社交媒体上发文坚称“所有关税仍然有效”，并表示将向最高法院提出上诉。　　特朗普政府今年1月上台后援引美国《国际紧急经济权力法》，以不经过国会批准、直接颁布行政令的方式出台一系列加征关税措施。美国国际贸易法院5月裁定特朗普政府此举违法。随后，特朗普政府向联邦巡回上诉法院提起上诉。#特朗普关税被联邦法院裁定违法# （新华国际）新华国际的微博视频

7. 中美“碰杯”？贸易利好！

8. 美国财长称美方不再考虑对中国加征100％的关税，如何评价？此举会为中美经贸关系带来多长的「休战期」？

9. #特朗普已22次宣布国家紧急状态##全网热点共创计划# 特朗普累计22次宣布国家紧急状态，成为美国《国家紧急状态法》颁布以来该举措次数最多的总统，其中重返白宫后一年多便发布11次，此次更是针对古巴相关问题加征关税，这一行为背后是对总统紧急权力的灵活运用，也引发多重争议。美国的国家紧急状态依托1976年相关法律设立，总统宣布后可激活百项休眠法定权限，绕开国会采取制裁、调资等特殊措施，状态可由总统单方终止或年度延期，国会虽有权叫停但需参众两院三分之二多数票，实操门槛极高。特朗普频频此举，核心是将其作为外交与施政的便捷工具：既能借紧急状态将外交问题升级为国家安全威胁，为制裁、加征关税提供法理支撑，又能凭借行政令快速推行政策，还可灵活调整措施、以解除状态作为外交谈判筹码。但这一做法已引发美国内广泛质疑，其将非紧急的施政策略包装成紧急状态，被认为是滥用权力，打破了紧急权力仅应对特殊危机的立法初衷，且相关关税政策已被两级法院裁定违法，凸显其部分举措的合法性争议。从本质来看，特朗普的操作实则是利用制度设计扩大总统行政权，冲击了美国三权分立的权力制衡原则，也让紧急状态从应对突发危机的特殊手段，沦为推进自身政策的常规工具。而其凭借紧急状态实施的单边制裁，不仅引发国际经贸秩序的扰动，也让美国内的司法与行政、立法与行政的权力博弈愈发凸显。这种将紧急权力泛化的做法，既削弱了紧急状态本身的严肃性，也容易造成权力失衡，更会因单边举措加剧中美欧及拉美多国的经贸摩擦，不利于全球经贸与外交关系的稳定发展。

10. #特朗普宣布国家紧急状态# 当地时间2026年1月29日，美国总统特朗普签署行政令，援引1976年《国家紧急状态法》宣布国家紧急状态，建立对向古巴运输石油的国家征收关税的机制，计划对相关国家输美商品加征从价关税，旨在切断古巴石油供应来源，但未直接实施石油禁运，也未明确关税税率及生效时间。白宫宣称此举是为“保护美国利益免受古巴威胁”，但国际社会普遍质疑其合理性。这一政策并非孤立行动，特朗普此前曾于1月11日在社交媒体宣称“零石油、零资金流向古巴”，但此次行政令仅搭建关税框架，与该威胁无直接因果关联。值得注意的是，截至1月29日，特朗普第二任期内已宣布10余次国家紧急状态，涉及移民管控、全球关税等多个领域，部分报道所称“20余次”属夸大表述。此前的委内瑞拉事件可作为重要参照，1月9日特朗普曾以“保护委内瑞拉石油收入”为由宣布紧急状态，紧随美军1月3日控制马杜罗夫妇之后，被国际舆论谴责为“合法化掠夺”，其要求企业直接与美国政府交涉的做法也引发违反国际债务规则的争议。此次对古巴的举措背后，是1976年《国家紧急状态法》未限定“紧急状态”标准的制度漏洞，特朗普多次借此绕过国会推进政策，如2025年的全球征税、接管华盛顿特区警局等。而国会制约因需三分之二多数支持难以实现，司法制约也因尊重“行政裁量权”效果有限，导致权力制衡机制失效。欧盟、加拿大、墨西哥等贸易伙伴谴责此举为“经济胁迫”，美国布伦南司法研究中心批评其“系统性滥用紧急权力”，法国《回声报》则指出其打破“独断治国”的政治禁忌，相关争议持续发酵。特朗普宣布国家紧急状态

11. 为应对法院裁决特朗普政府准备关税备用方案在美国最高法院可能否决一项重要关税授权之际，据悉特朗普政府正暗中筹备备用方案，以期尽快恢复关税措施。据熟悉内情的美国官员透露，美国商务部和美国贸易代表办公室已就可能败诉研究替代方案，包括依据《贸易法》第301条及第122条启动关税——这两项条款授予总统单边实施关税的权力。打，打起来，战斗爽#海外新鲜事#

12. 这几天：BYD 正式起诉美国政府比亚迪（BYD）美国子公司已向 CIT 提起诉讼，正式挑战基于《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的一系列加征关税令，要求法院判令关税无效并退还已缴税款。✊🏻这波“法律出海”我给满分。蔚来首度扭亏为盈熬了11年，蔚来预计 2025 年 Q4 实现首次 Non-GAAP 经营性利润，规模约 7 亿-12 亿人民币。股价受此影响昨日在美股应声暴涨 10% 以上。斌哥终于明白，想跟用户做一辈子的朋友，前提是这辈子得先活下去。雷军雪地漂移：回应 SU7 严寒质疑针对近期北方寒潮下的智驾与续航质疑，雷军驾驶小米 SU7 在极寒路面进行高强度掉头与冰面稳定性测试，主打一个真诚听劝。信息来源：美国国际贸易法院（CIT）案件编号 26-00847 蔚来汽车（NIO）2月5日官方发布《Q4 业绩盈喜预告》 #爽爽侃车# #新车首报#

13. 11月5日亲自出席听证会！特朗普“施压”美国高院关键的“关税裁决”

14. 中美经贸，达成共识！ #我在十四五这五年 #零距离看懂财经

15. 被新能源干趴的国产合资车，跑到海外大杀四方？【X.PIN】

16. 央视《今日环球》聚焦比亚迪第1400万辆新能源汽车下线

17. #特朗普愤怒回应关税被裁决非法#2025年8月29日，美国联邦巡回上诉法院作出一项具有里程碑意义的裁决，宣布前总统特朗普实施的大部分全球关税措施属于非法行为。法院在判决书中明确指出，《国际紧急经济权力法》并未赋予美国总统加征关税的权力，特朗普在任期内援引该法实施的关税措施超越了其法定职权范围。这一裁决不仅对特朗普时代的贸易政策作出了司法评价，更对美国行政权力边界和贸易政策制定机制产生了深远影响，同时也为当前拜登政府的贸易政策调整提供了重要法律依据。特朗普对此裁决作出愤怒回应，在其社交平台上发文强调"所有关税仍然有效"，并指责上诉法院"充满党派偏见"，声称如果关税被取消，对美国来说"将是一场彻底的灾难"。从法律层面来看，此次裁决的核心在于对《国际紧急经济权力法》适用范围的严格界定。该法于1977年通过，旨在授予总统在应对"异常特殊威胁"时管制国际经贸往来的权力，但历来主要用于制裁特定国家或个人，而非作为实施全面关税政策的依据。法院在判决中强调，关税政策的制定权本质上属于国会立法权限，总统只能在国会明确授权范围内行使相关权力。这一立场重申了美国宪法中三权分立的基本原则，即贸易政策制定权主要归属国会，行政机构只能在授权范围内行事。判决书还特别指出，特朗普政府试图将《国际紧急经济权力法》解释为授权总统实施全面关税措施的做法，构成了对行政权力的过度扩张，违背了立法原意。此次裁决的政治意义不容忽视。特朗普在2018年至2024年任期内，以"美国优先"为旗号，对多个贸易伙伴国实施了大规模关税措施，包括对中国价值数千亿美元的商品加征关税，以及对欧盟、加拿大、墨西哥等传统盟友的钢铝产品征收高额关税。这些措施虽然得到部分国内产业的支持，但也引发了广泛的国际贸易争端，导致美国与多个主要贸易伙伴关系紧张。法院的裁决在一定程度上反映了美国司法系统对特朗普时期单边主义贸易政策的否定，同时也体现了美国政治体系中制衡机制的作用。值得注意的是，裁决并未完全否定所有特朗普时期的关税措施，而是特别排除了基于其他法律依据实施的关税，如根据《1962年贸易扩展法》第232条款实施的钢铝关税，这显示了法院在作出裁决时的审慎态度。经济影响方面，此次裁决为重新评估特朗普时期关税政策的效果提供了契机。多项研究表明，特朗普时代的关税政策虽然为部分受保护行业带来了短期利益，但整体上对美国经济造成了负面影响。这些关税导致美国消费者和企业每年额外支付数百亿美元的成本，同时引发贸易伙伴国的报复性关税，给美国农业和制造业出口带来严重打击。更重要的是，关税政策带来的不确定性影响了企业投资决策，延缓了产业升级和技术创新。法院的裁决虽然不会立即取消所有关税，但为重新调整贸易政策方向创造了条件，有望降低贸易政策不确定性，促进国际贸易和投资活动的正常化。从国际贸易体系的角度看，此次裁决可能有助于缓解多边贸易体制面临的压力。特朗普时期的单边关税措施不仅破坏了美国与贸易伙伴国的双边关系，也对世界贸易组织为代表的多边贸易体制造成了严重冲击。美国频繁使用"国家安全"为由实施关税措施，开创了危险的先例，可能导致其他国家效仿，从而削弱全球贸易规则的权威性和有效性。法院的裁决发送了一个重要信号，即美国国内法律体系仍然坚持权力制衡和法治原则，这在一定程度上可以约束贸易保护主义的过度扩张。同时，裁决也为拜登政府调整贸易政策提供了更多空间，使其能够在维护美国利益的同时，更好地与国际规则接轨。然而，裁决的实际效果仍存在不确定性。根据法院规定，现有加征关税措施可以维持到10月14日，以便美国政府向最高法院上诉。特朗普本人已经通过社交媒体批评上诉法院的裁决，称其"错误"地要求取消关税，并强调现有关税仍在生效。考虑到最高法院的意识形态构成，最终判决结果难以预测。即便最高法院维持上诉法院的裁决，拜登政府也将面临艰难的政策选择：是完全取消这些关税，还是通过其他法律途径维持部分关税措施。此外，那些已经从关税保护中受益的国内产业可能会施加政治压力，要求维持现有保护措施，这将使政策调整过程复杂化。从长远来看，此次裁决可能会影响未来美国总统行使贸易权力的方式。一方面，它明确划定了行政权力在贸易政策领域的边界，要求总统在实施关税措施时必须具有明确的法律授权；另一方面，它也可能促使国会更积极地行使贸易政策制定权，通过立法方式更明确地定义总统的权限范围。这不仅关系到美国贸易政策的制定过程，也会影响美国在国际贸易谈判中的地位和策略。一个权力受到制衡的行政机构可能在谈判中显得更加可信，因为其承诺不会轻易被国内政治变化所推翻。此次事件还反映了美国政治体系中法律与政治的复杂互动。法院的裁决虽然基于法律解释，但不可避免地具有政治含义。在特朗普可能再次竞选总统的背景下，这一裁决也成为政治辩论的话题。支持者认为这是对行政权力过度扩张的必要制约，反对者则批评司法机构过度干预行政决策。这种争论反映了美国社会对全球化、贸易政策和总统权力等问题的深刻分歧。国际社会对此裁决的反应也值得关注。欧盟、中国等主要贸易伙伴可能会欢迎这一决定，认为这是对单边主义贸易政策的否定。然而，它们也会谨慎观察事态发展，特别是特朗普政府是否能够通过其他法律工具继续实施其贸易保护主义政策。此外，这一裁决可能影响美国与正在谈判中的贸易伙伴的关系，因为它们可能需要重新评估美国承诺的可靠性和稳定性。总的来说，美国联邦巡回上诉法院对特朗普关税措施的裁决是美国贸易政策领域的一个重要转折点。它重申了美国宪法体系中的权力制衡原则，对未来总统行使贸易权力设置了更明确的界限，同时也为重新评估特朗普时期贸易政策的得失提供了机会。无论最终上诉结果如何，这一裁决都已经在美国贸易政策史上留下了深刻印记，并将继续影响美国与全球贸易体系的关系。在一个日益复杂和多变的全球经济环境中，如何在维护国家利益和遵守国际规则之间找到平衡，仍然是美国政策制定者面临的核心挑战。此次裁决提醒我们，法治原则和制度约束对于保持贸易政策的理性和可预测性具有不可替代的重要性。#热点观点##海外新鲜事# 特朗普愤怒回应关税被裁决非法夜尘锋刃的微博视频

18. 美国经济学家：我们完蛋了！（海外吃瓜平台）他说美国在经历一个世纪的上升后进入下降趋势了。实际上美股行情就是靠AI撑着，未来很难有机会爆发了，国家经济实际水平支持不了。特朗普关税战说要对中国提升100%关税，导致美国股市暴跌，那只不过是导火线，背后还是高估了。这个经济学家认为美国无论国家还是个人都债务太高。他认为中国有最好的电动汽车、质量好还便宜，美国没有，靠特朗普关税阻拦中国汽车。前HR本人的微博视频

19. 中美经贸，达成共识！我们应对有力，传递了这些信号！ #中美博弈 #关税 #美国

20. 昨晚美国最高法院的三个多小时的激烈的精彩辩论虽然没有给出最后的结论，但是这场关于美国总统权力的边界、国会的核心权力（征税权）以及特朗普政府是否可以利用“国家紧急状态”来单方面重塑美国经济政策的重量级辩论会在世界范围内产生深远影响。大概率IEEPA关税最终会是非法的，但是还会有122 法案、232法案、301法案可以继续应用，所以未来在贸易方面仍旧存在许多变量。如果IEEPA关税被判定违法，那么就会出现大量诉讼要求退还已缴的关税，估计届时会有超过千亿美金的已缴关税需要做退税手续，这会是海量的文书资料需要准备…

21. 比亚迪起诉特朗普政府，要求取消高额关税并退还。劳霉的关税壁垒确实导致了很多产品不好进去，而且你想换皮合资进去也会被敲打，自由贸易基本成了笑话。比亚迪的法务是真的钢，看不惯直接就干了，而不是说故事。诉讼是个漫长的过程，但没关系，咱们也不缺时间。

22. 特朗普政府警告法院：反对关税的裁决将引发“经济灾难”

23. 我们不愿打，但也不怕打！ #关税 #财经 #大国博弈

24. 加拿大要进口中国电车？中国电车在加拿大有性价比吗

25. 税率从100%降至6.1%！加拿大将进口4.9万辆中国电车

26. 美国贸易代表贾米森·格里尔大使：几十年来，在不公平贸易关系的重压下，美国的全球竞争力一直在削弱。这种不平衡和不对等导致了贸易逆差，而近年来随着我国工业基础的萎缩，贸易逆差更是急剧扩大。总统采取了紧急行动，以应对这一国家经济紧急状态。#特朗普总统#的关税政策正在重设我国贸易关系的条款。短短十个月内，他就达成了历史性的协议，为美国劳动者和生产者创造了公平的竞争环境。为了美国的经济安全和国家安全，在面对这一紧急状况时，特朗普总统必须能够行使国会授予他的征收关税的权力。

27. 美国财长贝森特：我将前往最高法院，强调关税的重要性

28. 如果特朗普不出“幺蛾子”，今年内中美关系能稳下来

29. 美国财政部长贝森特：#特朗普总统#动用了《国际紧急经济权力法》赋予的权限来着手应对芬太尼危机，使我们在贸易政策上从危机边缘回归正轨，确保从中国获得稀土资源，并限制购买俄罗斯石油——所有这些都是紧迫的国家安全议题。美国驻华大使馆的微博视频

30. 美参议院通过终止特朗普全面关税政策决议，这意味着什么？美国全面关税政策最终会取消吗？

31. 关税战，哪个国家最惨？ #零距离看懂财经 #燃起来了大国重器 #财经 #关税

32. 美国财政部长斯科特·贝森特：因为#特朗普总统#的实力，美国回来了。在亚洲，总统达成了贸易协议，促成了和平协定，并重新赢得了尊重。从马来西亚到日本再到中国，世界各国领导人亲眼见证了美国再度引领世界。美国财政部长斯科特·贝森特：经济安全就是国家安全。关税既保护经济安全，又保护国家安全。特朗普总统动用紧急权力，既阻止了中国的稀土威胁，又切断了芬太尼前体物质的流入。他正在用关税保护美国经济和我们的人民。

33. 美参议院通过终止特朗普全面关税政策决议，这意味着什么？美国全面关税政策最终会取消吗？

34. 比亚迪旗下四家美国关联公司起诉美国政府质疑关税政策合法性

35. 比亚迪起诉美国政府

36. 比亚迪状告美国政府！硬刚“关税大棒”

37. 比亚迪，起诉美国政府！

38. 比亚迪，起诉美国政府，硬刚“关税大棒”

39. 中方车企起诉美国政府，以法律手段捍卫自身合法权益

40. 比亚迪硬刚美国政府，这场诉讼不只是为了钱！

41. 比亚迪宣布起诉美国特朗普政府

42. 比亚迪在美国提起重大诉讼（附起诉状）

43. 比亚迪硬刚美国！中国车企打响“对等关税”第一枪，胜算几何？

44. 时事热评 | 比亚迪诉美国IEEPA关税令背后的法律分析

45. 震惊！比亚迪把美国特朗普政府告了？！

46. 比亚迪起诉美国政府

47. 比亚迪在美国起诉特朗普政府（附起诉状）

48. 比亚迪加入全球企业诉讼潮，在美起诉要求退还关税

49. 历史首次，中国企业罕见出手：比亚迪将美国联邦政府告上法庭

50. 比亚迪加入“讨税大军”，起诉美国政府！美关税政策面临退款危机

51. 比亚迪关联公司起诉美国政府

52. 比亚迪起诉美国政府！

53. 比亚迪在美子公司硬刚“关税大棒”，起诉美政府！

54. 不忍了！比亚迪四家在美子公司，直接把川普政府告上法庭

55. 比亚迪掀翻关税战序幕：一场针对美国行政权的法律反击

56. 比亚迪起诉美国，要求退还关税中国汽车巨头比亚迪的多家美国子公司，已在1月26日发起诉讼，指控美国政府多项关税政策涉嫌越权，要求退还税款。根据美国国际贸易法院刚披露的信息，仅最近两周，就有104家企业提起了类似诉讼。去年4月，一家酒水进口商对特朗普政府加收关税的合法性发起诉讼，美国最高法院正在审理，一旦做出裁定，就会成为其他类似案件的判例，因此类似的数千起案件目前暂时被冻结。包括比亚迪、韩泰轮胎、英力士等企业扎堆在今年初提起诉讼，其实内有玄机…… #比亚迪 #美国关税

57. 比亚迪起诉美国政府: 要求退还已缴税款

58. 大胆！比亚迪学习小米，在美国法院起诉了特朗普政府

59. 把美国政府告了!比亚迪硬刚美国贸易保护政策!

60. 比亚迪状告美国政府！

61. 比亚迪起诉美国

62. 比亚迪在美起诉要求退还关税

63. 十分硬核！比亚迪起诉美国政府！

64. 比亚迪在美国起诉特朗普政府

65. 比亚迪起诉美国政府挑战关税行政令

比亚迪旗下四家美国公司起诉特朗普政府，挑战依据IEEPA加征的145%对华关税

精选参考来源