联想、酷态科、诺希、南孚四款100W充电头大乱斗，谁表现更好呢？

哈喽大家好呀，上次小老板写了一篇140W氮化镓充电头的横评，看到大家对头子的热情还是有的，所以这次就整理了一下手里的100W氮化镓充电头，给大家做一期横评吧，给大家一些囤充电头的参考，哈哈哈。

氮化镓这玩意，怎么说呢？氮化镓技术已彻底改变充电头行业，从体积、效率到兼容性均实现质的飞跃。尽管面临成本和多口功率分配等挑战，但随着芯片技术迭代与应用场景扩展，氮化镓充电器将在消费电子、工业能源等领域持续释放潜力，成为高效能源管理的核心载体。

目前PD协议最高是3.1版本，功率最大达到240W，但是目前并没有支持这个功率的输入设备，所以现在140W和100W还是主流，而PD3.0 100W的功率设备目前来说应该是非常多的，无论是笔记本电脑、迷你主机还是充电器、充电宝、扩展坞等都在使用这个协议。

好啦不废话了，先来介绍一下今天的4个主角吧，它们分别是联想小新105W氮化镓充电头、诺希100W氮化镓充电头、南孚传应100W氮化镓充电头、酷态科120W氮化镓充电头。

这里面虽然酷态科是120W的，但是120W是私有协议，也就是小米的20V6A，但是这四款充电头都是支持PD3.0 100W输出的，所以在一起做比较没有啥不妥的。诺希这个牌子比较小众，南孚传应的话口碑好像不太行，酷态科的话是现在的当红小生，联想的话大家有笔记本的应该都接触过，今天我们就来看看这四款充电头的表现，名气大的表现真的就好吗？小众的牌子值得购买吗？

我们的评测分为三部分：外观、性能、纹波测试，老规矩，我把大家都不爱看的外观部分放到最后面再聊，我们先来测试性能、纹波表现。

充电测试

这部分我们先来看一下协议支持，然后再用采用恒流负载仪加协议诱骗来做负载测试，因为手头上只有一个48000毫安的磷酸铁锂电池可以做到长时间负载，充放一次需要耗时非常久所以就用负载仪来拉负载吧，把负载100W拉满，看看这几个头子能坚持多久的时间，毕竟持续满载输出是考验充电的电路设计和做工的关键。

然后再分别用几个充电头来给设备充电，看看每个充电口的输出情况，多口测试这次我就没有测，其实跟说明书上标标出来的差不多。

先放结论图，100W负载测试时间如下表所示，坚持的时间越长越好。

1、酷态科120W氮化镓充电头

输出参数如下：（因为酷态科的包装小而且颜色又深，拍出来看得难受，所以把输出的参数贴一遍出来）

单口：C1/C2:5V/3A，9V/3A，11V/6.1A，12V/3A，15V/3A，20V/5A100W

C1/C2:20V/6A120W Max(仅输入2条件下)

A:5V/3A，9V/2A，12V/1.5A,11V/3A 33W Max

多口C1+C2:(5V/3A，9V/3A ，11V/6.1A，12V/3A，15V/3A ，20V/3.25A) 67W +(5V/3A，9V/3A ，11V/3A ，12V/2.5A，15V/2A， 20V/1.5A) 33W Max

C1/C2+A:(5V/3A， 9V/3A， 11V/6.1A，12V/3A，15V/3A ，20V/3.25A)67W +(5V/3A，9V/2A ，10V/2.25A，12V/1.5A)22.5W Max

C1+C2+A:(5V/3A ，9V/3A， 12V/3A，15V/3A，20V/2.25A)45W+(5V/2.4A，9V/3A ，11V/3A ，12V/2.5A，15V/2A，20V/1.5A)33W+(5V/2A， 9V/2A，12V/1.5A) 18W Max

先来看看酷态科支持的协议吧，作为小米系支持的协议有点少了，C口协议只支持QC3+、PD3.0、PPS、QC5、DCP、Apple 2.4A。PPS档支持5V-20V 5A还不错，两个C口支持的协议都是一样的，所以另外一个口的协议照片就不放啦。因为小米的20V6A属于私有协议，这个表测不出来，这款充电头只有C2口是支持这个档位的，小米系手机的值友需要留意一下。

A口的话支持UFCS协议，功率最高33W，是四款中唯一支持这个协议的，另外还有QC3.0、FCP、SCP、AFC、DCP、Apple 2.4A等。

负载测试中，酷态科这款充电头在20V5A的档位下实际输出功率99W，期间表面温度最高达到64度，触发温控时间为45分钟，在四款充电头中表现仅比诺希那个好一点点，散热这块有提升的空间。

给充电宝充电，两个C口均能激活PD3.0 100W协议，实际功率为95W。

PPS协议支持测试，手机为VIVO X100S PRO，支持PPS协议输入。实测酷态科这个头最高功率在70W以上，稳定在65W左右，其实可以作为VIVO手机充电头的平替，原装充120W的充电头实际功率也就80W。

2、联想小新105W氮化镓充电头

四款充电头中用得最久的一个，去年购买想着给笔记本用的。输出参数看下图吧，我就不列出来啦。联想小新这款充电头只有C1口是支持100W的，C2只有30W，用的时候要留意，不能盲插这点不太友好。

两个C口都支持QC3+、FCP、SCP、AFC、SFCP、PD3.0、PPS、DCP SAM 2A、Apple 2.4A等协议，唯一不同就是C1PD3.0是100W，而C2是20W的。

A口支持QC3.0、FCP、SCP、AFC、SFCP、DCP SAM 2A、Apple 2.4A等协议，最高20W，没啥亮点。

负载测试中，电压20.62V电流5.04A，实际功率103W。奇怪的是协议激活居然是QC2.0 20V，SVOOC，这不是OPPO的私有协议么？我后面反复拨插几次还是这样，百思不得其姐。负载测试期间温度最高71度，59分钟时候温控测试结束，长时间负载表现非常不错，适合笔记本使用。

给充电宝充电测试中，C1口实测99.9W，C2口30.83W，这两个口的输出都能跑满，表现也不错。

给VIVO手机充电激活PPS协议，功率能稳定在62W左右，也可以作为VIVO充电头的平替。

3、诺希100W氮化镓充电头

比较小众的一个牌子，小众到它家有些产品你甚至只能在多多或者闲鱼找到。这款充电头我是因为价格低入手的（67块钱），双C口都支持PD3.0 100W，这点比小新稍微好一点。输出参数看下图吧。

协议方面支持QC3.0、FCP、SCP、AFC、PD3.0、PPS、QC5、DCP、Apple 2.4A等，还是比较齐全的，而且两个C口是一致的。

A口支持QC3.0、FCP、SCP、AFC、SFCP、DCP、Apple 2.4A等协议，最大功率支持27W。

在负载测试中，激活PD3.0，实际功率100W。期间最高温度65.3度，也就是这个温度撞温控墙了，负载时间仅为40分钟 ，是四款充电头中表现最差的一个，这个散热设计真不行。

在给充电宝充电测试中，两个C口均可以激活PD3.0，实际功率96W，可以实现双口盲插，体验上来说比较好。

PPS协议充电测试中，最高功率达到60W以上，然后稳定在53W左右，表现比前面两款稍微差一些。

4、南孚传应100W氮化镓充电头

南孚新推出的充电头，3C1A设计，3个C口均支持100W功率，这点非常不错。但是我在站内看到好像口碑不是很好，吐槽的人偏多。我也是趁着便宜入手了一个，大概在83块钱左右。输出参数看下图。

3个C口支持的协议大致相同，QC3.0、FCP、SCP、AFC、SFCP、PD3.0、PPS、QC5、DCP SAM 2A、Apple 2.4A等，但是大家要留意下，C3口没有PPS协议的。

A口支持QC3.0、FCP、SCP、AFC、DCP SAM 2A、Apple 2.4A等协议，最大功率支持华为的SCP 40W，相信华为的用户应该会开心吧，别的第三方充电头很少见支持这么高功率的，22.5W的倒是经常看到。

在负载测试中，顺利激活PD3.0协议，实际功率达到102W。期间温度最高为65.6度，然后撞温控墙结束测试，持续时间为58分钟，只比联想小新少1分钟，表现非常的不错。

给充电宝充电测试过程，可以看到三个C口都达到98W的实际功率，表现非常好。

PPS协议充电测试中，给VIVO手机充电最高68W，最后稳定在63W左右，在这个测试中表现同样出色。

另外再说一下，这四款充电头A口给旧款手机OPPO X3 PRO充电时候都只能激活QC2.0、SCP协议，功率只有10W左右。

性能这块的测试就到这里吧，如果有哪里不妥的地方大家指正接下来我们来看看这四款充电头的纹波表现怎样。

二、纹波测试

纹波测试使用的是KM003C测试仪，使用默认的1M观察频率，估计有些值友就要吐槽了：你这个都不专业，纹波这样测怎么准，其实吧小老板也没有专业的示波器和别的器材，也就测个大概大家看看就好，好在有四款充电头，大家可以做一个比较嘛，在同条件下看看谁的表现更好，我觉得还是有一定的意义的。

根据现在执行是YD/T 1591-2009标准，规定输出纹波限值不能超过200mV，越低越好。我们测试常用的5V3A、9V3A、15V3A、20V3.25A、20V5A这五个档位的纹波。

老规矩，我们先上结果图给大家省点时间，从这个图表大家就可以一眼看出谁好谁坏了。如果对测试数值感兴趣可以再看下面的详图

接下来我们来详细看看每款充电图的纹波数值吧，首先看诺希的。

诺希这款充电头的纹波数值在各档位的表现按照标准来说话是非常优秀的了，但是在这四款当中是表现最差的，最小是20V3.25A档位40mV，最高是15V3A档位58mV。

接下来我们看看联想小新的表现吧

联想小新这款充电头的表现跟诺希差不多，纹波数值最低是5V3A档位36mV，最高是20V5A档位57mV，这个表现对不起我对它的期待呀，本来我以为以联想的做工纹波表现会跟其他几款拉开差距的呢。

我们继续看酷态科的

测完酷态科的纹波数值后，我只有两个字：牛逼。在5档功率的测试中最高是9V3A档位29mV，而大功率的20V3.25A和20V5A档位只有12mV、15mV，这个表现真是完美。

最后我们再来看看南孚传应这款充电头

南孚传应作为后生，纹波表现也还算过得去，在功率小的3个档位里面表现一般，最高是9V3A档位57mV，但是到了20V3.25A和20V5A大功率的时候它的表现非常出色，只有20mV和21mV。

三、外观和总结

最后我们再来看看这四款充电头的外观，总结一下我们上面测试结果，给大家一些建议，也希望值友多给我提意见，我太渴望进步了这里给大家做了一个表，大家可以大致了解一下这四款充电头的一些外观参数。

1、诺希

前面我就说过了，诺希这个牌子的充电头比较小众，但是说到电池大家可能就熟悉了，各大品牌手机的电池它家都有。整个包装也比较简单，只有单头没有线。

诺希这款头子在整个评测的表现都很一般，做工方面的话过得去。虽然说两个C口都支持100W功率，但是如果笔记本使用长时间满载运行的话它就不能胜任了，如果是手机使用那还行。最大的优点我想就是价格了，如果多刷一下，最低能做到63块钱别问我为什么不是这个价格买的，因为当时我买了别的头子。

2、联想小新

联想小新这款充电头是我在去年买的，当时价格真的惊讶到我了，只要69块钱，要知道这可是带线的套装呢，配套的线1.5米，带E Mark芯片。目前在售的都是第三方，不知道是不是联想放弃这个充电头了。

在整个横评过程中，小新这款充电头的表现可圈可点吧，缺点是C2口只有30W功率，纹波在这四款中偏高，优点是长时间满载表现出色，真的非常适合笔记用户使用。

3、酷态科

酷态科10号充电头可以说是目前市场上热度最高的头子了，120W功率是四款头子中最大的，但是小老板目前手机没有小米的设备，20V6A的功率就无法进行测试了。

在上面整个测试过程中，除了发热严重持久力不行外，它在纹波测试表现中简直是逆天的存在，碾压其他三款，而且PPS协议对别的品牌手机非常友好，我的VIVO X100S PRO能达到最高73W，稳定66W的功率，如果是小米系手机或者支持PPS协议，又担心电池衰减太快的值友，我强烈建议入手酷态科。

4、南孚传应

因为前面说到南孚这款充电头口碑不太行，小老板去了解了一下，看了拆解的视频后才知道，南孚这头子居然不带PFC，PFC（功率因数校正）是一种技术，用于提高电力系统的效率，目前100W级别的充电器几乎已标配PFC，南孚没有大家怎么看？

优点的话是3C1A接口，而且3C接口都是100W满功率的，纹波表现在高功率档位表现也不错，长时间的满载表现也不错，希望南孚可以做一次改进版本吧。哦对了，南孚还是唯二带线的，再加上现在最低不到80的价格，就看大家怎么选择了。

嗯，那今天的评测就到这里啦，如果有哪里漏了或者不到位的地方欢迎大家指出，也希望大家能给我提些意见或者建议。评测和拍照再加上码字不容易，希望大家可以三连支持一下，下一期是不是该轮到65W的头子啦？哈哈哈，感谢大家观看。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～