8月14日，澎湃OS 4 Beta开始推送，超级小爱2.0带着全新的"专家模式"一起亮相。知乎价格与积分规则已经被很多人盘过：每月免费领1000积分，订阅最低19元起，大多数人继续用免费的快速模式就够了。但这几天泡在微博和评论区，我发现用户吵得最凶的其实不是钱，而是一个听起来简单、细想很微妙的问题：小爱都变强了，手机里的豆包还需要留着吗？
评论区吵成三派，而且吵的根本不是同一件事
讨论度最高的，是数码闲聊站那条聊澎湃OS 4的微博，点赞近四千，评论区五百多条直接吵开。梳理下来，基本是三派。
第一派是能力派。一边说小米的大模型是国内手机厂商里技术最强的，另一边马上甩回来：使用率依旧比不过豆包千问元宝，很少有人真会主动去用语音助手。微博两边都有拥趸，谁也说服不了谁。
第二派是信任派。有人翻出5月那件事：一位用户拿订单截图问豆包退票手续费，得到的答复是退费不足百元，结果真退票时被扣掉600元；豆包先是承诺帮忙维权赔付，事后又不认账，用户最后用豆包自己生成的起诉书把它告了。微博小爱这边同样有吐槽，有用户直言超级小爱手机端语音识别很菜，但同一个人又说自己每天唤醒不下10次，因为直接唤醒、入口实在太方便。知乎
第三派是权限派。话最少，但点到了要害：给豆包的权限不能太多，给自己家的小爱就不一样，权限可以完全打开。微博
真正在争的不是谁更聪明，而是两种AI根本不是一类
先说结论：这场争论吵不出结果，因为比较的根本不是同一个物种。
豆包、千问这类第三方AI App，是"住在沙盒里的应用"：擅长聊天、写文案、出图、给你出主意，但本质上是个独立App，碰不了你的相册，动不了你的日历，更没法替你操作家里的空调。不是它们不够聪明，而是权限模型决定了它们做不了。
超级小爱2.0的专家模式恰好相反，是"系统级的执行者"。它能模拟点击去操作其他软件，这一点在数码闲聊站的评论区得到了确认。微博官方演示里，一句话就能让AI自动检索相册、调出身份证照片，日历、笔记、录音这些系统应用也全部打通。知乎Windows、macOS端的小米互联服务也接入了专家模式，手机上喊一声小爱就能检索电脑里的文件。
专家模式背后是小米自研的MiMo大模型。今年7月知乎上有个热问题，说小米MiMo-V2.5升至全球大模型调用量第一，高赞回答却泼了盆冷水：绝大部分人根本听都没听说过这个小米的大模型，更别说调用了。知乎调用量和认知度如此脱节，恰恰是小爱当下的真实处境：它其实一直离你最近，但存在感不强。
别吵了，直接按场景分工
与其争谁更聪明，不如把场景切开，各干各的：
这些事只能交给小爱，豆包做不了：
操作手机本身：相册找照片、整理日历和录音、模拟点击操作应用
全屋智能家居：一个米家App控制全屋家电，灯、窗帘、空调、扫地机、空气炸锅，全部语音可控。微博
跨设备：手机远程检索电脑文件、一键传文件（需安装小米互联服务）
这些事豆包、千问目前还是更顺手：
深度内容创作、写文案、开脑洞，使用习惯已经养成，第三方AI App的对话体验更成熟
多台手机混用、或者用非小米手机的场景，小爱只活在小米设备上
两边都能做、但要留个心眼的：日常问答。快速模式和豆包都免费，回答质量看具体问题，但任何AI都可能胡说，豆包那张600元机票的教训就在眼前，涉及钱、票务、合同的判断，一律以官方渠道核实为准，别全信任何一方。微博
谁该把主力换成小爱，谁该继续留着豆包
已经冲上Beta的小米17、K90用户：建议日常照旧用快速模式，它永久免费，体验和以前没差别；再用每月1000免费积分去试专家模式的任务编排，比如这周官方账号刚演示的"图片问答"，拍张照片就能给出穿搭参考。微博先别急着订阅，把免费额度用明白再说。
还没收到推送的老机型用户：不用羡慕。专家模式目前只跟着澎湃OS 4 Beta走，正式版推送时间官方没有公布，评论区推测要等9月下旬新品发布之后。微博这只是博主和用户的猜测，盯着官方公告就行，这段时间AI需求该用豆包继续用豆包。
用AI做重活儿的办公党：先把积分账算清楚，简单对话一次12到20积分，生成PPT、PDF一次要100到300积分，免费的1000积分并不经用。知乎要不要掏钱订入门档，取决于你的高频需求是不是真落在专家模式的能力范围内，别为"听起来很强"付费。
还有两个信号值得盯着
一是内测用户的真实吐槽。有用户反馈升级后小爱的操作变繁琐了，以前一键直达出结果，现在要先让它识别屏幕、再手动点击，思考很久才给答案，正式版会不会把"一键直达"还回来，值得观察。微博
二是MiMo的调用量排名和实际口碑之间的落差。小米如果真想让小爱成为人们天天用的AI，而不只是听说过的小爱，接下来几个版本的迭代质量会很关键。
每天都在身边的语音助手，和想用时才打开的AI App，说到底不是对手，是分工。只是这一次更新，让分工线往小爱这边挪了不小的一段。
