屏下高色域是入门捷径，屏上高色域才是真正的技术壁垒

最近看电视发布会，我发现一个挺有意思的现象。几乎所有品牌都在讲高色域，好像只要和高色域沾边，画质就一定很好。

但后来我发现，现在真正拉开电视差距的，已经不是有没有高色域，而是高色域开始分成了两条路：屏下高色域和屏上高色域。

很多人第一次听到这两个名字，会觉得是不是厂家又造了个新词。其实不是，它们最大的区别，就像修房子一样，一个是在装修上下功夫，一个是从地基开始做起，看着都不错，但根本不是一个难度。

先说大家现在最常见的屏下高色域。

为什么越来越多品牌都在做？原因很简单，因为这条路相对容易走。它主要是在背光这一层做优化，让颜色看起来更丰富、更鲜艳，所以现在很多电视都能做到高色域。对于预算有限的消费者来说，它确实能带来不错的观影体验，所以说它是进入高色域时代的一张”入场券”，一点都不过分。

不过，当越来越多品牌都会做以后，它就很难再成为真正的竞争力了。就像以前手机有快充大家都觉得很厉害，现在几乎人人都有，已经不是什么稀奇事了。

电视也是一样，当大家都能做屏下高色域的时候，行业自然会开始往更高一级走。这时候，屏上高色域就出现了。它最大的不同，不是颜色更艳，而是颜色更准。

举个最简单的例子，同样拍一片晚霞，有的电视看起来红得特别夸张，第一眼确实很惊艳，但看久了总觉得不自然；而屏上高色域更像是把你站在现场看到的颜色还原出来，云层有层次，天空有渐变，整个画面更舒服，也更耐看。

这也是为什么业内一直说，屏上高色域才是真正的技术壁垒。因为它不是后面调一调颜色就能做到，而是要从屏幕本身开始重新设计。很多品牌可以买到Mini LED，也可以买到各种零部件，但并不代表就能做出屏上高色域。说白了，它拼的是一家企业有没有做屏幕的能力。

所以目前真正能走这条路线的，基本都是TCL、三星、LG这些一直深耕屏幕技术的厂家。屏下高色域，是很多品牌都能走的路；屏上高色域，更像是显示巨头之间的比赛。

也是因为了解了这些，我后来才明白为什么TCL这两年一直在推SQD。以我现在用的TCL Q9M Pro来说，一开始吸引我的是Mini LED，真正用下来以后，我反而觉得SQD屏上高色域更值得聊。平时晚上看电影，夜景不会黑乎乎一片，城市灯光也不会亮得刺眼；看纪录片的时候，树叶有深有浅，湖水也不是一块蓝色，而是能看到颜色之间细微的变化。这种感觉不是颜色更浓了，而是更像你平时肉眼看到的样子。

所以我觉得，以后买电视，真的别再只盯着”高色域”三个字了。因为高色域也开始分档次了。屏下高色域，更像是高色彩电视时代的入门捷径；而SQD屏上高色域，则代表着更高一级的显示技术。