随着Eden和Citron相继迎来2026大版本更新，哪款模拟器更值得选择成为玩家的核心关切。本次评测基于AMD 9700x与RTX 4070的硬件平台，通过多款游戏的实测，从帧率稳定性、峰值性能、兼容性等多个维度进行深度对比，旨在为PC玩家提供清晰的选用参考。
智能速览
基于9700x和RTX 4070高端PC平台进行实测。
Citron在多数游戏中峰值帧率表现更高。
Eden帧率曲线更平稳，低帧表现更优。
Citron目前缺少中文界面，对国内用户不够友好。
部分用户反馈Citron存在添加游戏闪退的问题。
精华内容
Eden与Citron两大模拟器在更新后都展现了强劲实力，但它们的性能侧重和用户体验差异显著。深入了解这些区别，才能找到最适合自己的选择。
Eden：帧率稳
Eden 0.1.1版本在性能上相比早期版本有显著进步，其最大亮点在于帧率的稳定性。实测数据显示，尽管其峰值帧率可能不是最高，但1% Low帧表现优于Citron，这意味着游戏过程中画面掉帧和卡顿更少，整体体验更为流畅顺滑。对于注重连贯游戏体验，特别是对帧率敏感的玩家而言，Eden的这种平稳特性提供了极高的可用价值。
Citron：性能高
Citron Pathfinder版本展现了强劲的性能释放，在多数测试游戏中的最高帧率都超越了Eden，能够达到更高的性能上限。这对于追求极致画质和高刷新率的硬核玩家具有很大吸引力。然而，Citron也存在明显短板，主要是缺少中文界面，增加了国内用户的上手门槛。同时，社区反馈中出现了添加游戏时闪退的稳定性问题，影响了实际使用体验。
关键对决
两款模拟器的对决本质上是“平稳”与“极限”的较量。Eden胜在帧率稳定，为用户提供了一个省心、流畅的游戏环境，适合绝大多数场景。而Citron则提供了更高的性能天花板，但用户需要面对无汉化和潜在不稳定性的挑战。如果用户的硬件配置足够，且不介意折腾，Citron的高帧率诱惑很大；若更看重即开即玩的稳定体验，Eden则是更稳妥的选择。
综合来看，Eden以帧率平稳取胜，适合追求流畅体验的玩家；Citron则凭峰值性能吸引眼球，但本地化和稳定性是短板。模拟器的竞争仍在继续，对于玩家而言，稳定性和极限性能，哪个才是你的首要考量？
关键评论
PC版首推Citron，比Eden强的不是一点半点，缺点是没中文界面。
总体还是eden好点，虽然大多数游戏Citron的最高帧率比eden高点，但是low帧是eden好，证明eden运行游戏时帧数更平顺，上下浮动稳定些。
不知道怎么回事。柠檬我添加游戏，它就闪退了。
就没有一款模拟器能让狂野之息60帧运行吗？不要那种鬼畜动作的，不要打帧数补丁的？
