AI绘画商用侵权风险与合规指南_绘画创作

1. 当AI颠覆游戏产业，版权还存在吗？【孙子冰法】

2. #红果回应有AI短剧使用杨紫的脸#AI技术本该是创作的工具，但在杨紫被AI换脸侵权这件事上，却成了侵犯他人权利的手段。一部AI生成的短剧，未经授权就盗用杨紫的面部特征，靠付费和广告牟利，平台下架了事，法律的追问却远未结束。这类乱象的核心问题在于：成本极低、收益可观，侵权却几乎零门槛。几千元就能量产一部剧，用明星的脸引流，赚完一波再换下一个。看似是技术红利，实则是将侵权商业化的灰色产业链。更令人担忧的是，受害者不仅是明星，当这项技术被滥用，普通人同样可能成为下一个被盗脸的人。杨紫工作室选择法律途径维权，传递出明确信号，技术不能成为侵权的挡箭牌。平台也不该止步于收到反馈，而应主动建立前置审核机制，用技术防范技术作恶。AI不该成为侵权工具，也不该让创作者和表演者失去对自己最基本的控制权。红果回应有ai短剧使用杨紫的脸

3. 【#易烊千玺方回应被AI换脸#，#易烊千玺方发维权声明#】近期，红果短剧平台多部AI生成短剧被曝未经许可使用AI换脸技术，伪造易烊千玺的肖像及声音用于角色创作，并进行商业变现。对此，@易烊千玺JacksonYee工作室发声明：“近日，我工作室发现部分网络平台传播擅自使用易烊千玺先生肖像等生成的AI剧集，易烊千玺先生未曾参演相关剧集，也未授权第三方将其肖像等进行AI合成。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规之规定，该等剧集制作方采用AI合成等技术使用易烊千玺先生肖像等制作剧集的行为构成侵权，任何主体通过网络等传播前述相关剧集的行为亦构成侵权。现我工作室已就前述侵权行为委请律师开展维权工作，将持续关注侵权行为并随时进行证据保全及诉讼评估。同时正告相关主体立即下线、停止传播相关侵权剧集内容，我工作室将积极采取法律措施追究侵权主体的全部法律责任，坚决维护易烊千玺先生合法权益。 ”

4. 好莱坞和迪士尼指控字节跳动Seedance 2.0在训练和生成视频时未经授权使用迪士尼版权角色（如漫威、星球大战IP），构成大规模侵权。侵权边界界定遵循“思想表达二分法”，即著作权法只保护独创性表达，不保护思想、技术方案等功能性要素。AI生成内容若与受保护表达构成实质性相似，则可能侵权，但技术实现思路本身不受著作权保护。#迪士尼指控Seedance侵权#

5. #红果多部短剧AI角色撞脸易烊千玺#现在不少影视公司为了节省成本，开始使用AI批量生成短剧，然而用AI批量生产的内容，却在版权、肖像权的红线边缘疯狂试探，AI换脸、声音克隆，AI短剧的野蛮生长，导致明星被侵权事件频发。近期有多位网友反映，红果短剧平台上有多部AI短剧角色在未经授权的情况下，使用AI合成技术直接盗用明星易烊千玺的肖像和声音，并用于剧集创作和商业变现，对于此类侵权行为，网友呼吁平台下架或删除全部侵权内容；也有网友要求易烊千玺工作室出来维权。对此，红果短剧人工客服回应：已收到大量相关反馈，工作人员正在核实处理中。对于此类侵权行为，网友留言表示：简直倒反天罡，侵权行为应该平台监管，即使修改后也要严肃处理，直接下架，不然平台方有什么责任？？？？还要等到被侵权方经过漫长的起诉过程拿到结果后才下架，这期间平台方就可以撒手不管躺着赚钱了是吗？ #红果短剧回应AI角色撞脸易烊千玺# #易烊千玺方发维权声明#

6. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

7. #发AI明星拜年视频小心侵权#【#AI明星拜年视频乱发要担责#】近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。#拜年的真正意思# 无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？” 记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。 AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。 AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权吗？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！” 这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。

8. 【#配音演员集体呼吁抵制AI侵权#】#AI配音侵权标注非商用也不能免责# 连日来，@谷江山729 @边江de围脖 @吕艳婷和吕老师 @大鲲er @NAOKI煦等数十名配音演员集体发声，呼吁抵制AI配音侵权行为。民法典规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权的保护的有关规定。声音是配音演员安身立命之根本，也是承载个人人格标识的重要载体。未经授权的使用，既是违法行为，也是对配音演员劳动成果的极大不尊重。上海兰迪（广州）律师事务所执行主任、律师孔云飞表示，判断AI合成声音是否构成侵权，重要的是“可识别性”，即AI所生产的声音能否被公众识别为特定的人。如果AI服务提供者未经声音权利人同意，将该权利人的声音放在平台上供人使用、生成各类音频、视频，那么AI服务提供者就构成侵权；如果AI服务使用者将这些音频、视频进行复制、使用，则使用者也构成侵权。此外，即使侵权内容标注“学习交流”“非商用”，同样不能免责。

9. #明星脸对AI创作是把双刃剑##AI创作者为何更应避开明星脸# AI 脱口秀 “桥桥子” 创作者桥桥直言，创作中会刻意避开明星脸，以迪丽热巴为例，指出使用明星脸虽降本，但涉嫌侵权抄袭，还会影响 AI 虚拟 IP 长期商业价值，拒绝冒风险。Vista看天下的微博视频

10. #AI合成明星视频构成侵权#【律师称#AI合成明星视频平台须共同担责#：平台管理缺位，需与直接侵权人承担连带责任】2月9日，周星驰经纪人公开质疑利用周星驰肖像制作AI视频侵权，并指平台管理缺位，由此引发公众对AI合成技术法律风险的关注。2月11日，湖北炽升律师事务所李经昕律师就此事接受采访时指出，未经权利人授权，擅自使用其肖像、声音制作AI合成内容，无论是否用于商业目的，均构成对他人人格权（肖像权、声音权）的侵害。李经昕强调，平台在此类侵权中负有不可推卸的责任。无论是提供AI生成工具的技术平台，还是提供内容发布与传播服务的社交平台，都负有主动进行内容审核、采取风险防控的义务，并对AI生成内容进行显著标识。如果平台明知或应知侵权内容存在，却未采取必要措施予以制止，则构成“帮助侵权”，需与直接侵权人承担连带责任。律师同时提醒，高度仿真的AI内容还可能被用于诈骗、造谣，呼吁公众不制作、不传播侵权内容，平台也应切实强化审核，提高技术防范能力，共同维护清朗网络空间。此外，有科技博主提出质疑，“在没有给任何提示的情况下，只上传一张照片，自己的声音就被克隆了”，引发公众对大模型的训练数据来源以及背后是否存在“隐藏条款”的疑问。对此，律师表示，部分平台在用户协议中设置“隐藏授权条款”“默认勾选同意”的做法，涉及人格权的授权必须单独提示、明示同意。采用隐藏式、捆绑式的格式条款，在司法实践中一律被认定为无效。@经视直播经视直播的微博视频

11. 广电联合会演员委员会就AI侵权发声明了！“任何主体未经本人书面正式授权，严禁擅自采集，使用，合成，传播相关影像，声纹与专属艺术形象。”“凡可关联特定公众演员的AI撞脸，仿声演绎，换脸短剧，商业植入，虚拟人复刻，素材二创改编等侵权内容，即便标注‘非商用’‘公益分享’‘个人二创’等字样，均不构成合法免责依据，仍需承担全部侵权责任。”终于！也希望各方面在落实这些要求的同时，也能管管那些素人肖像被盗用喂ai的情况，毕竟素人要维权只会更难。

12. 【#侵权杨紫肖像AI短剧已下架#】#杨紫方已对AI短剧侵权取证# 近日，#曝AI短剧使用杨紫的脸#引发热议，@杨紫工作室对此发声：针对某作品未经授权，利用AI换脸、深度合成等技术，擅自使用杨紫肖像制作并传播视频内容的行为，严重侵犯其合法权益。工作室已委托律师对侵权内容进行取证，并将通过法律途径追究到底！目前相关视频已下架。“技术可以创造美好未来，但不该成为侵权的工具。网络不是法外之地，工作室坚决维护艺人权益，绝不姑息任何侵权行为！”

13. 我不抵制AI，甚至我们团队也会合理使用AI，但未经授权使用肖像也好，声音也好，真的太不应该了。而且明确的跟大家说，这种侵权已经违法了！请大家高抬贵手，要用Ai复刻声音，复刻你自己的，谢谢啦！希望有侵权行为的账号将侵权内容下架！#太乙真人配音演员抵制AI仿声侵权# #太乙真人配音演员说AI仿声让我焦虑了# #我的声活# #张珈铭# 查看图片

14. 【红果短剧作品被曝AI偷脸侵权引发热议后争议角色被光速替换】3月31日，一名妆造师在社交平台公开维权，指控短剧《桃花簪》未经许可，擅自通过AI技术使用其拍摄的照片，认为此举严重侵犯了其肖像权。该妆造师表示，短剧中的服装、配饰及妆容细节与原片高度一致，且AI处理后的形象被塑造成了负面人物。相关短剧在红果平台播放量已突破4000万，由第三方作者上传并明确标注内容由AI生成。在博主发声后，涉及争议的形象已完成替换处理。法律专家分析称，民法典明确规定未经许可使用他人肖像构成侵权，判定核心在于面部特征比对。即便经过AI处理，若角色形象与本人具有高度特征关联，依然需承担法律责任。针对此类现象，平台方应严格执行通知与删除机制，并对重点推广内容建立事前审查制度，要求提供完整授权链条，从源头上控制AI侵权风险。

15. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

16. “AI形象”应用必须严守法律底线

17. #季冠霖发文抵制AI#这个热搜话题是什么居心…季冠霖老师的声明全文没有抵制AI的意思，是针对未经授权的AI声音侵权行为维权，为配音行业从业者争取合理的声音权益保护。现在AI侵权的行为太泛滥了…平台或用户可以擅自采集人脸或声音进行AI合成。不过现在有些AI平台已经不让上传人脸数据了，就是怕侵权行为泛滥。不过靠个人发声维权太难了，还是希望有相关的法律，或者说这些AI平台能有所约束和限制吧。

18. 算力与版权危机，视频AI的“少年烦恼”

19. 字节暂停Seedance2.0海外发布计划，AI视频生成再迎版权归属之问

20. 【#迪士尼将向OpenAI投资10亿美元# 授权旗下角色用于Sora平台】华特迪士尼公司于周四宣布，将对 OpenAI 进行10亿美元的股权投资。同时双方签署协议，将允许Sora平台的用户制作包含漫威、皮克斯和星球大战角色的视频。这份为期三年的协议标志着迪士尼开始探索通过AI实现知识产权货币化，而非仅仅打击版权侵权行为。到2026年，用户将可以使用达斯·维达等角色进行创作，并将内容上传至 Disney+平台。

21. 红果下架千部AI短剧，但治理侵权这事儿不能只靠红果

22. 《凡人》规范二创，肖战换脸短剧下架，AI侵权争议极速升级

23. 内容标识制度：给生成式人工智能内容赋予清晰“身份”

24. #多名被AI偷声音配音演员发声#商用侵权已成重灾区侵权内容集中在网络短剧、付费AI配音模型、短视频商业推广等领域。大量AI短剧直接使用克隆的演员声线完成全片配音，其中不乏播放量破亿的热门作品；更有侵权者将克隆音色打包成付费AI模型，在平台公开售卖，直接用他人声音牟利。有配音演员遭遇合作伙伴因可免费使用相似AI声音，直接取消了已约定的商单，生计受到直接冲击。2. 侵权手段隐蔽且难以遏制目前AI声音克隆技术仅需1秒有效音频即可完成训练，配音演员根本无从知晓自己的声音素材何时被采集、被谁使用、流向了哪里。更有侵权者采用“洗声”手段，将多位演员的声线拼接融合在同一个角色中，以此规避侵权认定；大量侵权内容被举报下架后，仅需更换账号、修改片名就能重新上线，形成“打游击”的恶性循环。3. 艺术价值与法律风险双重受损季冠霖等演员表示，AI仿声只能复刻音色，无法传递表演中的情感流动，无序滥用直接消解了配音行业的艺术价值，拉低行业水准。同时，演员还可能因AI仿声制作的虚假宣传、违规内容，承担不必要的名誉风险与法律连带责任。三、维权的现实困境与法律依据尽管配音演员集体维权的态度坚决，但实操中仍面临多重维权难题：• 追责难：侵权主体分散、隐蔽，大量侵权账号背后是未成年人，导致诉讼流程受阻。张珈铭为维权已投入近10万元搜集证据，至今无一例起诉成功；更有侵权者面对演员的沟通时，直接嚣张回复“起诉我”。• 认定难：声音的非视觉特性，导致侵权行为更难被公众察觉；对于“多声线融合”的洗声行为，平台审核与司法实践中，对相似度、可识别性的界定仍存在实操难点。• 惩戒力度弱：多数平台对侵权内容仅做下架处理，对侵权账号的处罚力度极低，无法形成有效震慑，侵权成本几乎可以忽略不计。多名被ai偷声音配音演员发声

25. #周深新歌禁止用于ai训练#这个《月鳞绮纪》做得好👍今天《月鳞绮纪》主题曲&片尾曲《月之纪》重磅上线！本次新歌版权标注严格守护原创权益，清晰声明：无著作权人书面许可，严禁翻唱翻录、混音改编、私自传播等一切违规使用；全程禁止将音源用于AI训练、模仿复刻、智能生成及相关衍生创作。尊重每一份匠心创作，严守版权底线，侵权必究！原创不易，支持每一位创作老师的心血

26. #迪士尼指控Seedance侵权#调用素材确实可能伴随着版权的风险，指控侵权没错，但其实如果心态包容一点，搞个IP授权，专用素材包，用户付费使用，三方互利不是更好么？只能说吃独食的习惯改不了，AI叠加互联网，过去那套独家IP吃独食的商业模式玩不了了。

27. #3人48小时做出5亿播放量AI短剧# 3人、3000元、48小时打造AI短剧《霍去病》，播放量破5亿火遍海内外。AI实现全流程自动化制作，特效成本大幅下降，彻底颠覆传统影视生产模式，推动创作大众化与文化出海。但AI情感表达单薄、版权争议、数据存疑等问题也随之显现。技术重构行业格局，真人与AI或将分工互补，好故事与真情始终是核心。

28. 【#女子人脸被盗喂给AI做成短剧#】#律师解读人脸被盗喂给AI做短剧# 近日，有网友反映，一部播放量超2300万的AI生成短剧《鲛珠引》，疑似盗用摄影师原创作品的模特形象与妆造，引发侵权争议。模特本人马女士向记者介绍，剧中使用的造型为自己与摄影师的原创：“很多衣服都是自己做的，头饰自己做的，或者拿喷漆染出来的”。她表示，自己是被朋友告知才发现这一情况：“别人发给我就说这个人怎么脸跟你一模一样，他说你去拍短剧了，我说我没有。”经马女士维权投诉，目前该AI短剧已被平台下架。马女士告诉记者，目前已固定好证据，正在委托律师与短剧制作方协商，做好打官司的准备。针对此事，上海申浩律师事务所顾玺曦律师解读，短剧制作方可能涉及两项侵权行为：一是肖像权侵权，第三方商业机构未经自然人的同意，擅自使用他人的肖像，就是一个明显的肖像权的侵权行为。二是著作权侵权，如果说短剧制作方使用了摄影师摄影作品的全部内容，包括对妆造的独创性、布景、结构、构图，这也是对摄影师作品著作权的侵权。律师提醒，随着AI技术运营，此类侵权行为可能更加普遍，发现侵权行为后应第一时间通过时间戳或者网页截图、录屏等方式固定证据，然后尽快去寻找律师，寻求法律帮助。（荔枝新闻）荔枝新闻的微博视频 #男二以下 AI演员#

29. 迪士尼指控AI模型Seedance 2.0侵权

30. 浙江卫视短剧融脸肖战王一博浙江卫视短剧因涉嫌未经授权使用肖战、王一博的肖像引发侵权争议。剧中角色通过A换脸技术呈现出与艺人高度相似的面部特征(如肖战唇下痣)，且未获授权。律师指出，当AI生成形象足以让公众稳定识别为特定自然人并用于商业牟利时，无论技术手段如何，均构成肖像权侵权。此类行为不仅侵犯艺人权益，也反映出AI|技术滥用的行业乱象。

31. 网信中国官微4月28日通报，近期网信部门工作中发现，“剪映”“猫箱”App及“即梦AI”网站存在未有效落实人工智能生成合成内容标识规定要求等问题，违反《网络安全法》《生成式人工智能服务管理暂行办法》《人工智能生成合成内容标识办法》等法律规定。国家互联网信息办公室指导属地互联网信息办公室，依法对上述网站平台采取约谈、责令改正、警告、从严处理责任人等处置处罚措施。

32. 福建一摄影大赛一等奖作品被疑 AI 生成，具体是怎么回事？可以从哪些方面识别 AI 生成内容？

33. 速咖//@成毅的小抖篷:该账号发布AI生成视频，未经官方及艺人本人任何授权，擅自盗用成毅《赴山海》中萧秋水和李沉舟影视形象。弹幕与评论区均公认酷似成毅，可明确关联特定艺人。此行为严重侵犯艺人肖像权与影视作品著作权，违反《中国广电联合会演员委员会严正声明》，严禁未经授权合成传播艺人影像与艺术形象的规定。

34. #红果VIP 付费##豆包付费# AI开始收费，版权的事是不是也该摆上台面了。最担心也最怕的问题，有点盲区呀我用付费工具搞出来的图或文案，版权到底怎么算？如果用的AI本身就侵权（比如训练数据没授权），我产出的东西会不会惹上麻烦？软件方该不该管？以后估计会有法规……大家对这方面了解吗？

35. 【专家称#AI仿声或侵犯声音人格权作品著作权#】近日，曾为《甄嬛传》《疯狂动物城》等知名影视作品配音的@季冠霖、在“哪吒”系列电影中为哪吒配音的@吕艳婷和吕老师等多位配音演员相继公开发声，反对未经演员知情同意，擅自采集其声音素材用于AI训练、音色合成及商业变现的行为。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，AI仿声不仅可能侵犯配音演员的声音人格权，还可能侵犯相关影视剧作品的著作权。然而，多位业内人士及法律专家认为，在实践中，如何认定AI仿声侵权、如何去监管，目前有现实的难题。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXf0jakX

36. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

37. AI绘画会侵权吗?法律问题解析

38. AI生成图被商用,侵权吗?法院判了

39. AI生成图也有版权武汉法院判决侵权方赔偿

40. 用AI生成图片遭侵权,起诉获赔4000元法院:AI生成具有独创性的图片受著作权法保护

41. 原创画作经AI处理后差别不大构成侵权吗？跟随最高检评议组去庭审现场

42. 注意:AI绘画不受版权保护,请谨慎商用,避免侵权风险!

43. 白杨SEO:AI绘画是什么?AI作画版权属于谁?可商用吗?文心一格、盗梦师等AI绘画软件介绍

44. AI绘画是什么？AI绘画作出的画版权属于谁？可以商用吗？文心一格、6pen、盗梦师AI绘画工具软件的优劣介绍

45. ai生成的图片版权属于谁-ai绘画生成器的图片可以用吗?

46. ai软件做的图商用会侵权吗

47. AI生成的图片有版权吗?AI画作商用的法律风险解读

48. 注意:AI绘画不受版权保护,请谨慎商用,避免侵权风险!

49. 描图商用侵权吗(描用于商用犯法吗)

50. 盗图AI生成图片卖钱被判刑首例AI侵权案宣判

51. AI绘画版权归属争议:法律边界、风险防范、律师指引

52. AI IS WATCHING YOU !

53. 北京首例AI侵权案件开审!

54. AI爆款图被他人做广告法院判赔4000元版权归属明确

55. 主张AI文生图版权须“过程留痕”-中国知识产权资讯网

56. 信号山:商家用AI生成“科比”肖像代言,平台不能以“免责”模糊权责边界

57. 关于AI绘画修改自己图片算不算侵权别人的画作?

58. AI技术并非侵权“挡箭牌” 北京高院发布典型案例

59. 用AI生成内容，版权到底算谁的？

60. 用 AI 画的图被偷用？法院判决：算作品，侵权必赔！

61. AI 生成海报是否可商用、有无版权风险

62. 律师观点 | AI赋能不踩雷，法律合规是前提

63. 以现行法与司法判例的视角看人工智能生成内容的著作权定性与权利归属

64. 用AI生成图片，会不会有法律风险？

65. 谦允晨会张文斌律师分享AI生成内容的著作权归属

66. AI生成内容是否构成受著作权法保护的作品？

67. 你的AI作品到底属于谁? 解读AI平台协议里的“隐藏陷阱”（二）

68. AI生成的画作有著作权吗？谁能享有？谁能侵权？

69. AI 绘画的"版权困局"：我们都在侵权边缘试探

70. 云亭徐州·法评丨AI“文生图”的权利归属如何判定？

71. AI生成图片商业使用的法律风险与合规控制

72. 艺术思考：AI辅助创作可商用的边界

73. 【版权案例】将AI生成的图使用在商业经营中是否侵权？

74. AI“一键生图” 创作者享有著作权吗？

75. 最高人民法院：用AI生成内容，版权到底算谁的？这样用AI，有法律风险！

76. 用AI生成内容，人机协同作品著作权算谁的？

77. AIGC生成内容的著作权归属与合理使用边界研究

78. 【法治】用AI生成内容，版权到底算谁的？

79. 真实案例：AI生成内容版权协议

80. 主流AI应用生成内容权利归属对比表

81. AI绘图变现新机遇：如何通过AI做图片赚钱

82. 你用 AI 生成的内容，版权到底归谁

83. 2026 AI生成式内容合规指南：避免踩坑，安全用好AI创作工具

84. 将AI生成的图使用在商业经营中是否侵权？

85. 海勤视点 | AI 生成内容的著作权归属与合规商业使用

86. 知产干货 | 将AI生成的图使用在商业经营中是否侵权？

87. AIGC合规红线：企业使用生成式AI必须知道的十大法律风险

88. 用AI生成的内容，版权到底归谁？

89. AI 生成内容能申请版权吗？2026 最新法规解读，很多人都搞错了

90. AI版权问题的全球司法实践观察丨德恒研究

91. AI生成作品，著作权法保护吗？法院这样判

92. AI生成物引发著作权权属的法律问题

93. AI生成内容著作权归谁？侵权责任怎么定？

94. 2026企业AI使用版权合规指南

95. AI生成内容侵权？2026最新规定出炉！自媒体、设计师、创业者必看

96. AI提示词能否构成著作权法意义上的作品？黄浦法院认定：简单罗列式的提示词不构成作品

97. 2026 AI生图工具免费又好用？先搞懂这5个版权雷区再下手

98. AI生成图片不具有独创性，能否作为作品受著作权法保护？

99. AI生成内容的著作权归属浅析

100. 2026年Midjourney AI 图像生成器使用教程详解

101. AI 生成内容（AIGC）版权与标识如何规范？

102. AI生成内容：著作权法下的客体认定与主体归属

103. AI 创作涌现时代：文案、海报、剧本一键生成，版权归谁？侵权如何认定？

104. 使用他人AI生成图片被诉侵权法院：未达独创性标准的作品不受著作权法保护

105. 使用他人AI生成图片被诉侵权法院：未达独创性标准的作品不受著作权法保护

106. AI 创作内容，著作权归属究竟该如何界定？

107. 当地首例！AI“一键成图”不构成著作权法意义上的作品

108. ai生成作品的著作权归属

109. 每周AI ∩ 知识产权新闻周报

110. AI 生成内容的知识产权归属与合规边界

111. AI生成≠免责！

112. 2026年了，AI生成的文字、图片、代码，版权到底怎么算？一文梳理中美最新判例与实操建议

113. 李士林等 | AI提示词是否构成著作权法意义上的作品：源于案例的裁断

114. 使用相同“提示词”生成AI绘画，算不算侵权？法院判了丨朝闻法治

115. 公开数据≠免费午餐：AI训练中的版权、隐私与不正当竞争风险指南

116. 金桥法谈 | AI 生成内容版权归谁？一文讲清法律边界

117. AI内容创作的版权保护与合规路径如何构建？

118. AI换脸广告侵权之三重逻辑

119. AI内容版权：谁拥有AI的创造力

120. 广州奥特曼案：AI生成奥特曼图片被判侵权

121. AI画奥特曼侵权吗？AI平台该担啥责？

122. AI生成内容是否有版权？｜2026最新法律解读

123. 《AI画的作品版权归谁？2025年最新判决给出了答案》

124. AI广告合规自查清单（2026基础通用版）

AI绘画商用侵权风险与合规指南

精选参考来源