1. 【#央视曝AI技术滥用乱象#】#谁在用AI制造谣言# 过去一年，AI人工智能在视频图像生成领域发展迅猛，只要告诉AI需要什么视频，它就能生成。一些网民利用AI生成的图像散播谣言博取流量，内容越劲爆，吸引的流量就越多，不过，最终要为这样的行为承担后果。详戳↓ #道路千万条守法第一条# 央视网的微博视频

2. #微博声浪计划##听见微博# 公司用AI复刻离职员工继续工作引争议。山东某公司经授权训练AI分身处理人事，开源项目可生成数字分身。法律层面或涉个人信息侵权，伦理上被指“赛博奴役”。AI存技术瓶颈，企业需合规授权，劳动者应注意隐私保护。#公司用AI复刻离职员工继续工作# 极客教授的微博音频

3. #赵露思复刻童年照造型# 赵露思复刻童年照造型，赵露思今日上班路透，双丸子头的小福娃上线，真的萌化了~

4. 2026AI骗术升级！眼见为实也是骗局。 #大咖观察 #红衣聊AI #人工智能

5. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

6. AI的普及对传统图文社交媒体是个重大利空，大量的AI生成内容难以辨别，内容生成速度飞快，自动机器人水军到处都是，AI矩阵化运营。这透支的是知乎、微博这样传统图文媒体最后一点公信力。如果不对AI生成内容进行打击，传统图文媒体的用户会越来越少，没人真的有耐心去看那些长篇大论的AI生成的廉价内容，也没人能识别哪些是真人写的，哪些又是AI生成的，或者它们掺和在一起。以前有一大批用户离开了微博、知乎，但还有一批文字阅读的死忠粉。现在这批死忠粉也要保不住了。这是我作为微博老用户十六年的切身感受。AI生成内容充斥着图文媒体，其结果就是彻底的孤岛化，几个博主和几个老粉在自己的地盘上自嗨，媒体失去互动性。图文媒体不像视频媒体那样可以用技术强制标注，也没有办法辨别是否有AI生成的文字。AI视频会有一些特定的用户群体接受，如动漫、娱乐等群体，甚至可以作为一些思想内容的表现形式。但纯文字则不同，它一旦被AI充斥，就直接排斥和扼杀了真实的用户场景，变成一个低质内容劣币驱逐良币的过程。我这个见证微博整个发展历史的钉子户，顽强的文字自媒体，可以说对视频社交抵抗到了最后，但从今年开始也视频化了。从“见字如面”到“见面如字”，这是时代的洪流。

7. 消失的肖像权：AI技术下被“偷走”的身体与破碎的真实

8. 当AI颠覆游戏产业，版权还存在吗？【孙子冰法】

9. Claude Code 源码泄露之后，更严重的木马问题被发现你什么也没点，摄像头就被悄悄打开，电脑被直接控制！#大有学问 #红衣聊AI #claude #木马病毒 #网络安全

10. #张婧仪方AI短剧侵权维权##公司用AI复刻离职员工继续工作#一个是 AI 未经授权盗用明星肖像做短剧牟利，一个是公司偷偷用离职员工数据训练 AI，让人走了还在 “继续上班”。看似领域不同，本质都是一样的：打着技术创新的旗号，随意侵犯他人肖像、声音、风格与个人数据，把人当成免费训练素材和盈利工具。AI 不是法外之地，更不是侵权遮羞布。肖像权、人格权、个人信息都受法律保护，没经过同意就拿来商用、复用，就是赤裸裸的侵权。不管是明星还是普通打工人，都不该被这样随意 “数字复刻”。支持依法维权，也该好好管管这些无底线滥用 AI 的行为了。

11. 【#短剧用AI换脸明星案判了#关注！】近日，北京互联网法院通报了一起肖像权纠纷案。原告为国内某知名演员，被告A公司制作并发布的短剧中，通过AI换脸技术将原告肖像拼接至剧中角色面部，致使公众误认为原告参演了该剧。法院认定，被告短剧制作公司存在侵权故意并实施了侵权行为，应当承担相应侵权责任。此外，另一家影视传媒公司官宣签约两位“数字艺人”，但遭到广泛质疑：两位AI数字艺人，外貌似乎和多位明星“撞脸”。法律专家表示，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。法姐讲法 #道路千万条守法第一条# 央视新闻的微博视频

12. #叶珂晒童年照# 笑不活了😂 她居然还吐槽自己丑，结果童年照和旧照都这么能打，自带干净舒服的气质，完全是被自己严重低估的颜值！绑娜娜的微博视频

13. 妈妈不知儿子去世跟AI儿子聊了1年，AI「复活」逝者的服务有伦理风险吗？如果是你，会更愿意知道真相吗？

14. 你认同童年的创伤需要一生治愈吗？

15. 4650万条聊天记录，72.8万份绝密文件， 5.7万个用户账户信息，全部泄露！最近，一个AI攻击智能体，在没有账号、没有密码的情况下，只用了2个小时，就成功入侵大厂AI平台。#大有学问 #红衣聊AI #网络安全 #AI工具 #泄密

16. 用AI还原80、90后语文课本里的插图，细节处还是有差别，看AI图多了，总是感觉“一眼假”。在我看来，漫画所能表达的意境，AI生成的实景图比不了，甚至AI图会让人产生“恐怖谷效应”，似像非像的AI图，人物的微表情、皮肤、光影都有偏差，心理机制上会有种本能厌恶，从而降低被欺骗的风险。#科普满谈#

17. 因制作「奥特曼怀孕」等视频多名博主被罚，AI 二创的伦理边界在哪里？平台与创作者各自该承担什么责任？

18. 【#南京5人团队8年修复3万余张老照片#】#模拟被拐儿童长大图片寻亲成功#今年清明，居旭东的老照片修复工作室忙得不可开交。而这个只有5人的团队，在老照片修复这条路上已坚守八年多时间，累计修复超过3万张老照片。TR美术工作室负责人居旭东介绍，照片修复的难度差异很大。简单的图只需要经过扫描放大、上色、做清晰度处理，最快两三个小时就能搞定，费用几十到几百元不等。而遇到原图破损严重、细节几乎看不清，则需要团队反复比对，“最难的一张照片，团队整整花了一周时间。”此前，江西一对夫妇为寻找失散多年的儿子，拿着一张儿时模糊照片前来求助。团队据此模拟出孩子31岁的模样，最终帮助一家人成功团聚。此外，两年前，河北肃宁一处烈士遗骸发掘现场，发现一位烈士手中紧握一张女子照片，但照片早已模糊不清，无法辨认。居旭东看到报道后，主动联系相关部门，耗时一周修复了照片。随着技术的发展，居旭东的团队还采用了人工与AI结合的工作方式。工作室有四台AI服务器，专门处理头发、衣物、背景等细节。“纯人工处理耗时费力，效果也未必优于AI。”但在最关键的人物五官和神态上，他坚持不用AI。“AI生成的五官粗看还行，放大看就不对——气质、神态、微妙的情绪变化，它把握不住。”团队的做法是：人工修复五官，AI补充其他部分，两者互补。对于未来，居旭东有更大的计划。“老照片修复我们会一直做，但总有一天，老照片会被修复完。”他说，团队正在尝试用AI视频技术，让照片中的人“动起来”。“设想一下，某人的爷爷奶奶已经不在了，但我们可以复刻出他们在老屋里生活的片段，做成一部纪录片。让他们能在屏幕上‘看到’爷爷奶奶做饭、说话、散步的样子。”这种技术带来的情感冲击，让居旭东更加坚定了探索方向。不过，他也强调，技术始终是辅助，核心还是要尊重历史和情感的真实性。

19. AI的理性，能不能接住人类的情感？这问题搁两年前，可能还是学术圈关起门来聊的事。但今天你再刷短视频、看资讯，评论区里聊AI陪伴、聊情绪算法的，各行各业都有。奇怪吗？也不奇怪。大家担心的、好奇的，甚至隐隐期待的，其实是同一件事：当AI开始触碰我们的情绪，人和技术之间，到底会发生什么。带着这种疑问，在dy上翻到了清华团队讲的《AI心智疗愈发展研究》，开篇就是那句提问。可能有人想问了dy精选是个啥？简单说，它是平台专门把那种有完整推导、能让你真正坐下来听进去的深度公开课整理到一起的入口。现在信息太碎了，天天被短内容塞得焦虑，反而这种经过筛选、没有广告打断的完整课程，才真能让人喘口气、把一件事想透。课里提问的人，是沈阳老师团队的博士后，同时也在同济大学任教。她提了一个概念，挺开脑洞的：热认知和冷认知。热认知是人的情绪、动机、共情，那些半夜让你翻来覆去的东西。冷认知是AI的逻辑、推理、信息处理。她没有陷进“谁取代谁”那种没营养的争论，给了一个框架叫“情理内共生”——用人的热认知去训练AI的冷认知，再让AI的冷认知反过来精准干预人的情绪。这个思路，一下就把“人机对抗”那条死胡同绕开了。顺着这个，她演示了一个真正让我觉得有触动的东西：AI艺术疗愈。传统绘画疗愈、音乐疗愈都有门槛，不会画怎么办，唱不准怎么办？AI把这些门槛全给你拆了。你只用说一句话，描述一下此刻的情绪，它就能给你生成一段音乐、一幅画。那些堵在心里说不出口的东西，突然变成了一种可以看见、可以听见的形状。你发现没有，很多人心理最难受的时候，是不愿意开口的。对着真人咨询师也讲不出来。但面对一个不需要对话的平台，你不用解释，不用组织语言，不用怕被评判。情绪进去了，作品出来了。你看着那幅画、听着那段音乐，像看一面镜子。原本搅成一团的东西，突然就没那么可怕了。后来我又在dy精选里找到了南开大学赵宏教授讲的《人工智能与创新》。他的视角拉得特别远，从1950年的图灵测试一路讲到GPT-4，从算力芯片聊到AI伦理。听完你就能感觉到，前面聊的情绪疗愈不是个例，它是AI发展到一定阶段之后，必然要面对的事。当技术开始理解、模拟甚至干预人的情感，我们要升级的就不只是工具，是脑子里的那套思考方式。精选这两门课搁在一起看，挺妙的。一个从情出发，一个从理出发，拼起来刚好是一张完整的地图。AI时代真正缺的，从来不是多记几个知识点，是你心里有没有一套“怎么跟AI协作”的认知框架。不花钱，不费劲，把碎片时间用来听点真东西。技术不会等你，但你可以比它快一步，先把自己捋清楚。

20. #AI接管手机有风险吗#豆包手机助手的走红，让AI接管手机成为热议焦点。其跨App自动操作的便捷性令人瞩目，但淘宝、闲鱼等多款App的登录限制，以及金融类App的风控升级，恰恰暴露了安全隐忧。AI实现智能服务的核心是权限开放，而无障碍权限、屏幕读取等高敏感权限的启用，相当于向AI敞开了手机里的所有“抽屉”，聊天记录、交易信息等隐私数据面临泄露风险。尤其金融类应用，涉及资金安全，AI自动操作可能引发误操作或盗刷风险，谨慎对待实属必要。风险管理需双管齐下：一方面要明确权限边界，建立“双重授权”机制，让用户自主掌控数据使用；另一方面企业需强化技术防护，对数据全周期加密，同时行业应尽快统一安全标准。唯有平衡便利与安全，才能让AI手机走得更远。#秒懂热点就用智搜# ai接管手机有风险吗

21. #用声音马住中国年##微博声浪计划# 这届爸妈靠AI称霸朋友圈！他们用AI实现云旅行、修复老照片，甚至合成已故亲人影像，突破身体与地理限制，修复人生记忆缺口。部分中老年人AI熟练度超越年轻人，打破年龄刻板印象。AI成为代际沟通桥梁，但也需警惕情感异化与诈骗风险，推动技术适老优化。种斌Marco的微博音频

22. #AI演员拼尸块#近期 AI 演员深陷 “拼尸块” 争议，其未经授权盗用明星与普通人肖像，涉嫌侵权且游走法律灰色地带。AI 演员表情僵硬引发恐怖谷效应，创作缺乏灵魂，还以极低成本挤压演员生存空间、冲击艺术教育。公众发起抵制却维权艰难，还面临隐私与诈骗风险。官媒呼吁规范技术使用，行业虽有回应但版权问题未解，这场争议本质是技术逐利与伦理底线的失衡。

23. 智能体社交革命：AI Agent是怎么来到你我身边的？【硅谷101】

24. 这是我已故奶奶为数不多的全身照，老照片模糊不清，背景还是过去的氛围，今天用荣耀的#YOYO玩图# 修复奶奶的老照片并换了新春氛围感背景，感觉奶奶就在我身边一样～科技不是高高在上，而是把我们普通人用到的功能做到极致，给每个人的生活都能带来一些惊喜～如果我用YOYO玩图把图六动起来，我不知道我父亲会怎么样有荣耀手机的朋友也可以去试试荣耀强大的YOYO玩图功能，AI修图、AI玩图、AI生成视频～#yoyo拜年赞爆圈##新年荣耀ai到福到##magicos月月新##科技数码##荣耀magicos#荣耀

25. #微博声浪计划##听见微博# 热搜词：时隔五年我用AI复活了父亲。北大博士生用3000条聊天记录开发AI系统，精准复现父亲语言习惯与性格，实现跨越生死的数字重逢。公众反应两极，支持者认为能弥补情感遗憾，反对者担忧伦理问题。技术是桥非岸，AI核心是服务生者疗愈，与遗憾和解。种斌Marco的微博音频

26. 网友发现新版初中人教版生物课本出现豆包生成的图片，你能否接受教材用 AI 生成的图片？

27. 全网封杀60天后！豆包AI手机现在怎么样了？巨头的围剿，还能东山再起吗？

28. 太震撼了！这个AI绘画模型生成的图片太牛了（GPT Image 2，附提示词和案例）

29. 2026企业级智能体白皮书｜甲子光年智库

30. 全球首个AI原生社交平台「Teamily AI」硅谷亮相，开启「人机共生」社交新元年

31. 长生的又一波童年照放送鼠鼠的童年还是太高清了#长生中路之光##kpl#

32. 乘风2026｜浪7姐姐童年照之cos对比 #乘风2026#

33. 日本商业广播电台和电视台联盟发声，要求AI开发者杜绝使用未授权内容进行AI学习的行为，否则将破坏内容制作的文化与生态系统。新闻机翻：日本民间放送联盟于26日发布声明，要求生成式AI开发者彻底杜绝未经授权使用会员单位所拥有内容进行AI学习等行为。民放联指出，OpenAI公司提供的视频生成平台"Sora2"已生成与民放联会员单位拥有版权的动画等内容完全相同或高度相似的影像，目前这些内容正存在于互联网上。该组织强调，"这很可能是在Sora2的开发学习阶段，对会员单位所拥有内容进行学习后产生的结果"。此外，若将非法上传的内容用于AI学习，问题将更为严重。民放联表示："这将严重损害与民放内容制作相关的众多从业人员（出演者、原作者、编剧、作词家、作曲家、制作人等）的经济利益与人格权益，甚至可能破坏日本内容制作的文化与生态系统。"声明中还强烈警示："若生成与会员单位制作播出的新闻报道及新闻节目相似的内容，将给国民生活带来严重混乱，其影响不可估量。特别是当生成虚假灾害影像、政治家伪造视频、外国人仇恨影像等深度伪造内容时，恐将煽动民众不安、扭曲正常判断，严重损害广播事业机构的公正报道价值。若通过模仿会员单位制作播出的新闻报道节目或利用出演者的深度伪造视频，诱导人们进行投资、商品推销乃至欺诈行为，很可能造成受害者蒙受损失。"基于以上立场，民放联强烈要求生成式AI开发者就以下三点采取应对措施：■ 对于会输出与会员单位享有版权内容相同或相似产物的生成式AI服务，须采取措施确保不会在未经授权的情况下将会员单位内容作为学习数据使用；■须采取措施防止生成与会员单位内容相同或相似的影像及图片等内容。若已生成并传播此类内容，应努力予以删除，特别是开发者自身运营的网站必须清除相关内容；■对会员单位因生成式AI引发的著作权侵权申诉，须予以真诚应对。

34. 妈妈不知儿子去世跟AI儿子聊了1年，AI「复活」逝者的服务有伦理风险吗？如果是你，会更愿意知道真相吗？

35. 影视作品中运用 AI 生成内容，应遵循哪些伦理道德准则？

36. 时光相册·“唤醒”旧时光｜这些老照片里，有你的儿时回忆吗？

37. AI生图杀疯了,我们还能信什么?

38. ChatGPT新玩法:把照片变成90年代MS Paint涂鸦

39. 这些老照片里,有你的儿时回忆吗?

40. 感知日照丨AI老照片修复:当技术“唤醒”记忆,我们离真实有多远?

41. 时光相册·“唤醒”旧时光丨这些老照片里,有你的儿时回忆吗?

42. 时光相册·“唤醒”旧时光丨这些老照片里，有你的儿时回忆吗？

43. 文化湃|一键生成“逝去的时光”:AI怀旧创作是情感疗愈还是历史虚无?

44. 时光相册·“唤醒”旧时光丨这些老照片里，有你的儿时回忆吗？

45. 文化湃｜一键生成“逝去的时光”：AI怀旧创作是情感疗愈还是历史虚无？

46. 干货分享 | 我是如何用AI制作短片的？

47. 用AI伪装成孩子诈骗，作为家长我们该怎么做?

48. 为什么一张AI生成的假照片，比真实记忆更让你泪目：献给母亲节的礼物！

49. AI “数字裸奔” 危机：百万非同意裸照泄露背后的真相

50. 3步制作爆火的“探秘童年“AI视频！提示词直接抄

51. 【#短剧用AI换明星脸被判道歉赔钱】#AI换脸神似明星算侵权吗是AI自己“撞脸”，不构成侵权？北京互联网法院审结了一起因AI换脸角色引发的肖像权纠纷案引发关注，法院明确：AI生成形象只要能被公众识别为特定自然人，就构成肖像权侵权。制作方辩称“技术撞脸”被驳回，播放方称“有授权”也没用。更多内容，关注。

52. #来吧展示，用AI拍出你最美的样子# 谁懂啊！用AI还原童年，直接破防了😭 小时候的照片大多模糊发黄，总遗憾没能好好定格那些无忧无虑的瞬间。抱着试试的心态，我用AI还原了童年的自己：扎着歪歪扭扭的羊角辫，穿着妈妈织的小毛衣，在老家的院子里追着夕阳跑，连衣角被风吹起的弧度都清清楚楚。原来AI的温柔，不只是拍出当下的美，更是把散落在时光里的回忆，一点点重新擦亮。看着这张照片，仿佛又摸到了童年里晒过太阳的被子，闻到了巷口小卖部的橘子汽水味。时光会走远，但童年的美好，我们可以用另一种方式留住呀。

53. 孩子不是“流量”：未成年人隐私与家长晒娃实用指南

54. 用AI修复老照片：不为跟风，只为给逝去的时光一个温柔的交代

55. AI技术复原历史影像与文物活化的伦理困境及其治理路径

56. 我用AI修了张20年前的老照片，我妈愣了好久

57. 【网警说·普法】AI滥用无底线？这些法律红线碰不得！ - 哔哩哔哩

58. 日常生活中最常见最隐蔽最浪费时间的两种意识形态：使此刻陷入瘫痪的怀旧与迷新【 - 哔哩哔哩

59. 这张老照片刷屏了！满是六七十年代人青春，却被质疑是 AI 合成的？

60. 在岁月的长河中，总有一些瞬间值得被珍藏。今天，我和小时候的自己来了一场奇妙的相遇。✨照片中的我们，笑容灿烂，仿佛时间从未流逝。这是一次与AI的创意合作，让我看到了成长的痕迹，也感受到了童年的纯真。🌟 小时候的我，总是对世界充满好奇，梦想着探索未知的领域。而现在的我，依然保持着那份热情，勇敢地追求着自己的梦想。🚀每一次的尝试，都是对自我的一次超越；每一次的坚持，都是对梦想的一份执着。感谢AI，让我有机会与小时候的自己对话。这场跨时空的相遇，让我更加珍惜当下，也更加期待未来。💕

61. 老照片修复万能AI提示词

62. 你朋友圈里孩子的照片，可能正在被 AI 偷走

63. AI换脸发短视频，可能侵犯肖像也泄露信息！普通人必知的3个法律边界

64. “怀旧侵袭”情绪导航法：当过度怀念过去影响当下生活

65. #吃喝玩乐分享计划 #云南人能歌善舞不分年龄未经许可使用他人照片作为AI素材，本质是“盗图”，法律红线非常清晰。 ⚠️ 核心雷区肖像权：只要AI生成物能识别出特定人（哪怕画风变了），未经同意即侵权。民法典已取消“以营利为目的”的前提，发朋友圈、做表情包都可能赔钱。名誉权：若生成低俗、恶搞或虚假内容（如换脸到不雅视频），直接构成侮辱诽谤，可能面临行政处罚甚至刑事责任。隐私权：使用非公开照片（如私密照、证件照）作为训练集，侵犯隐私和个人信息权益。 🛡️ 自保指南商用必授权：想用明星或素人照片，必须拿到书面肖像权授权。私用要低调：仅供个人欣赏，严禁公开传播。一旦发到群里或社交平台，侵权即成立。拒绝恶搞：切勿将他人照片用于生成负面或敏感内容，极易引发诉讼。

66. 用AI生成图片，会不会有法律风险？

67. 教你用 AI 修复老照片

68. AI 数字人商用场景与合规边界（肖像 / 版权）？

69. 《AI应用伦理安全指引 1.0》公开征求意见

70. 从思乡病到心灵良药：怀旧疗法如何治愈现代人（上）

71. 使用AI照片的危害