锤子科技前投资人郑刚与创始人罗永浩之间长达多年的商业纠纷再次升级。近期，紫辉创投创始合伙人郑刚在社交平台发布实名举报，指控罗永浩及“交个朋友”相关主体涉嫌重大偷税漏税；罗永浩则强硬回应称对方系“诬告”，并质疑郑刚涉嫌违规出境。这一事件将两人从民事债务拉扯推向了互相进行刑事指控层面的公开交锋。
在实名举报中，郑刚指控罗永浩利用亲属及合作伙伴等人的名义，注册了数十家有限合伙企业，称其为“空壳洗钱公司”，在走账后将其注销，涉嫌重大偷税漏税。除公开举报外，郑刚还在网络上征集律师事务所和会计师事务所，计划入场审计锤子科技15年来的账目。他承诺从紫辉创投涉及的约3亿元总标的回款中，拿出10%至20%（最高可达30%）作为查账团队的酬劳。当时，郑刚发布帖文的社交账号IP地址显示为韩国。
面对举报，罗永浩迅速作出回应。他表示已对相关举报内容进行截屏取证，指责对方行为属于诬告，并称相关帖子的转发量若达到法定标准将启动刑事立案程序。此外，罗永浩将反击焦点对准了郑刚的法律身份，指出郑刚已被列为失信被执行人并处于限制高消费状态，质疑其作为限高人员如何出境前往韩国发帖，表示将向相关机构举证其涉嫌非法出境。
双方的这场公开冲突并非突发，其根源可追溯至锤子科技时期的资本与债务纠纷。郑刚作为锤子科技早期的核心投资人之一，曾参投锤子科技多轮融资。2016年锤子科技陷入资金链紧张时，郑刚旗下基金提供了1500万元的救急借款。后因锤子科技经营危机，该笔借款到期未能偿还。郑刚随后提起诉讼，法院二审终审判决锤子科技偿还借款本金及按年利率6%计算的利息，判决已进入执行阶段。此外，成都市成华区人民法院也曾判决锤子科技需向投资人公开财务账本。
除了借款纠纷，双方在股权回购与补偿方案上也存在巨大分歧。根据锤子科技早期的融资协议，若未能按期上市，投资人有权要求赎回股权并由创始人承担连带责任。锤子科技创业失败后，罗永浩提出用新创业公司的少量股权补偿老股东，前提是签署协议放弃原有的回购权。郑刚认为该方案极不合理并拒绝签署，要求罗永浩履行个人回购责任；罗永浩则强调补偿方案基于自愿原则，并认为1500万元借款属于公司债务而非个人债务，因郑刚长期在网络上对其进行指责，他决定将该笔债务列入“真还传”的最后阶段处理，并要求郑刚公开道歉。
目前，双方在网络舆论场上的公开交锋依然激烈。根据法律界人士与行业观察分析，郑刚提出的偷税漏税指控以及罗永浩指出的违规出境质疑，目前均属于当事人双方的单方陈述，未经税务部门、司法机关或出入境管理部门的调查核实。公开信息显示，郑刚名下确实存在多条限制消费令、股权冻结及被执行记录，而罗永浩名下也有相关股权被冻结。对于这场延续多年的创投恩怨，舆论喊话无法替代法律程序，事件的最终定性仍需等待相关监管部门和司法程序的调查结论。
