极致简约 - 352 X50空气净化器评测

今年的雾霾比往年来的更早一些，治理的长期不利也让大家越来越失望而麻木。最近发布的京津冀地区秋冬季的雾霾预警，也许是为了积压许久的污染排放找借口。 雾霾的确是一个复杂的社会问题，只有政府（职责所在）才有能力解决。然而身处帝都，我们能为家人做点什么呢？也许只有“抗霾三宝”：口罩、空气净化器&新风、移民。

话说回来，咱来聊聊空气净化器。随雾霾而来的空气经济正在蓬勃发展，形形色色的净化器喷涌而出...

撸主13年从11区扛回来夏普DX70之后，大大小小入了7、8个净化器。自家用的Blueair Pro L, EraClean Tower, Dyson TP02（这货只是个fan）； 给双方父母家入的Blueair Pro M & 501*2。第一次接触352，听闻堆料出名(X83/X80)。

百科352 X50智能空气净化器 颗粒物CADR=500立方米每小时X50采用了三面进风，顶部出风的风道结构。配置方面，使用了来自日本电产提供的直流无刷电机，每分钟转动1400次，可提供500m³/h的CADR净化能力。不等距风轮设计，并配合其他的降噪优化，最低噪音控制在了33分贝的水平。滤网方面，X50的滤网是环绕型圆柱体设计。初级滤芯为H13级别的滤纸，展开面积 值3 点评0 原创1 好价2去购买查看详情

暂且不谈开箱、设计(后面提)，咱们先来看看最重要的空气净化能力。

PS, 以下数据为独立测评，仅供参考。

净化性能

决定净化器的好坏，完全在于HEPA过滤网+风扇电机。CADR代表过滤速度，CCM则是累计过滤能力（滤芯寿命）。 不要去管那些负离子、紫外线之类无用功能（除甲醛也仅仅靠活性炭，效果微乎其微）。

352 X50标称500m³/h，5分钟净化15㎡。当然这些都在厂商在最大风量下的测试值。实际情况真的是这样吗？

空气检测仪 - 祭出大杀器 Dylos DC1700

美国与我朝官方使用的是BAM(Beta Attenuation Monitors)检测仪，通过检测β粒子的数量，来判断颗粒物PM的数量。在我朝，有大约500个价值12w RMB的 BAM， 分布在各大城市，负责每小时公布空气质量。Dylos 1100Pro和1700算是公认比较精确的空气检测仪，下面是最近Dylos与农展馆BAM监测站的对比，测试结果非常接近官方公布数据(数据来源于aqicn.org)。

DC1700 Battery Operated Air Quality Monitor w/Accessories465美元美国亚马逊去购买

Dylos DC1700除了精确之外，还配有串口，可以连接PC实时记录数据。后面的统计图表，就是基于这些数据而生成。

数据标准

Dylos DC1700提供了两组数据，左侧为较低的灵敏度检测0.5μ(微米)小颗粒物 ，右侧为2.5μ(微米)及以上的大颗粒物。

显示数值 * 100 = 每立方英尺的颗粒数量(per cubic foot). 1 cubic foot 立方英尺 = 0.0283 cu.metre 立方米。 如果简单的换算PM2.5的话，用左侧读数/230大致等于PM2.5数值；右侧数据/5.7大致等于PM10。不过测试中，着重分析净化器开启后的变化值，而非绝对值。

看看机身背面，美帝的标准。实测室外 150 μg/m³情况下，撸主家净化器显示 0 μg/m³，而DC1700 的小颗粒物数值依然在300-400徘徊。

测试环境

一个相对密闭的房间。撸主家客厅50~60㎡, 不适合X50官方使用面积。所以选择在主卧室里进行测试，也符合352对于X50的定位。卧室实际面积约为25㎡(7m*3.6m)， 算上2.75m高度，整体容积69.3m³. 落地窗去年再次密封过，卧室门距地面有约8mm的缝隙。

此外撸主家距离奥体中心很近，所以参考同一时段奥体中心的官方AQI数值。

出风口数据

先来看看出风口的空气洁净度。

2档风量，放置DC1700约2分钟，取得最低值为PM2.5 = 28/230, PM10为0 已经是极限接近于0。很不错的表现。同时也代表机身的密封性也不错，出风口没有非过滤的空气吹出来。

再来看看EraClean Tower和Blueair Pro L的表现。

EraClean Tower

PM2.5 = 91/230， PM10 = 0，也是非常好的结果。不过EraClean机身密封性导致了些许的差异(吹毛求疵了)

Blueair Pro L

PM2.5 = 45/230， PM10 = 0，也是很不错的结果。

三款的出风口的PM2.5、PM10都可以认为是无限接近于0。

*PS, Dylos在说明书里也提到该测试仪是用于测量室内空气中微粒的数量，也就是在室内无风干扰的情况下通过一定速度的风扇来保证测量计数时空气体积，在室外、或者室内空净或新风出风口测的数据都会比实际数值偏高的。

封闭卧室净化测试

开窗通风，让室内空气质量达到屋外污染程度。此时屋内PM2.5接近100，官方AQI奥体中心为104。

咱们来看看352 X50在25㎡，整体容积69m³的卧室内表现如何。

分别测试 自动模式 与 极速模式。

PM 2.5 - 自动模式 vs. 极速模式

通过记录35mins内的PM2.5(0.5μ小颗粒物)变化可以看到，极速模式在6分钟内从205510(~AQI90)降到756300(~AQI 35) 天朝优的水平，而自动模式则需要10分钟。再降到米国优的时候，极速模式需要15分钟，而自动模式则需要接近30分钟。

PM2.5 - CADR

CADR(洁净空气输出比率)是美国家电制造商协会（AHAM）按照严格的测试标准进行测试得出的空气净化器输出洁净空气的比率。CADR数值越高，则表示净化器的净化效能越高。

基于Dylos官方提供CADR计算方法，链接http://www.dylosproducts.com/vishairpucat.html

对照极速模式下PM2.5下降速率，找到对应系数，再乘以房间容积。分别按照5分钟、10分钟、15分钟三组数据，算出极速模式下的CADR在450-435之间。与官方500略有差异。考虑到房间不是绝对的密封，几次测量误差，结果在接受范围之内。

PS, 这里要提到的是EraClean以及Blueair都具备AHAM官方检测的CADR认证，撸主木有找到352的相关信息。（查询地址, http://www.ahamdir.com/aham_cm/site/pages/index.html?code=r.rac.AboutThisProgram）

PM 10 - 自动模式 vs. 极速模式

再来看看35mins内的PM10的变化情况。两种模式对于PM10都是轻松应对，在7、8分钟内都可以降到天朝/米国优的标准。*过滤PM10已很难体现净化器真真的实力。

对比测试

在同等条件下，EracClean和Blueair的表现又如何呢?

PM 2.5 - 352 X50 vs. EraClean Tower & Blueair Pro L

Blueair(CADR 700m³/h)优势明显，5分钟内PM2.5降低了约70%。而达到这一标准，352 X50和EraClean Tower各用了约20分钟。

352 X50 与 EraClean各档位的分量相似，CADR也均为500左右。整体曲线很接近，但体积却相去甚远。相对来讲352 X50小身材也有大能量。

从352 X50的曲线来看，空气质量达到国标优之后，PM2.5下降变缓。这时候的风量也达到了最低。如果想要极好的空气，适当加大风量就可以了。

PM 10 - 352 X50 vs. EraClean Tower & Blueair Pro L

再来看看PM10的情况，与PM2.5类似。Blueair凭借高风量很快在5分钟内就降到了30%，而 352 X50 和EraClean Tower则用了超过30分钟。

PS，以上测试数据均为Dylos取值，非352 X50机内度数(后面继续分析)。

累计净化性能

前面提到，净化器最重要的就是HEPA过滤网与风扇。CADR体现了净化速度。而CCM(Cumulate Clean Mass）累计净化量, 则体现了过滤网藏污纳垢的能力。新国标分别定义了颗粒物&甲醛的CCM。对于352 X50、EraClean、Blueair的这几款净化器，颗粒物P4/甲醛F4标准都是很容易达到。超过多少倍才是关键。目前还木有官方CCM数据，但是剁主@飞累了的鱼的对比照片来看，X50的滤芯比小米pro大很多，CCM会强些。

下面的机身背面图可以看出来，滤芯占据了2/3机身的高度。

滤芯&传感器

再来聊聊滤芯和内置激光检测传感器。

HEPA滤芯

打开机身后盖便是，相对机身庞大的滤芯。

后盖有更换滤芯说明，简单明了。

圆筒状滤芯，与Balmuda Air Engine、小米净化器类似。不过活性炭与HEPA固定在一个滤网，不可拆分。这样带来的问题就是，长时间使用之后活性炭饱和（也许还会有异味儿），而HEPA还没到饱和态，只能一起换掉...

HEPA H13级别, 可以过滤掉99.95%颗粒物。与EraClean同为H13，从之前的净化效果来看，极为类似。

HEPA外层是包括类似于粗滤的塑料网，或多或少可以遮挡一些灰尘。不过机身两侧进气口，没有任何粗滤装置。

再来看看活性炭滤网，号称950g使用一年。这个只能靠时间去检验了。

近距离观察一下活性炭颗粒。空气经过活性炭过滤之后就直接进入风机，有可能会把部分残渣一起卷入空气，造成2次污染... 撸主使用了48小时，目前还没有发现...

滤芯底部有射频芯片，用于识别滤芯安装与否，或是型号。也许之后会推出各种类型滤网，强烈希望分离活性炭部分。不过目前还没有任何替换滤网的信息(完全没有卖)。

整个滤芯的重量与官方标称一致, 2.2kg。

有一点不得不说。新开机之后有一股异味儿，类似塑料的味道。有可能是滤芯、也有可能是塑料的机身散发出来的(当然，客服都说是无害的，通过了RoHS之类的...)。EraClean Tower在刚使用的时候也有一股牛皮纸的气味儿... 而Blueair出现没有类似的情况。也许低价净化器在某些材料的使用上，选择了更低成本的材料/配件，这就不得而知了。

激光空气传感器

机身后盖的上方，安装了激光空气质量检测器。

拨开传感器后盖，就是这个号称全新半导体激光探测器，内置微型风扇。

从外观、尺寸来看应该是攀藤的PMS7003系列，准确度应该是有保证的(如果排除后期调校)。

However...

在测试过程中，除了使用Dylos DC1700之外，也加入了小米的PM2.5检测仪。在同一的环境中， 将Dylos和小米检测仪放置在X50探测器同一高度，然而测得数值不尽相同。

352 X50显示91，小米显示56/59，Dylos显示13009(约为PM2.5 56)... 希望只是巧合。

外观&设计

说了这么多枯燥的性能、测试数据，再来看看整体设计吧。

打开包装箱，一页性能检验书还是不错的。手写风量测试结果。

其他的一些配件，遥控器、电源线, etc.

整体设计极其简约，顶部控制面板，中间银色拉丝质感贯穿机身，使得略大的体积看起苗条一些。但银色与米色的色差过大，略显突兀...

且慢，这样的外型是不是很眼熟。。 。撸主没有Balmuda，也木有小米pro，拼了张图直观看看小大比例。352 X50还是最粗壮的，这与上面提到相对较大的滤芯不无关系。

投影面积比11" Macbook Air大1/3。

放本石原的最新写真也是不错滴。

顶部的控制面板与出风口是设计的重点。 相对整体机身来讲略复杂一些，再极简一点会更好。

上出风口的网格设计，无法拆卸，有点反人类。掉进什么小东西，可就别想找出来。

当然还有个好处，你可以这样。分分钟变成香薰机...

言归正传，所有的控制都在顶部的黑色面板上。操作一目了然，完全不需要说明书（除了开关要按住1s以上）。

操作面板向使用者倾斜，方便观察（毕竟反光严重）。

再说说这个空气质量指示灯... 特别low的赶脚...完全没有设计感（要不就来一圈灯带，随音乐耳动 ）。还好在睡眠模式下会熄灭，或是单独按键关闭。

其实正面也有个X指示灯，显示空气质量足够。顶部略有点画蛇添足。

此外，细节做工还算可以，但仍有改进空间，特别是机身的接缝处。

噪音

既然定位于小空间使用，噪音的控制尤为重要，特别是放在卧室或是书房。

同样测试于主卧室，白天屋内环境噪音为44分贝，分别测试352 X50、EraClear Tower & Blueair Pro L各档音量。

来看一下统计数据吧。

352 X50 和EraClean Tower的档位、风量完全一致。EraClean多了100m³/h的睡眠模式，和700m³的极速模式。此外Blueair Pro L 的三个档位，没有风量标识，所以对比数据仅做参考。

可以看出通风量输出时，EraClean Tower都要比352 X50低1-7dB。也许和X50在出风口测试音量有关。单纯从听觉来体验，没有什么区别。都属于在3档之下，非常安静的净化器。

智能操控 - 再多装一个app

略微提一下手机端app。使用起来和其他智能设备没有太多区别。一个小缺憾就是WIFI不支持5Ghz，还是因为成本的考虑吧。最近在搞群辉+homebridge，这货也许能加进来，和检测器联动或者Siri控制。撸主的确不喜欢装一堆app。

PS，之前有人提到不能外网远程控制，撸主实测是可以的。

室外PM2.5 147，室内要0才是完美。

融入家居

352 X50最适合30㎡以内的房间。所以已经被撸主安置在书房，静静陪伴着石原大姐姐了~~

写在最后

总体来说，352 X50以不俗的空气净化能力，并且相对高的性价比，在销量更进一步是肯定的。但依然有很多值得改进的地方，新开机的异味（希望是个例）、空气质量指数的准确性、外观设计的配色（特别是顶部指示灯）、机身的细节做工。

冬季即将来临，希望大家做好防护措施，积极应对~~为了我们赖以生存的家园！

终于整理完所有的数据、照片、码字。看到这里的都是真爱，送个彩蛋吧。 众测君，下期再见。