富有生机的平板耳塞 —— 聊聊SIVGA的“夜莺”

定价千元上下的平板耳塞是这类产品的一个重要支撑点，我认为如果想真实的感受平板单元所带来的声音魅力，那么为了尽量避免出现交学费的情况，最好还是从千元级看起。市面上大多在售的平板耳机也差不多属于此价位，而我接触过的有Timeless、TALOS、群星等等，他们中的很多特性是雷同的，例如线条细、响应快、微动态好。对个人喜好而言，这种“高精度”的听感确实来的痛快，但也带来了一些不好改善的小短板，比如吃音源、吃控制力、齿音不好打磨等等，玩过平板耳机的你或许也碰到过这些小问题，但忽略这些小问题换来的则是比普通动圈要爽很多的HiFi味儿，这种情况给我的感觉就像是抠一个已经结了痂的伤疤，有点小痛，但止痒的爽感是真爽....

剖开这些问题，我的解决方案无非就是换套、换线，实在不行就拿它去听它们各自擅长的音乐领域（多半是器乐和ACG）。总之平板单元的耳机很难成为“主流”耳塞类型，毕竟它也不像头戴式耳机那样有着更“充足”的技术空间去调整，区区弹丸之地想成气候，还是挺难的。SIVGA在最近依旧选择了炒冷饭去推出千元级平板耳塞“夜莺”，面板还搞得很是“老气”，我是能理解品牌方是为了延续自家的格调而别有用心搞得外观，但是当代年轻小伙对这个外观应该不会很感兴趣啊，除非平常喜欢盘盘串、喝喝茶，不然还真容易忽略这条塞子。

取名“夜莺”应该是团队精心选了很久的名字，百度了下，这是“一种因为美妙歌声而闻名的小型候鸟”，叫声高亢明亮、婉转动听，一听就知道是混乐队的~。而Yanni也有首新世纪音乐叫《夜莺》，乐感婉转绮丽，一股东方的震撼之美贯穿在音乐当中。因此很难不把SIVGA这条命名的“夜莺”联想在一起，它的声音细节也是比较透彻优美的，且并没有出现平板单元容易出现的“干涩”情况，这个真的蛮特别，我在双十一推荐视频当中就总结了“夜莺”的特点，认为其完成度在同品类耳塞当中属于很高的一条了，不需要煲机就知道这货打磨的比较细腻。

面板如其他大佬评价的一样，和“文玩”的形象有些类似，木质材料本身就自带一种“沉淀”的气质，典雅有内涵。当然并非像森韵黑洞Mini崖柏那样整个外壳都是木质，“夜莺”是在外壳处镶嵌了一块名贵的黑檀木，官方解释还可以用作于调音，会有效的减少声音的毛刺感，不管是不是参与到了，“夜莺”的声音的确没有毛刺效应，比较顺滑。在黑檀木四周还是要有一圈金属作为保护的，内侧腔体则是打磨圆润的金属铝合金。“夜莺”整体看着挺有分量的，实则重量极轻，佩戴比我接触过的平板耳塞要好很多。但耳套需要稍加注意，除了附赠的哥套，剩下的那个极软的耳套在佩戴时容易滑落，加上“夜莺”内侧导管并不算很长，因此整个佩戴支撑性不强，建议自行配备硬柱的耳套，附赠的哥套也可以，而且声音也比较搭。

之前评测“鸾”这只大耳的时候，我被线材插头处的小细节给小小的感动了一波，插头处设置了“弹簧保护”，能很大限度的保护转接处，这在“夜莺”身上也得到了延续。

这次聊声音尽量开门见山些，先说大体特点，再聊优缺点。首先这条平板耳塞属于素质很强、空间很大的华丽型声底，但在线条释放的时候会有一些起到好处的“克制”，像是抹了几滴润滑油，频段和器乐音磨合的很顺畅悠扬。它最大的优点我认为是在高素质的基础上把乐感展现的活泼自然，当你回过神来察觉它是平板单元的时候会觉得很神，尤其是在你随便接了条小尾巴的时候会放大内心这份惊讶。“夜莺”并没有让我觉得它是一条很难对付的型号，相比一些需要较强推力去“冲击振膜”获得快速听感的平板耳机，“夜莺”对前端的态度显得温柔许多，用推力很猛的设备去怼它也只是会在素质和下潜深度上有对应提升，其它情况下“夜莺”的底色就是静谧优雅的，并不生猛，不强调两头增益和澎湃动态。

它有个特点容易让人发出类似“高级感”的称赞，就是其微动态会比同价位任何类型的耳塞都要灵敏，在一段器乐散开之后的泛音会表达的比较显著，但是它本身的结像形体又不会很“肥硕”，而是完全反着来的，形体比较纤细，所以这种纤细的质感加上灵动的泛音，就会产生《闲云孤鹤》那种“寂静中有繁华”的想象。不毒的说，就是“夜莺”充分利用了单元特性，然后很自然的表达出了平板单元该有的高响应和高细节凸显，就好比一部完美的手机需要好的硬件和好的软件，性能和交互都要到位，“夜莺”听起来就是悦耳且高素质的那种。假如说你某天想买一条比较稳重的平板耳塞，我倒是觉得可以把“夜莺”作为首选目标。

如果低频能潜的更深一些，能量再更放开一些，那整体的声音表现将会更戳我本人口味。在面对《Mind Heist》这种“大事件将至”的音乐氛围时，“夜莺”的低频如果能在气魄一些就会非常具有激情，我倒是很希望把它的低频振幅给冲开，为此也上了台机，也换了线材，改善是有但总觉得差点意思。它整个低频的样貌让我想起了单圈塞advar，同样的软，同样的游刃有余，氛围支撑的比较好，但“夜莺”听起来会稍淡那么一点，或许这正是官方的刻意为之，我个人理解的是，这种“边缘较软”、响应较快、氛围刚好合适的低频应该是为了更好的展现出自身的空间，这家撞到“夜莺”的另一个优势上了，它的声场没有明显边际感，仿佛让我找到了DITA Perpetua那种漆黑、静谧、浩瀚的声场影子，当然没它那么夸张而已。

中频塑造这块，“夜莺”虽然有略明显的浓郁味儿，但由于本身的线条就是纤细、明亮的，因此在人声表达时会出现一种“软糯香甜”的质感，大概就是听起来足够细腻婉转，也不会容易出现直冲冲的听感。这点应该是最不符合我预想的频段了吧，这个级别能“控制”好平板单元的中频能量其实并不多见，想必你也听过许多嘹亮但略毛躁的人声，而在中低价位的平板耳机中这个情况还是相对容易见到的。

高频亦是如此，和中低频摆一块儿毫无拼接痕迹，画面调调完全就是一幅开朗鲜艳的整体，我这个时候在想，如果“夜莺”做成了开放式腔体，那么配合这种大声场和无撞墙感的延伸，肯定会在5K以下这个价位获得傲视群雄的“脱塞感”，就像暮光那条耳塞加强了极高频延伸和声场一样，华丽且自然。

写到最后也有了个清晰简单的总结，我认为SIVGA的这条耳塞就很适合想尝试“平板单元原有特点”的烧友，而且是那批懒得搭配；希望到手就能出好声的烧友，“夜莺”有着自己的一套“能量均衡”，它很会控制细节和“润耳”之间的占比，营造出了活泼的特色，也让人听了还想继续听，我觉得这已经很牛掰了。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～