联想YOGA cc130与小新 cc100不完全测评（联想yoga 14S标压版）

追加修改(2021-06-12 20:30:53):
购买的二件产品最后留下了130，正常使用一周，动态的功率匹配恰好可以保证电脑和Iphone均满速充电，但是一直纠结为何充电功率徘徊于四五十瓦。因为并不是特别专业，所以也不懂该如何增加电脑负载来测试功率的峰值.今天下午用其他品牌100W GaN充电器充电，功率到过80多W，我就换上了cc130，然后开始用potplayer开始放电影，当开到第七八个的时候，充电功率就上来了，到了86、87W左右。这样看来这篇文章里说的充电功率小，应该就是电脑负载比较低的缘故了，特此补充一下，为cc130正名，真香。 cc130黑色版本原本是不带线的，但是有好评送充电线的活动。前几天莫名其妙收到一个快递，拆开一看居然是联想商城发了一根1.5米的充电线过来，可是我还没来得及去评论呢.....思路真的很特别！

购买理由

今年首发入了yoga 14s标压5800H版本，到手后嫌弃机器自带95W适配器太笨重，就直接没有拆包，平日搭配倍思的120W GaN充电头使用，用电压电流表测试，充电功率始终在65W上下浮动。

倍思 120W GaN，电脑电量小于10%

咨询倍思客服，答复是并未对联想家的笔记本电脑进行适配，不建议日常使用。趁着5月25日联想自家二个充电器发布，各入手了一个。目的有二，其一，二者的商品描述差不多，但是相差80多元（因为cc100里还带一根充电线），想看看二者到底差距在哪；其二，想参照看看到底是不是可以达到95W的充电功率（事实证明我想多了 .....）。收到后给值友们写下这篇测评以供参考。

购买渠道及价格

电脑及二充电器均购入自联想自家商城，5月25日支付预付款，6月1日零点支付尾款后发货，用联想乐豆折扣完价格分别是cc130 （以下简称130）黑色266元，cc100 （以下简称100）白色190元。听说有在京东上下单的值友收到的是65W充电器，五折是这么打的嘛 。

二充电器对比

二产品均是从上海发出，用泡沫袋包装的。单从包装上就可以看出联想对二者下的功夫不一样，130是硬壳包装，上下盒式，带封签和塑封，收到时完好，而100就仿佛后娘家的孩子一样，纸盒包装，抽拉式，二侧各贴一个封签，收到时包装已经被压变形了，不知是包装过于豁达，还是快递过于粗犷。

拆开后的样子

100套餐里带的充电线，要比倍思的线粗一圈

四周材质都是亮面，粘指纹十段，130的颜色类似车漆的星空黑，有一些小星星般的点缀，100就是简单的白色。

对比照片

二者的商品描述中，参数如下：130尺寸为71*71*30，重约265g，100尺寸为70*70*30，重约248g。肉眼看上去尺寸基本是一样的，区别是130的c口是在顶上，而100的c口是在侧面

加入倍思120W充电器

120要比他俩更细长

也更矮一些

使用感受

将电脑使用至4%电量，接测量仪，结果........

联想兄弟的表现和倍思120W充电功率一样，并未达到八九十瓦的数值，这个地方我个人不是特别理解，是因为机器负荷过低了嘛，联想客服的答复是“适配器供电功率是固定的，跟机器本身负荷并没有直接联系，就算目前您机器满载，您用这两个充电器测试功率也是达不到95的”，跪求懂行的大神指点一二。

100的充电表现：官方描述中，单口输出可达100W，单充电脑时，功率浮动范围不超过65W，双口为65W（C1）+35W（C2），在C2口上接iphone充电，功率可近18W（手机XR），但C1口上的电脑会提示慢速充电。冲了大约40%电量后，100的温度烫手，因没有测量仪器，不能提供准确数值，但肯定是高于倍思120W的。

130的充电表现，单口输出同样最高100W，单充时功率表现同上，接入Iphone口，C1口上的电脑仍正常充电，官方描述为自动匹配功率，手感温热，温度低于130，和倍思120基本持平。

总结

笔记本虽然支持PD充电，但是总感觉搭配自己的充电器使用，假如出现问题容易出现踢皮球的情况，所以感觉还是搭配联想自家的充电器使用更稳妥。发布会上不说连续正常工作8700小时嘛，真TMD被我们领导看到了，得把嘴笑咧了 。

一晚体验下来，130的做工和实际体验的确是要优于100的，而且日常使用中拿来冲个手机，也不至于再提示慢速充电，完美主义者实在是受不了那个黄色叹号。

最后提出自己的疑问，为什么yoga14S的充电功率始终超不了65W，是我电脑设置的问题，是充电器仍没选对，还是就该如此？跪求诸大神不吝赐教，叩谢！