好啊东芝！你个浓眉大眼的家伙也叛变啦!——东芝4T 叠瓦硬盘上手测试

创作立场声明：本文所测商品为自费购入。如参加张大妈家的活动获得，我会在文中点明。坚持独立的评价观点是笔者创作的基本底线，绝不会因商品来源不同而有所偏颇，请各位放心。

大家好，这篇文章其实是后知后觉写出来的，但是我觉得有必要跟大家说一下这个情况，和看看东芝的叠瓦盘情况如何。

购买理由

首先就说一下购买经历吧， 这块东芝盘是2020年1月1日在东芝认证的天猫店“东芝祝庆专卖店”购买的，当时也没看详情页发现比较值于是乎就下单了。这块硬盘的完整型号是东芝DT02ABA400。这款硬盘属于ToB采购的桌面级硬盘。硬盘转速是5400转，缓存是128MiB的硬盘。

【东芝专卖店代理行货】东芝机械硬盘4t3.5寸可监控128m缓存SATA3台式机硬盘4tb主机电脑DT02ABA400579元天猫精选去购买

这块盘在东芝半导体&存储的老官网上很奇怪，有他的信息，但是没有他的特性页，ABA400系列的连接直接导向了ACA的pdf规格页。

由于是替换台式机已有的一块硬盘下来，因此硬盘上机后就立刻进行了拷贝操作，当然由于后知后觉的原因当时的拷贝的确有一些慢，一个是认为5400转硬盘的锅，另外一个就是拷贝零碎文件本身机械硬盘就不是特快，因此就没有在意，也没有截图。（话说当时还因为5400转速慢炒豆子的声音下降很多还暗自窃喜了一下T_T）

时间回到了2月5日，当我看到电脑吧评测室发布的博文时才注意到东芝已经针对笔记本领域推出了SMR硬盘的时候，我就好奇我目前的这块ABA400是不是也是SMR呢？然后我用京东搜索了一下这款硬盘，结果有一家店铺的详情页直接用红色字体标记了“型号变更请知悉SMR”，心里咯噔一下，估计是SMR了，这时候我又登录了淘宝，看到了商家早在我购买的时候，就贴了一张参数图，其他型号的硬盘都标明了属性是”垂直”，唯独ABA400这一栏是空的……基本上确定这块盘就是SMR（叠瓦盘）了。

使用感受

既然确定了是叠瓦盘，即买之责安之，正好作为一名小白鼠看看东芝这块叠瓦盘的情况如何。

（这里要说明的是，由于叠瓦盘特性所致，叠瓦盘的缓存与SSD当中的缓存有异曲同工之妙，同时由于主控优化不完善叠瓦盘不仅在写爆缓存时有性能损失，当叠瓦盘需要覆写原来已有的盘片的数据时需要先将盖在要覆写磁道的数据移动到空的（缓存）地方，然后才能进行写操作，因此大幅度的覆写会导致硬盘进行较大幅度的挪移，这时候硬盘就会处于无响应的情况，如果主控优化不够到位，在大量覆写时断电还有可能造成数据丢失的可怕后果）

首先展示的是CrystalDiskInfo

可以基本看到这块盘除了我使用了一段时间之外还是很新的，并且外壳的制造日期也标注了这是一块19年底生产的硬盘。

然后看一下HDTunes（终于HDTunes用在了它一开始的功能——测试机械硬盘了）

在空盘情况下，这块盘的随机读取稍微有点瑕疵（也可能有误差）

HDT附加测试当中的各类测试也比我将要替换下来的硬盘要差一些。

前两项测试我给各位一个垂直盘的参考值，也刚好是东芝的台式机系列产品，P300（HDWD130）

其实可以看到，在读取方面除了可能是5400转拖的后腿外，ABA400系列与台式机P300系列上还是差一些。

之后我针对这块4T叠瓦盘做了一个HDT的全盘读测试

可以看到，这张图其实跟普通PMR垂直盘没有什么区别，而且曲线还是比较典型的。

然后就是可以一起吃瓜的写测试了。因为听说SMR叠瓦硬盘对于BT下载的支持很差，由于BT下载需要读的同时写，而且是分块的，因此我想看看SMR叠瓦盘对于这类操作是不是会出现较大幅度的卡顿甚至是硬盘无响应。

我以下载某itellyou网站上的win10 企业版64位的镜像作为测试，使用迅雷+会员进行加速下载。

可以看到，一开始的时候还算可以，写入速度也比较快，平均响应时间和等下展示的2T希捷监控盘（PMR）差不多。

然后……感觉到这里东芝这块盘好像有点Hold不住了的样子，不过速度还是156MB，还算可以。

这是下载之后的一张截图，可以看到中间有一部分的占用率是0，速率也是0，不知道是不是SMR在进行移动，还是说这段时间迅雷的下载源更换了。

这张是使用windows自带的碎片整理工具对磁盘进行整理时的截图，可以看到，零散文件还是比较吃力。不过这是机械通病，SMR有何劣化暂且未知。

最后一张是在下载的同时进行磁盘碎片整理；

Emmm，这个响应时间很优秀。光看目前这个结果，有一种意料之中的感觉？但我总觉得不太对劲，毕竟网上的资料显示如果是大幅度读取状态下写入速度不应该是这么快的。

于是乎我改用CrystalDiskMark进行测试

测试结果如下（先叠瓦后垂直，垂直参考数据是之前提到的希捷2T监控盘）

东芝ABA400的测试结果

希捷2T监控盘的测试结果

其实可以看到，东芝的这块盘其实在读写速度上还是跟这块2T监控盘差不多的，甚至希捷2T盘性能还稍弱。

当然，这里也要指出，我这块希捷2T监控盘已经运行11423个小时，开机1788次了。

同时，我也取了一下这两款硬盘在测试当中延迟最高的时间，这两款硬盘延迟最高的时间都在写测试当中的随机写入测试的准备过程当中延迟最高。情况如下（先叠瓦后垂直）

东芝ABA400整个测试当中延迟最高的时刻

希捷2T监控盘整个测试当中延迟最高的时刻

其实可以看到，这两块硬盘延迟情况也是类似的，东芝叠瓦稍微高一些，希捷垂直稍微低一些。

其实测到这里反倒安心了一些，虽然叠瓦盘将比垂直硬盘的特性来说有些应用很明显是不能放到叠瓦盘上使用的（例如系统，包括虚拟机系统），但是目前来看这块叠瓦硬盘跟垂直硬盘相比差距并不是很大。当然，各位也需要注意，叠瓦硬盘除了特性和SSD缓存有相似之处，在存储大容量的情况下读写情况也很类似（还记得有些没有内存作为缓存的SSD在超过50%的整盘写入之后出现了频繁回收的操作导致读写性能不如机械硬盘的情况吗？）我在这里并没有测试50%磁盘读写情况，以及长时间大容量BT下载对于叠瓦硬盘的影响和性能影响也没有测，因此希望各位针对以上数据仅供参考，不要断言SMR无害或SMR有剧毒，根据自己需求结合其他人所展示出来的“情况”判定叠瓦硬盘你自己能不能用。

甜点

这里重申一下，这块硬盘是DT02ABA400；不是MD04ABA400V；这两块盘不是一个，如果你搜索ABA400，一部分结果是前者，一部分结果是后者，要说明的是，后者是一块监控盘，那块盘情况我不是很清楚，但是好像是PMR的样子，如果是真的购买请一定注意分清楚型号，否则监控买成普通，PMR买成SMR。

总结

目前来看需要知道的是，东芝这个浓眉大眼的家伙也出SMR硬盘了，意思就是，对SMR过敏（非PMR不要的）的同学们不能闭着眼睛随便买东芝了；加上东芝的技术细节文档并没有其他几家清楚，希望各位能按需购买，不要掉入坑中。