拉杜蓝乔塑化剂检测结果，其他核桃油怎么样？其他食用油呢？

目录

■ 两款拉杜蓝乔塑化剂均有检出！

■ 标准是什么？超不超标？不合格？

■ 塑化剂问题有多严重？

■ 这次事件的积极意义

■ 好人举手！

小红花测评说：

2019年7月15日，核桃油第一品牌拉杜蓝乔，被爆出塑化剂超标！
小红花测评在7月18日，发布了《拉杜蓝乔核桃油塑化剂超标，商战？自导自演？》，回顾了事件经过，并根据专业知识判断：市售的核桃油甚至食用油，大概率存在塑化剂问题！同时，我们也特别购买了拉杜蓝乔经典款、baby款核桃油，送检塑化剂指标。

两款拉杜蓝乔塑化剂均有检出！

根据拉杜蓝乔代理商千麦的自检结果，拉杜蓝乔核桃油中含有的塑化剂邻苯二甲酸酯类物质为邻苯二甲酸二（2-乙基）己酯，即DEHP。

谨慎起见，小红花测评这次不仅检测了DEHP，还检测了另外两种塑化剂成分，分别为邻苯二甲酸二异壬酯（DINP）和邻苯二甲酸二丁酯（DBP）。

根据检测结果，拉杜蓝乔经典款和baby款核桃油均检出了DEHP，数值分别为0.56mg/kg和0.95mg/kg，而DINP和DBP塑化剂则均未检出。

▲拉杜蓝乔baby款检测报告

▲拉杜蓝乔经典款检测报告

尽管小红花测评送检的两款核桃油均检出含有DEHP，但是与千麦公司公布的数据还是有一定的差别，这可能是由于产品生产批次不同而造成的。

标准是什么？超不超标？不合格？

网络上很多报道，都使用了“超标”字眼。
但实际上，所参照的“标准”是《卫生部办公厅关于通报食品及食品添加剂中邻苯二甲酸酯类物质最大残留量的函》。

但“国家食品安全风险评估中心”，早已指出《函》中的限值“不是食品安全国家标准，仅用作排查违法添加行为”。

严格的说，这个《函》根本不是标准。

所以，许多相关文章中使用“超标”的说法，引起很多普通家庭的恐慌和关注，是十足的“标题党”、“搏眼球”！

小红花测评这次送检的两款拉杜蓝乔，塑化剂DEHP都有检出，但都低于《函》的限值（1.5mg/kg）。

而且，公正地说，即使高于《函》的限值，也不能说“超标”，只能说需要引起生产商重视。

根据卫生部规定，以上3种塑化剂为不准添加，而非不准含有。

其实不止中国，全球的食用油标准中，都没有把塑化剂作为限值指标。

因为塑化剂在食品中一般不会故意添加（没有用），多数情况下是从容器、管道中析入的。而按照实际摄入量计算，这点塑化剂的摄入，确实也远远达不到危险的程度！（上次文中有详细的推算，在此不再重复。）

家长们不必恐慌！

塑化剂有多严重？

尽管没有标准限制，但塑化剂毫无疑问是有害的！
但悲哀的是，小红花测评根据专业知识和经验告诉大家，在食品生产中要杜绝塑化剂是不可能的！

而且，一次两次波动的检测数据，也不足以证明某个品牌在塑化剂方面是更差还是更好。

比如，同样的产品曾经在塑料储存罐存放2小时或4小时，理论上塑化剂含量就会有差异。

这次事件的积极意义

这次事件，虽然部分放大了塑化剂的风险，但也有两个积极意义！

1.在消费者层面，让人们更深入地了解了塑化剂问题：

一来，避免过于玻璃心——谈塑化剂色变，二来，在日常生活中注意尽量减少食品与塑料制品的接触。

2.在生产厂家层面，也给有远见者提供了商机：

投入成本，减少塑料部件，把塑料容器尽可能地更换为不锈钢容器，更大限度地减少塑化剂残留，将成为产品容易普及的卖点之一。在这个意义上，千麦公司也算做了好事！

好人举手！

在此，小红花测评也提出邀请，如果真有厂家能够经过生产流程改造，较大限度地降低了塑化剂含量，欢迎举手联系我们，小红花测评一定协助向花粉们推荐、推广！

至于拉杜蓝乔能不能吃？这反倒没那么重要了，大家可以根据自己的理解做决定，吃还是不吃，都没错！

小红花测评简介：

我们是中国第一批从事商品对比测评的人士，成立“小红花测评”的宗旨，是通过进行独立、客观、专业的对比测评，向父母推荐更安全、性价比更高的儿童和家庭用品。

“小红花测评”坚持三大原则：不接受企业提供的测试样品、不接受试图影响检测结果的广告和赞助、独立付费委托国家认证检测机构进行检测。

敬请关注“小红花测评”，获取更多婴童产品对比测评内容。