ZEISS笔记 篇一:全能镜头的标杆:蔡司 Makro-Planar 50mm f2 微距镜头
按理说新专栏第一篇本来应该送给Milvus 35mm f1.4的,可惜那时候还没有建立对于Zeiss的信仰。
但是Milvus实在是一颗超赞的镜头,让人为之倾倒,以至于让人盘算起考虑把整套镜头群更换成蔡司。规格、用途、价格等等多种考虑,最后决定拿下这颗以全能挂机著称的50微。
购买理由
makro-planar 50 是蔡司2006年推出的大光圈标准微距镜头,虽然放大倍率只有1:2,但是有着f2的光圈,比其他标准微距镜头要大一档。其浮动对焦系统同时优化无穷远和近摄画质,焦外也很柔和,因而可以兼顾风光、人像和静物,以全能镜头著称。初期只有无触点尼康口(ZF),2010年改款推出佳能口(ZE)和带触点的尼康口(ZF.2),2015年换壳为Milvus 2/50M。从推出至今,光学结构未作改动,维持了6组8片的简单结构,但是画质出奇的出色,即使在不带微距的50定焦中也排得上号。
考虑到我是转接给FE系统用,有没有触点无所谓,因而收了一只最便宜的ZF款
外观展示
体积算适中,作为50f2来说不算小,但相比手里另外两个健身器材milvus3514和85GM,确实小了很多。
重量则有点重了,达到了500g。佳能版稍沉,换壳成milvus版以后更沉。最沉的milvus版佳能口已经高达730g,已经跟FE50/1.4ZA一样沉了。
相比唯一的同规格镜头OM50/2macro,还是大了一号的
最近对焦距离都是0.24m,蔡司伸出来也长一截
算上转接环的总长度。根据我自己测算,实际上略小于近年比较流行的福伦达65APO。
光学部分其实非常小,大约只占了镜头总长度的40%,前组凹陷很多,因而遮光罩是不必要的。大约是为了容纳近摄机械结构吧。
上机实际感受,还算是比较便携的。
放在胶片机身尼康F3上也是很协调的
使用感受
这一只镜头像散非常小,以细腻著称,虽然锐利度并不惊人但是细节还原很好。焦外也很规整,因而是非常适合拍花花草草的镜头。整个春季我也用这颗50微拍摄了很多花花草草照片
即使在晚上复杂光线下,也有不错的色彩表现
焦外比双高斯痰盂柔很多很多
f5.6的时候拍摄远景风光无可挑剔,我自己AB过发现相比传统双高斯50/1.4或者50/1.8收到f5.6要好很多。4200万像素100%放大也非常扎实,而且各方向分辨率高度一致。可惜最边角5%区域一直都是糊的,还好影响很小。
老款50微用的还蔡司较老的镀膜,在直面太阳的时候会有紫色的炫光,但是还是比痰盂们强很多
冲光的时候暗部会有些发蓝发紫,会有蜜汁玄学
德味十足
对于手里的大痰盂小痰盂OM50微,蔡司的红色和黄色很鲜明
这样看起来是一直非常好的镜头,但是也并非各方面都尽如人意。
首先是,它各方面素质都不错,但是并没有好到残暴的地步。
全开的色散和锐利度都逊于Loxia50,需要收缩两档才能跻身*级水平。这导致峰值对焦不是很清晰
晚上拍摄,像场外围的慧差并没有得到很好的矫正。
全开暗角不少,而且通光量没达标。大部分F2镜头都在T2.2左右,但蔡司50微全开大约是个T2.7,要暗1/2EV,相比F2.8微距的亮度优势只剩半档了。奇怪的是虚化没有损失,收缩光圈以后亮度也跟其他镜头没有差别了(听起来很像STF是吧)。个人怀疑全开会有某种机械暗角挡住了外围光线。这导致夜景拍摄的时候折损了F2大光圈的优势。
最后,蔡司50微收缩光圈的时候会有明显的焦点偏移,因此建议永远在工作光圈对焦,否则跑焦有你哭的(尤其针对ZE用户)。
总结
虽然在诸多方面有所妥协,但是仍然不失为优质的全能挂机镜头,多场景通吃,实属蔡司在新世纪的经典之作。
但是我也没有把它留到最后,毕竟这个焦段的终点是Otus55
GG的玩具小屋
校验提示文案
拍妻狗
校验提示文案
林夕XX
校验提示文案
浓硝酸与浓盐酸
校验提示文案
timewait
校验提示文案
林夕XX
校验提示文案
林夕XX
校验提示文案
林夕XX
校验提示文案
拍妻狗
校验提示文案
浓硝酸与浓盐酸
校验提示文案
timewait
校验提示文案
GG的玩具小屋
校验提示文案