全能镜头的标杆：蔡司 Makro-Planar 50mm f2 微距镜头

按理说新专栏第一篇本来应该送给Milvus 35mm f1.4的，可惜那时候还没有建立对于Zeiss的信仰。

穷玩无反 篇二十四：优雅而沉重的守望：Zeiss Milvus 1.4/35 ZF.2Milvus1.4/35是蔡司在2017年发布的大光圈广角镜头（按照蔡司的传统，光圈在前焦距在后），比佳能强悍的35L2要晚。在35L2称霸35mm定焦的年代，Milvus无疑可以视为蔡司对于自己光学巨人地位的巩固。这一次蔡司没有偷懒，采用了全新的光学设计，色散大大降低，官方MTF也追平了声名远扬的又发散了| 赞8 评论4 收藏6查看详情

但是Milvus实在是一颗超赞的镜头，让人为之倾倒，以至于让人盘算起考虑把整套镜头群更换成蔡司。规格、用途、价格等等多种考虑，最后决定拿下这颗以全能挂机著称的50微。

购买理由

makro-planar 50 是蔡司2006年推出的大光圈标准微距镜头，虽然放大倍率只有1:2，但是有着f2的光圈，比其他标准微距镜头要大一档。其浮动对焦系统同时优化无穷远和近摄画质，焦外也很柔和，因而可以兼顾风光、人像和静物，以全能镜头著称。初期只有无触点尼康口(ZF)，2010年改款推出佳能口(ZE)和带触点的尼康口(ZF.2)，2015年换壳为Milvus 2/50M。从推出至今，光学结构未作改动，维持了6组8片的简单结构，但是画质出奇的出色，即使在不带微距的50定焦中也排得上号。

考虑到我是转接给FE系统用，有没有触点无所谓，因而收了一只最便宜的ZF款

外观展示

体积算适中，作为50f2来说不算小，但相比手里另外两个健身器材milvus3514和85GM，确实小了很多。

重量则有点重了，达到了500g。佳能版稍沉，换壳成milvus版以后更沉。最沉的milvus版佳能口已经高达730g，已经跟FE50/1.4ZA一样沉了。

细腻三件套

相比唯一的同规格镜头OM50/2macro，还是大了一号的

最近对焦距离都是0.24m，蔡司伸出来也长一截

算上转接环的总长度。根据我自己测算，实际上略小于近年比较流行的福伦达65APO。

光学部分其实非常小，大约只占了镜头总长度的40%，前组凹陷很多，因而遮光罩是不必要的。大约是为了容纳近摄机械结构吧。

上机实际感受，还算是比较便携的。

放在胶片机身尼康F3上也是很协调的

使用感受

这一只镜头像散非常小，以细腻著称，虽然锐利度并不惊人但是细节还原很好。焦外也很规整，因而是非常适合拍花花草草的镜头。整个春季我也用这颗50微拍摄了很多花花草草照片

即使在晚上复杂光线下，也有不错的色彩表现

焦外比双高斯痰盂柔很多很多

f5.6的时候拍摄远景风光无可挑剔，我自己AB过发现相比传统双高斯50/1.4或者50/1.8收到f5.6要好很多。4200万像素100%放大也非常扎实，而且各方向分辨率高度一致。可惜最边角5%区域一直都是糊的，还好影响很小。

老款50微用的还蔡司较老的镀膜，在直面太阳的时候会有紫色的炫光，但是还是比痰盂们强很多

冲光的时候暗部会有些发蓝发紫，会有蜜汁玄学

德味十足

对于手里的大痰盂小痰盂OM50微，蔡司的红色和黄色很鲜明

这样看起来是一直非常好的镜头，但是也并非各方面都尽如人意。

首先是，它各方面素质都不错，但是并没有好到残暴的地步。

全开的色散和锐利度都逊于Loxia50，需要收缩两档才能跻身*级水平。这导致峰值对焦不是很清晰

晚上拍摄，像场外围的慧差并没有得到很好的矫正。

全开暗角不少，而且通光量没达标。大部分F2镜头都在T2.2左右，但蔡司50微全开大约是个T2.7，要暗1/2EV，相比F2.8微距的亮度优势只剩半档了。奇怪的是虚化没有损失，收缩光圈以后亮度也跟其他镜头没有差别了（听起来很像STF是吧）。个人怀疑全开会有某种机械暗角挡住了外围光线。这导致夜景拍摄的时候折损了F2大光圈的优势。

最后，蔡司50微收缩光圈的时候会有明显的焦点偏移，因此建议永远在工作光圈对焦，否则跑焦有你哭的（尤其针对ZE用户）。

总结

虽然在诸多方面有所妥协，但是仍然不失为优质的全能挂机镜头，多场景通吃，实属蔡司在新世纪的经典之作。

但是我也没有把它留到最后，毕竟这个焦段的终点是Otus55