增程汽车到底是不是落后技术,增程汽车值不值得买?

2023-06-28 14:49:45 29点赞 46收藏 140评论

增程式由于技术门槛较低、亏电油耗较高,一直被诟病为“落后技术”,但这并不妨碍采用增程式技术的车型爆款频出,其核心原因在于相比于技术本身的“先进、落后”,消费者更关心车这个产品是否能满足自己的核心需求

为什么增程式会被认为是落后技术

因为增程式发动机不参与驱动车轮,只产生电能,供给电池和电机,再由电机驱动车轮,俗称“脱裤子放屁”,串联式增程没有变速箱,不存在换挡逻辑,结构相对简单, 技术难度低,成本低

同时由于能量转化必须经历“发动机-发电机-驱动电机”,所以有一定能量损耗,因此相比其他混动技术,亏电油耗会高一些

串联增程式串联增程式

这种缺点在高速路况会被明显放大——即跑高速动力差、能耗高

但增程式也有自己的优点

增程式因为是纯电机驱动,发动机与驱动轴没有机械直连,因而能实现纯电后置后驱,所以增程式是驾驶质感上最接近纯电动汽车的

而且增程式也没有里程焦虑,这一点完全命中消费者购买新能源车最大的顾虑——里程焦虑

增程汽车到底是不是落后技术,增程汽车值不值得买?

由于没有变速箱,机械体积可以做更小,地盘空间可以更大,所以可以更便捷的增加消费者感知非常强的智能座舱以提升用车体验的舒适度,这一点也是非常多消费者在意的需求

最典型的理性L系列,谈增程永远绕不过去的一款车型

增程汽车到底是不是落后技术,增程汽车值不值得买?

需要尊重车的产品力而不是纯技术导向

增程式目前仍作为主流技术被众多厂商采用,比如理想赛力斯、长安深蓝、岚图、哪吒等

且采用增程式的爆款车型也不少,比如理想one、理想L系列、问界M5、M7,深蓝03增程版等,都能算一定意义上的成功车型

增程汽车到底是不是落后技术,增程汽车值不值得买?

显然,关注消费者的核心痛点,远比单纯在意技术本身更加重要

展开 收起
140评论

  • 精彩
  • 最新
  • 买了理想,实际体验下来,舒适

    校验提示文案

    提交
    沙发、冰箱、大彩电,其实没毛病

    校验提示文案

    提交
    为什么合资车不做沙发,彩电,冰箱?

    校验提示文案

    提交
    还有8条回复
    收起所有回复
  • 这一切产生的原因只是因为牌照!

    校验提示文案

    提交
    并不完全是,现在增程其实还是有优势的,就是里程焦虑治好了

    校验提示文案

    提交
    上海有特殊原因,但也是增加的额外因素。但是其他城市主要是里程焦虑

    校验提示文案

    提交
    还有7条回复
    收起所有回复
  • 增程式的发动机不参与驱动,只管发电,所以它可以一直运行在最高热效率转速,因此汽油的利用率相对燃油车会高不少,尽管转化电能过程有一定损失也可以比普通燃油车省油。所以并不是简单一句脱裤子放屁就能判定的。

    校验提示文案

    提交
    增程式现在被接受的程度已经远大于之前了。就一个续航焦虑的解决,就很顶

    校验提示文案

    提交
    顶到哪了

    校验提示文案

    提交
    还有18条回复
    收起所有回复
  • ***结构简单增程式,被你做了,还卖的挺好,那你一定是落后技术,如果是我先做了,那一定是在成熟技术上的创新发展

    校验提示文案

    提交
    现在理想一个月2、3万台,确实让很多人闭嘴了

    校验提示文案

    提交
    主要华为也这么做,水军不好喷

    校验提示文案

    提交
    还有5条回复
    收起所有回复
  • 为啥都说落后技术,之前也没见哪个车子有增程式的啊?这落不落后,还要看电池技术。这么一说,所有不带涡轮的发动机都是落后技术。

    校验提示文案

    提交
    主要是跟其他比起来技术门槛低一点,能源转化率低一点

    校验提示文案

    提交
    这个转化率不低了,那么大的车,油耗9个,已经很好了

    校验提示文案

    提交
    还有7条回复
    收起所有回复
  • 技术没有油车和电车高,但是相比油车和电车他都有他的优势,简单能解决问题也没啥不好 ,吐槽多还是他太贵了 ,相比机械素质而言。冰箱沙发彩电肯定是值得。各有所爱,销量说明大众喜欢,就怕车企都这么干 那就技术倒退了

    校验提示文案

    提交
    肯定有追求技术的车企撒

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 没有落后只有适合!驱逐舰等也是增城,为啥不全用先进的核动力驱动

    校验提示文案

    提交
    对,符合消费者需求的就是好车,技术只是一个方面

    校验提示文案

    提交
    BYD的驱逐舰?那可不增程发动机直驱的啊哥

    校验提示文案

    提交
    还有2条回复
    收起所有回复
  • 只要是带娃的,出游,陪补课,理想是真香!

    校验提示文案

    提交
    要不说它是超级奶爸车呢

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 主要大部分车主开市区多。纯电续航200公里基本够用。开长途还可以用油。直接把里程焦虑解决

    校验提示文案

    提交
    可以说产品定位很精准了

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 用个手机还有电量焦虑呢,何况是车!

    校验提示文案

    提交
    增程可以解决

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 不是落后,是比插混技术简单很多

    校验提示文案

    提交
    持落后观点的主要认为它高速油耗大太多

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 现在理想卖得好是因为其他新能源技术不成熟,电池续航能力真的解决了谁买这玩意儿

    校验提示文案

    提交
    现在这东西最可怕的是,其他基本不怎么赚钱,就增程赚钱,因为结构简单,成本低,然后其他都去效仿,没人花大价钱开发新技术

    校验提示文案

    提交
    对,还要嘲笑别人一班丑搞技术的,那小人的嘴脸属实让人吐沫

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 只想知道增程保养多少钱?2.0t油车4s店一次保养500-600,增程要多少?电油都要保养吧?

    校验提示文案

    提交
    电恐怕真不用吧

    校验提示文案

    提交
    电需要换齿轮油,不过得很多公里了

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 要说技术看能耗就行了,和蓝牌比油耗,和纯电比电耗,都赢了才是真技术 [观察]

    校验提示文案

    提交
  • '早期的老头乐

    校验提示文案

    提交
  • 为啥说落后,因为很多人可能不懂这个技术。这个可以纯电开,续航180km+,也可以纯油开,油耗不比同级别油车高。从这个方面看,起码对比油车肯定是更先进的了。

    校验提示文案

    提交
  • 刚开始我也觉得是脱裤子放屁,但是实际上平时上下班开,满足市内无油耗,远程又无电量焦虑,关键还舒服,对大部分人来说都是不错的选择

    校验提示文案

    提交
  • 感觉有点多此一举,也就是没电的时候有个柴油机给发电。高速上据说开这种车跟拖拉机一样,有电的时候还背着一台发动机+发电机。

    校验提示文案

    提交
    你也就据说,买一台开开嘛

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 绿牌 才是关键

    校验提示文案

    提交
  • 没条件充电的情况下馈电油耗跟油车比怎么样?

    校验提示文案

    提交
    我L9,高速8.7

    校验提示文案

    提交
    没充电条件买油车行了,真没必要买这个。这车亏点高速来起来油耗不会比油车低,

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
46
扫一下,分享更方便,购买更轻松