挑战全网最细对比：一加11 vs 小米13

3999元，这是一加11和小米13两款搭载高通骁龙8 Gen 2 旗舰芯片手机的起售价，同样的价格必定会让不少消费者产生纠结，恰巧拥有两款手机，CICILAB将会从多个维度进行对比，希望给大家提供参考。

先表明一个选购思路：没有最好的手机，只有更适合自己的手机，选择之前了解好自己的需求，对其缺点能否接受，切忌人云亦云，再做判断。

外观和细节：“小屏”没有想象中的小

一加11和小米13都延续了自家上一代的部分风格，当然因为市场需要，也造就了他们的物料选择上会有很多区别，例如一加和小米对于“稳妥”的理解会产生区别，前者选择普及率最高的 6.7英寸屏幕，后者选择 iPhone 模仿者，这两个选项都是终端市场消费者最认可的。接下来是一些更详细的对比，敬请参考。

大小与重量

6.7英寸、6.36英寸，光看数字其实我们很难理解差距究竟多大，并且说的都是屏幕（显示部分），整机的尺寸直观对比如下：

可见，尺寸数字表达的仅仅是屏幕对角线距离，并不能直观表达屏幕面积，大家切忌用屏幕尺寸去判断手机的是否适合自己的手。

长度上虽然有比较明显的差距，但另一个影响“小屏幕爱好者”购买因素的宽度，小米13官方数据为 71.5mm，一加11官方数据为 74.1mm，差值 2.6mm，差距有，但并没有数字表现出来那么优势。

通过手机尺寸的对比可见小米13原本应有的小尺寸优势并没有完全体现在手机宽度上，更多是“矮了一截”。

两者重量也有区别，作为“小屏旗舰”的小米13重量是 189.5g（含原厂膜，官方185g），而一加11重量为 207.1g（含原厂膜，官方205g），小米13 偏离官方数据更远，但都在能接受的公差范围内。

在大小方面原本我对于小米13是更抱有期待的，熟悉我的朋友都知道我对于小屏幕手机的热爱，但相较于一加11这类流行尺寸的手机而言，小米13无论是大小还是重量，都没有出彩的地方。

小尺寸手机中目前比较优秀的案例是索尼 Xperia 5系列，但这款产品在我心中的定位更接近手办，系统不堪入目。

手机后盖

小米13有科技纳米皮（素皮）、玻璃，一加11是有亮面（绿）、雾面（黑）玻璃可选，后盖设计是否好看我不下定论，大家跟着自己的审美走即可。

但从客观上说，素皮凭借优秀的触感、更高的摩擦系数、同体积重量更轻的特性，偏向于“实用”，而玻璃材质更容易表达通俗语境下的 “高级感” “质感”，尤其是曲面玻璃。在这一点上哪怕同为玻璃后盖的小米13表现也很难超过一加11，或者说小米13的整体设计很难超过小米12/12s、小米11 —— 模仿 iPhone 是有代价的。

iPhone 所谓的“高级感” “质感”来源并不能通过单一条件体现，而是更多角度的考虑，包括但不限于中框和两面的拼接、玻璃材质和工艺的选择、色彩的选择、孔洞的金属滤网等，小米的成本预算不可能比得过苹果（至少现在不），小米13选择了这条赛道在挑剔用户的眼中很难超过苹果。

一加11选择的是欧加供应体系中比较成熟的曲面玻璃，运用了大量的弧面折射光彩，工艺难度大。不仅如此，在后盖还利用不锈钢、2.5D 镜片和表盘工艺的高级材质搭配去突出“高级感”，但还是有两点遗憾：

1、技术上已经尽力避免指纹残留，但仍然会沾染指纹，只不过清理频率相较于普通的玻璃后盖手机而言可以大幅度降低；

2、边框和镜头衔接的地方很可惜没做成一体成型，虽然设计师通过相似颜色和同样的抛光设计去降低缝隙的存在感，但细看还是存在。

屏幕与玻璃

小米13采用了三星新款显示材质 E6，一加11采用三星显示的旧款显示材质 E4，但两者在这个环节中互有来回，没有一边倒的差距。

亮度方面，小米和一加官网都给出了“峰值亮度”这个日常没什么用但数字大真好看的数值，小米13以1900nit的高额数值胜出。当然，开启自动亮度后，两者在同样的环境中的亮度表现如上图所示。简单而言，峰值状态下小米13更优，日常用同环境下反而是一加11给的亮度更足，小米13 面对极端条件拥有更强大适应能力，建议各位判断自己日常在什么条件下使用手机，再进一步判断。

分辨率方面，小米13用的是 FHD+，也就是 2400x1080；一加11的屏幕为 QHD+，也就是3216×1440，从这方面来看优势在一加11，但分辨率和“细致程度”并没有直接关系，还得看 PPI（Pixels Per Inch，像素密度） —— 小米13 PPI 为413，一加11 PPI 为525。无论是数值还是实拍屏幕，都可以看出一加11在显示细腻度上占有优势。

黑边区域，这方面是小米13比较骄傲的地方，毕竟把 iPhone 也比了下去，一加11的黑边水准其实和 iPhone 13 差不多，但因为“曲面”的关系，左右两侧边框视觉上会占便宜 —— 看起来更窄，但底部黑边区域还是能看出来差别。

指纹位置，这曾经是很长一段时间我诟病欧加手机的问题，没想到这一次反而是小米犯病……偏靠下的位置对于拇指而言是有压力的，日积月累容易劳累，我个人反感这样的方案。

色彩表现方面，比较巧的是两者默认的色彩风格都叫“生动”，和自身其他方案对比都是“高饱和、偏冷”的选项，这个方案相较而言比 DCI-P3 默认更讨好用户眼球，默认选没什么问题。同样的情况下，小米13 偏绿，一加11 偏红，你更喜欢哪一种风格？

屏幕调光方面，普通消费者可能很少关心，近期因为一加11显示屏在低亮度情况下依然采用低频 PWM 调光而被网友讨论，相对而言，小米13 DC 调光对用户更友好。

温馨提示：无论何种调光，请大家尽可能在开灯状态下，中高亮度下游玩且时间不宜过长。

另外小米13在这方面是给了用户选择权，默认情况下“防闪烁模式”是关闭的（也是为了保色彩），需要的用户可以在设置里开启该模式，代价是屏幕局部显示会有偏差。

主观手感

原本购买小屏旗舰的目的是追求便携、小巧带来的手感等，但小米13在这方面其实并没有能满足我 —— 前文提到过，它的宽度和重量其实并没有想象中那么美好。并且类 iPhone 设计也会把 iPhone 并不友好的手感给继承过来。

正面、背面曲面的设计除了在细节上看起来更好之外，优秀的衔接也会让握持手感更加舒适，这是近几年所有手机品牌都认可的事情，无可厚非。

拍照：一加小胜1招

如何低成本实现的“哈苏战徕卡”？买这两台手机对比就行，两者的配置先用表格罗列一下。

当然，理论上的数值并不能代表最终成像效果，我们以实拍样张做对比。

1x 对比

2x 对比

0.6x 对比

为什么上面用“1x” “2x” 而不直接告诉大家是哪款传感器拍出来的呢？其实目前不少手机采用了融合采样拍照，并不是某个传感器单独工作，例如小米13 有时候用 3.5x 拍照，主要工作的传感器依然是主摄。

主观谈，两者除了对色彩的理解差别比较大之外，日常1x、2x拍摄在细节表现方面区别不大。默认状态下，都会优先采用“像素融合”功能来保障成像质量。

唯一的区别在于超广角（0.6x），一加11在清晰度上会有更大优势，各位可以参照近处的百叶、远处的卤鸭掌和啤酒瓶上的字眼。一加11可以通过像素融合保障图片质量，小米在硬件上已经无能为力。

续航：平局

采用同变量的方式进行测试，两者都插入中国移动卡、连接同一个Wi-Fi、是用同样的软件（频率和市场都保持同步），先说结论：续航几乎一样。

两者恰好做到一定的错位，一加11电池大、屏幕大、分辨率高；小米13电池小、屏幕小、分辨率低。

因此在续航方面，大家不需要纠结。

总结

细心的读者会发现文章并没有对比他们的性能释放，原因是文中的小米13和一加11并不是相同的闪存配置，这个大变的存在会让性能对比毫无意义。当然，我也可以负责任地告诉各位，基于高通……不对，基于台积电技术的支持，两者的性能释放都非常令人满意，各位无须担心！

性能之外，一加11在外观设计、屏幕色彩、屏幕分辨率、握持手感、拍照风格更让我满意；小米13在无线充电的支持、低亮度屏幕调光、照片水印更让我满意。

希望本文对于你的选择或者理解有所帮助。