开放式耳机推荐哪个品牌？小米、南卡、虹觅哪个好？

不入耳的佩戴方式可以减少耳机对耳朵的压迫感，同时还带来了健康、安全的耳机使用场景，因此这种开放式的耳机形态在这两年来异常火爆，也有许多品牌、厂商推出了各自的开放式耳机产品，那么不同价格、品牌的开放式耳机之间有什么区别？应该选择高价的款式，还是追求性价比？今天就通过一期横评来验证一下。

这里选择了三款目前讨论度比较高，且刚好是不同价格段的产品。分别是289元的虹觅HOLME Fit2；469元的南卡OE MIX和649元的小米开放式耳机。我会从外观、佩戴、音质和性能层面来一一对比，看看这三款当中，谁更值得购买？

1.外观设计

这三款当中，虹觅和南卡的充电盒都做得非常小巧，几乎是我见过最小的开放式耳机充电盒，这样的好处是非常容易携带和存放，可以轻松地放入口袋里不会显得臃肿。

而小米这款其实也并不是非常大，只是相对来说，重量上有一些些超标，放入口袋里沉甸甸的，不是很舒服。

2.佩戴体验

在佩戴设计上，虹觅Fit2很聪明地做了一个可调节的耳挂设计，可以根据自己的耳型来调节合适的佩戴角度，让耳机可以更好的贴合耳部，实现了稳固贴合不易掉落，并且也不用担心买回去会不适合自己的问题。

而南卡和小米采用的是一个固定的佩戴角度，同时耳挂非常柔软，佩戴起来很轻松，但是也因此牺牲了一定的稳固性，在运动过程中，容易晃动甚至脱落。

3.音质对比

编码协议决定了音质的解析力高低，当然这也需要耳机、设备、音源三方同时支持，通常来说，日常用的比较多的，还是AAC/SBC。

在这三款之中，虹觅和南卡均支持AAC和SBC编码协议，而小米则是能支持到更高清的LADC编码协议，理论上小米开放式耳机的音质上限要高于其余两款。

而在单元规格上，通常来说单元尺寸越大，声音驱动力越足。

虹觅Fit2采用的是14.2mm的石墨烯科技振膜；而南卡的单元规格没有公示的数据，但是从耳机的体积大小来看，应该是要小于虹觅和小米的；小米开放式耳机则是采用了17*12mm的线性发声单元，几乎是等效于16.2mm动圈的。所以在纸面实力上，小米＞虹觅Fit2＞南卡OE MIX。

那么接下来就结合我自己的主观评论，来点评一下这款耳机的音质。

虹觅Fit2的喇叭大小虽然小于小米开放式耳机，但是他的音量却是这三款当中最大的，这可能跟他的出声孔设计有关，做了一个微微凸起的设计，让发声位置更接近耳道，让声音更加集中。同时耳机的调音也是偏向于细节还原和高保真方向，声音听起来细腻，清亮，给人的感觉非常舒服，听各种曲风，都是合适的。

南卡OE MIX的音质其实也是不错的，但是就是音量调小了，如果音量不调高一些，想要听清楚都有些困难，更别说音质好坏了。整体听下来，个人感觉南卡这款耳机的音质强项更多在于高音和人声部分，如果用来听流行歌，是一个不错的选择。

小米开放式耳机不管是高音、中音还是低音都给得比较充足，听感上也是无限接近于平头塞或者说半入耳耳机，算得上是开放式耳机里比较优秀的音质了。

4.漏音对比

不少用户在购买开放式耳机时都会比较担心漏音的问题。其实现在大部分的开放式耳机漏音控制都相当不错了。而且在安静的情况下，你通常不需要很高的音量，自然也就没有漏音了；而在比较嘈杂的环境下，你会将音量调高，但是漏音会被嘈杂的背景音掩盖，所以也不会听见漏音。

在实际的对比测试中，我以同样的音量，播放同一个片段，间隔50cm的距离，用分贝仪来做测试，实际上大家的数据差别并不是很大，这也验证了我的观点，其实大家可以不必那么担心漏音的问题。

5.性能对比

性能、配置、功能性区别，我将他整理成了一个表格的形式，让大家看起来更加直观，大家可以通过数据对比来判断谁的性价比更高。这里不得不说，售价289元的虹觅Fit2搭载蓝牙5.4芯片，支持双设备连接、IPX5级防水、双麦通话降噪、8+32小时的综合续航，甚至还有音乐/游戏/运动三种模式，真的还蛮惊讶的，挺能堆料的。

6.总结

不仅是在上面的对比评测中，还是我的个人实际体验下，其实我都感觉价格的跨越并没有带来体验上的质变，如果让我推荐一款的话，我认为虹觅Fit2还蛮值得入手尝鲜的，音质优于近500元的南卡OE MIX，性能、配置、功能方面也具备一定的优势，但是价格却是当中最便宜的，同时耳机的可调节耳挂设计，也非常人性化，在佩戴上做得更加出众。