同样标着高色域，有好的有翻车的？Mini LED两种方案，买前得分清

站内关于电视选购的攻略不少，大家基本都认同一个观点，色域越高画质越好。

但有个细节很少有人展开讲，同样是标着96% P3色域的两台电视，实际观感可能差出两条街，很多人就是吃了这个亏，精挑细选了一台参数不错的Mini LED，回家看了不到一年，感觉颜色越来越不对劲，暗部发灰、亮部刺眼，看半小时眼睛就累得慌。

问题不在色域值本身，而在高色域怎么实现的。

目前市面上的Mini LED电视，高色域主要走两条技术路线。

屏下高色域方案，在背光层直接发三原色光，靠背光把色域值顶上去，屏幕本身不做额外优化，控色精度只能到分区级别，因为成本低、好量产，所以走量机型用得最多，但问题就是一个Mini LED分区对应几百个像素，这几百个像素共享一套颜色设定，遇到色彩细节丰富的画面，颜色互相串门是常有的事，看起来没那么干净。

屏上高色域方案，背光发出白光，每一个像素独立处理，颜色筛选和校准这些工作，屏幕端那块定制的专用面板也会一起参与，控色精度从分区级直接拉到像素级，色彩纯度和稳定性完全是两个维度，但是要求有点高，只能TCL、三星、LG这些有自研屏厂的品牌走的就是这条路线。

落实到选购上，建议很直接：

如果预算卡得比较死，尺寸优先，那屏下方案的产品胜在便宜，日常白天看个新闻、综艺问题不大。

如果对画质有要求，晚上经常关灯看大片、追剧，那尽量选屏上高色域方案的机型。

参数可以靠堆料，但色彩的干净程度和稳定性，全靠屏幕本身的功底，这块省下来的钱，最后都得用观感体验去还。