甲类战神！主观安利一下奥莱尔马格南BX2耳放

热度可能只是短暂的，但未来很长一段时间内，aune奥莱尔的这款BX2可能都会在产品力层面统治同价位的便携纯耳放品类，它这次的越级能力有些实在令我咋舌。BX2让我回想起了当年那个玩便携捆绑的黄金时代，aune的B1几乎在同价位国产品牌里处于首屈一指的水准，如今BX2就像是B1用全新的、旗舰级的面貌重新问世，同样的CNC 金属机身、可视开窗外壳，同样的分立纯甲架构、双档甲类电流、双增益，以及同样的温润饱满、收放自如的“典型甲类”调音，我甚至一度认为奥莱尔完全没必要在BX2里塞入Nutube 6P1电子管，这反而成为了它身上庸俗的、市场化的一面。但不论如何，BX2的产品力我认为几乎是无可挑剔的，只要你不嫌弃它大、重，以及品牌力、社交价值不那么高，选择BX2就是在追求最极致的声价比表现、把钱花在音质这个“刀刃”上的选择。

开箱简单带过一下，aune给BX2标配的这两根对录线外观其貌不扬，但用料和实际声音表现挺扎实的，详情页里没有给出什么介绍，但声音可能比一些杂牌diy零售的线好一大截，给好评。

把这种笨重的、板砖一样的机器设计好看是非常考验设计师功力的，但其实回顾aune自家的B1，他们算是很早就把便携耳放做出颜值、做出档次感的品牌之一，BX2整体也不失为一台相对好看的机器，机身的长度与厚度已经与乐彼EA4相仿，但做了一些“瘦身”的视觉设计，所以看起来更显得狭长、而非方正。

拓展性方面，就像大部分的新时代耳放一样，BX2支持3.5/4.4输入和输出，单端输入也可以输出平衡口，其中还提供了一组独立的RCA输入来方便接驳台式解码设备，足以看出aune对BX2驱动力和声音上限的信心。正面还提供了高低增益切换拨杆、3.5/RCA单端输入去切换拨杆、电子管/晶体管切换拨杆与耳放静态电流切换拨杆。背面提供了一个外部线电的输入接口，官方也推出了代号为BP1的官方线性电源，搭售价有优惠，套装为5699元。两个拨杆的功能分别代表充电开关与电池/外部供电开关，你可以选择完全外部供电、以及关掉充电功能。BX2这个机器其实在电池供电时就有夸张的推力与控制力、而且声音底子甚至比很多高价位的竞品都要更接近台机的那种安定感，在驱动低敏平板头戴时也可以做到从容不迫、力道随叫随到。所以说，即便BP1套装可以对BX2带来潜力的提升，但电池绝对不会构成限制BX2的短板，很多时候线电套装的另一个作用在于提高声音稳定性、提升电池寿命，不用因为低电量/寿命衰减而导致声音的劣化。

BX2是一款搭载了双Nutube 6P1电子管的耳放，这个东西你们也见过很多次了，C92、PB5、EA4都是同款电子管。但我前阵子也在写展会短评的时候说过，6P1是BX2身上庸俗的、市场化的那部分，它绝对算不上是BX2的亮点，只是增加可玩性的一个路径，但不要低估aune想要做好BX2电子管环节的决心，他们的晶体管模式与电子管模式是完全独立的两套电路、而非共用后级再切换胆前级/缓冲模式，且通过纯物理的继电器来切换。晶体管模式下是全分立纯甲类放大电路，而电子管模式则是另一套完全独立的6P1胆缓冲+晶体管后级，这对PCB的布局设计、供电管理都是很大的考验。

在供电设计上，aune按照台机级的复杂标准进行了硬件堆叠，内置了7组大容量电池组，1组用于独立供电数字控制电路，6组用于±12V模拟电源，能做到30V阳极高压输出，带来足量的输出余量。很多时候我们在谈输出功率多高多高的时候，为什么明明推耳机的功率就那几mW、甚至0.几mW，但厂家还是在追求更高的功率，其实就是因为很多时候大动态的安定感、那份从容但又排山倒海的气势，就是需要这种供电“余量”的设计才能做到。音乐是复杂的、非线性的东西，你要保证的是每一个音符、每一个声压都在低失真、高输出电流的最佳工作状态下，推力、控制力、带负载能力，都是需要“余量”来保证。而31级的R2R数字电子音量也是保证了通道一致性与低噪声、高动态的性能基准。

我是一个甲类耳放的忠实拥趸。

前面不是提到了电子管并非BX2的亮点，那什么才是？答案我写在标题里。

很多烧友喜欢甲类放大器，就像部分用户忠爱动圈一样，是有一些情怀在的，哪个老烧的记忆里没有一套甲类放大+暖声动圈的套装呢？而比起目前动圈技术的飞跃式技术进步，甲类耳放本质上依然不是什么高科技含量的东西，是一种“低效率的笨办法”，如果不是发烧友群体的存在，是一个必然会被时代所淘汰的架构。

甲类也叫Class-A类耳放，其工作状态下，正负极输出管360°全程导通，无信号时也会存在固定、不小的静态电流，音频信号只会在静态电流上下做摆动、但晶体管本身不会断路。这个放大模式下完全消除交越失真，而且具备很好的线性度、失真成分也以更悦耳的偶次谐波为主，但理论效率非常低、普遍低于30%，所以如何判断一个耳放是不是甲类？那种能把人烫伤的就是甲类。AB类是目前使用比较多的、可以兼顾效率和一部分甲类音色的架构，通过静态设置偏低的偏执电流来消除过零失真，像CS43131/198里的H类放大就是AB类的电源优化变种。D类则是一个全新的物种，它在工作时把音频调制成高频 PWM 方波，最后依靠 LC 低通滤波器来把高频载波滤除还原音频信号，也是效率最高、发热最小，但同时对音色的调教难度更大的一种放大器，你们目前所能看到的那种小型桌面功放几本都是依赖D类才能完成高功率的输出。

不过话说回来，甲类≠模拟味，它虽然失真特性里有更多的偶次谐波、声音能量感也有非常好的线性度，但最终的音色如何还是看厂家想表达什么样的东西，BX2在这方面其实还是有着与时俱进的一些处理方式、而非是一个“B1升级版”的路子。BX2的音色一耳朵下去并非是当年B1的那种暖润风的路线，整体趋于中性、沉稳，是非常典型现代声的那种线条分明、清晰扎实的路线，框架倒不算厚、结像也并非肉感十足的路数，比较符合大部分年轻烧友对素质感的追求、是那种初听就让你觉得好像很厉害、细听之下确实经得起推敲的底子。我知道aune老粉听到这里可能会有点失望，觉得BX2似乎并不符合大家刻板认知里对甲类耳放的期待、也好像没有B1身上的味道，那这时电子管的作用确实是体现出来了——因为完全独立的两套放大电路存在，所以当你从晶体管模式切换到电子管模式时，你并不是基于原有的声音基础上做“增加胆味”，而是感觉在听另一台耳放。

因为市面上大部分的电子管耳放，电子管的线路都是与晶体管模式共用后级，电子管主要作为胆缓冲，起到一个基于原有的声音基础上做一些润滑剂、调味剂的作用，对于声音框架的影响可能会适度软化、但不会完全改变最终的声音走向，这也是为什么现在的电子管设备在开启后几乎也不怎么损失输出功率和信噪比。但BX2的电子管，就完全是另一种声音的表达方式，我并不想单纯地用“胆味”来形容它，我猜想过aune是不是就想在这个模式下表达出当年B1的风味来，事实上这个模式就很接近当年的一众甲类耳放的味道，声音的结像更近、形体感更厚、人声也更前凸，声场比晶体管模式损失了一些纵深与高度，但那种气息绵密、包围感十足的人声质感，确实是还挺符合大家对典型甲类调音的认知。但即便是电子管模式下，aune对它的素质打磨也毫不妥协，稳中带爆的大动态响应、充沛的信息量表达，即便是比起晶体管模式来，此时的声音更暖润、更醇厚，力量也确实软了点，但依然跟“HuFi”还不沾边儿，依然是一个旗舰级大功率国砖的输出能力水平，缺少的是晶体管模式下那近似中高端台机一般的从容感。

BX2的输出上限在哪里？我暂时还没摸到，是的，我觉得我手里的耳机储备可能真的摸不到。

我手头最难推的三副耳机，分别是Audeze的LCD5、Abyss的DiannaTC、HIFIMAN的Susvara Unveiled，基本上每一副耳机都可以在BX2晶体管模式下大开足够宽阔的声场框架、呈现出极富力量感的声音，而与大部分随身耳放不同的地方在于，BX2在推这类低敏平板时，并不会有那种很吃力、在往上顶能量的感觉，开到很大的声压时高频依然没有常见便携耳放的那种破碎感、以及高频区域的失真与凌乱感产生，至少这三副耳机并没有让我感受到。其中最吃控制力的那副DiannaTC更是把它如水晶版质感的高频给发挥了出来，富有光泽且收放自如，要知道这还是我没有给BX2加线电的基础上。当然了，我的这个结论不代表BX2就能推开以上三副耳机，而是我认为已经达到了一个可听性极高、框架舒展且音色细腻的程度上，换言之，买一台小几千元的解码耳放一体机，不见得能有BX2搭一台国砖的LO输出的效果好，而且还容易受到市电的影响、底噪也难控制，这也是当年那么多捆绑党不愿意玩台机的原因之一。至于，到底什么样的耳机才能让BX2彻底搞不出来个基础框架？我也不太好说，可能是KK或者1266那个级别的，如果你试过的话可以给我答案。要知道，即便是强如EA4这样的机器，我对它推头戴的评价也没有那么高，BX2是一个例外中的例外。

对录线是BX2身上值得投资的一环，BX2对对录线谈不上多么敏感、但可以随着对录线档次的增加显现出对应的素质提升，从便宜的ddHiFi到更贵的乐彼、VIVID Cable，BX2给到的反馈是很直观的。对于便携耳放系统而言，对录线的作用有点像是耳机/音箱系统里的音源设备，更多的时候是用于构建声像的框架、轮廓感，越低端的对录线声音立体感越弱、声场越小，反之，当我用上WD3这个级别的对录线时，会感觉到声音的结像更具象化、轮廓更为清晰立体。这个立体感很难通过解码、Lo口的改善来调整，对录线确实很可能成为便携耳放系统的那个最短板，耳放厂商受限于成本、耳机插头还得用双倍，所以标配的对录线成本很难超过两位数，属于情理之中。

作为一台峰值输出功率超过5W的机器，BX2大于117dB的信噪比不可谓不优秀，虽然从数据上来说离那些科Hi品牌还远得很，但大多数时候我在用BX2推耳塞时并不需要阻抗棒的介入，静态电流开关的低档位也会对低阻耳机更为友好，毕竟很多时候低阻才是最考验耳放输出能力的状态。但推耳塞时的状态，我并不想在这里讲太多，因为对它来说实在是太小儿科了，就好像我觉得大家如果问我C92、EA4能不能推开某耳塞时我会诧异一样，其实达到这个水准的耳放，素质上推开一个耳塞已经是基本功了，可能音色的适配度会更重要。适配度刚刚好就是BX2的优势，它可以在不同增益、静态电流开关与电子管/晶体管切换中体现出不同的音色状态、可塑性很强，比如上图的Volk Etoile+VIVID Omega，基于SP4000的LO输出时，我会开到电子管模式的高增益+低静态电流，比我之前印象中那种温吞水风格的Etoile增加了几分的霸道感、声场延伸漫无边际，我甚至嫌弃它声场太大了导致纵深的比例不够协调，但好在电子管的加持赋予了这套组合足够温润的声底，非常适合听我忠爱的各种Live类人声录音，包括流行、爵士等等。

而BP1线电套装加持下的BX2，给我感觉到最大的变化并不是“能量”，而是“音色”。

其实如果用文字来描述BX2加了线电套装以后的提升，大家肯定会觉得无聊，无非就是那几个说辞，什么动态更大、控制力更好、密度更高巴拉巴拉的，这些当然是客观存在的，但有些东西其实是线电最难做好的，比如抑制数码味、把声音做细腻、甚至正面改变结像与声场的状态，但好像BP1这个官方线电，还真有点儿说法。BP1加持下的BX2，不仅电子管状态下的味道更浓郁、润泽度更高，晶体管模式下的声音也更符合刻板印象中甲类的风格，底子略厚了点、中频人声的血肉感更强、高频棱角依然硬朗但边缘有轻微的羽化，而低频部分则符合优秀线电带来的那种落地感与瞬态、纹理微细节的提升。另一个小有惊喜的地方在于它改善了BX2的纵深，声场位置往前推了一点、没有那么偏近场了，更适合交响、OST、包括人声Live现场的回放。如果说BP1对素质的提升完全属于意料之内，那么它在音色上的改善则完全印证了西装套的优势，这就是为BX2而生的东西，我知道你也许会选择第三方的线电，但aune更懂aune，这是我第一次觉得厂商出线电套装不是为了搭售而搭售、而是真正意义上给BX2来了一次针对性的“查漏补缺”。

4K档位上，BX2可以让你轻松体验到便携状态下接近顶点级别的驱动力上限、而且对头戴与入耳的适配性极佳，只要你的LO输出不过分羸弱、哪怕是一个价格略低的国砖设备，也不妨碍你轻松组成一个控制力媲美中端台机效果的甲类推力怪兽。即便抛开价格不谈、它依然可以跻身最强便携耳放之一的行列，只要你能够接受它的体积与重量，你就会发现你花的每一分钱、都会反馈在音质本身，给到你强烈且令人满足的反馈。用回我在展会报道里说过的一句话，那就是我永远喜欢这种滚烫炙热的、拿效率换音质的结构，也是目前的HIFI市场里绝对有效但老派的“笨办法”——甲类，是独属于发烧友的浪漫，aune就是那个依然在努力的书写者。