本周，欧洲统一专利法院（UPC）网站上多了一条新案件：韩国电子通信研究院ETRI在10月16日起诉影石创新，指控其侵犯欧洲专利EP3614668《视频解码方法》，涉及HEVC/H.265视频压缩标准下的解码技术。观察者网知乎
看到“起诉”和“欧洲”放在一起，不少影石用户的本能反应是：海外版相机要下架、不能用了？法院目前尚未对专利有效性和是否构成侵权作出认定，观察者网报道该案仍处在起诉阶段。而从谁在告、告什么来看，“下架”从一开始就不是这场诉讼的主线。观察者网
先说被告的是什么。EP3614668覆盖的是H.265解码，任何要拍4K视频的相机，无论哪个品牌，都绕不开这项编解码。影石的全景相机、运动相机处理高分辨率视频，编解码正是产品在海外销售时可能涉及的专利许可环节。观察者网提到，ETRI此前就用同一件专利在欧洲起诉过Snap。观察者网
再看原告要什么。据知产媒体作者陆雨介绍，ETRI是Access Advance旗下HEVC专利池的许可人之一，这类起诉的目的是在许可谈判未果后，通过诉讼迫使企业入池付费。它对传音、海信做过同样的事，在美国还起诉过安防摄像头厂商Arlo。知乎
时间点也值得注意：今年7月1日，HEVC专利池涨价25%，随后这轮执法动作密集出现，已有企业在涨价后陆续加入该专利池。这是一场覆盖所有H.265设备厂商的“收税”行动，诉讼只是谈判筹码。知乎
对影石来说，这场纠纷并不轻。海外是它的主战场，据影石出海团队接受访谈时披露，2025年其境外营收66.76亿元，同比增长58.10%，占主营业务收入的69.03%。但专利池诉讼的常见结局是许可和付费，而不是被告退出市场。影石刚刚还在国内赢下一场官司：广东高院对“穿戴式相机”外观设计专利纠纷，驳回了原告500万元索赔及10万元合理费用的全部请求。知乎知乎
对用户而言，国内购买和使用都不受影响。值得留意的是第二层影响：如果最终以入池付费收场，这是整个4K相机行业的成本项。影石今年前三季度营收94.36亿元，归母净利润只有4784万元，这样的利润率里，容纳一笔新的许可费的空间并不大。雷递网
相机照买照用。这场诉讼动的是每台相机里H.265编解码的成本，影石的产品本身还轮不到它来宣判。
