日料店门口摆了一座潮玩雕塑,被索赔5万:先分清「拥有摆件」和「能摆出来」

源自292位全网作者

10:00

11月4日下午,静安国际会客厅开了一场巡回审判。被告是一家日料店,起因是店门口摆过一座潮玩雕塑。

原告公司在2026年1月拿到ROBBi美术作品的授权。他们发现,这家日料店从2023年5月起,门口就摆着一座和ROBBi构成实质性相似的雕塑,吸引了不少顾客拍照打卡。

顺着摆件找过去,原告又发现它购自一家网店,而这家网店卖的“ROBBi”摆件并没有获得许可。日料店被索赔5万元,网店被索赔20万元。上海电视台案件聚焦

被告在庭上辩称,店里主营餐饮,没靠摆件盈利,摆件只放了两个月,还是法定代表人的朋友送的。“碍于朋友情面才将摆件放在店门口。”

得知涉嫌侵权后,他们撤走了摆件,也删了社交平台上的照片。

不卖摆件、不收门票,只是放在门口,算不算侵权?

静安区人民法院商事审判庭法官黄亮说得很直接:商家把潮玩雕塑摆在店门口,侵犯展览权;网上宣传,侵害信息网络传播权;网店卖未经授权的摆件,侵犯发行权;如果还参与生产,还可能侵犯复制权。看看新闻Knews

把大型潮玩装置摆在门口当打卡点,这两年在商场和小店里并不少见。

日料店门口摆了一座潮玩雕塑,被索赔5万:先分清「拥有摆件」和「能摆出来」

这里最容易误会的一步,是“我买都买了”。法官提醒,即便从正规渠道买的是正版潮玩,买到的也只是这只摆件的物权,不是这件作品的著作权。想拿它做商业陈列或商业宣传,仍然要向著作权人取得授权。看看新闻Knews

为什么买正版也不行?《著作权法》第二十条确实留了一个口子:美术作品原件的展览权,由原件所有人享有。但关键词是“原件”。

批量生产的潮玩是复制件,不是原件。你付钱带走的是这只复制件的物权,展览权还留在著作权人手里。只有美术作品的原件,买下它的人才能连展览权一起拿到。

日料店门口摆了一座潮玩雕塑,被索赔5万:先分清「拥有摆件」和「能摆出来」

所以,界线不在“真货还是假货”,而在“怎么用”。

放在自己家里,自己看,通常属于私人欣赏;一旦搬到营业场所当装饰、当打卡点,或者把照片发到店铺账号上做宣传,就已经进入公开陈列和商业传播的范围。

店门口、收银台、橱窗,都是高风险位置。

这起案件还在审理,法院将择期宣判。但有一点已经很清楚:购买记录能证明你拥有这只摆件,证明不了你有权把它摆出来。

对开小店的人来说,最稳妥的做法不是等被起诉再撤:要么别把受著作权保护的潮玩雕塑摆上门面,要么在使用前拿到权利人的书面授权,并保留授权凭证。

网上那些没有授权的“ROBBi摆件”,买回来摆出去,风险不会因为“我花了钱”而消失。

内容由AI生成
0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章